Απερρίφθη η πρόταση για την παραγωγή ενέργειας από καύση βιορευστών

Αρνη­τική είναι  η γνω­μο­δό­τηση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, που με ομόφωνη απόφασή του, απέρ­ριψε την εγκα­τά­σταση μηχανών παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από καύση βιο­ρευ­στών στην ευρύ­τερη περιοχή της δημο­τι­κής ενό­τη­τας Πετα­λού­δων.

Στην προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση από την οποία δεν έλειψαν οι υψηλοί τόνοι και ο εκνευ­ρι­σμός σε μερικές στιγμές, ήταν παρό­ντες αρκετοί κάτοι­κοι της περιο­χής, οι πρό­ε­δροι των τοπικών κοι­νο­τή­των Δαμα­τριάς, Παστί­δας και Παρα­δει­σίου κ.κ. Μιχάλης Πηδιά­κης, Σάββας Πάττας και Μιχαήλ Κυρια­ζής, καθώς και οι εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας που ενδια­φέ­ρε­ται για να εγκα­τα­στή­σει τις μηχανές και κατέ­θεσε σχετικό αίτημα.

Kατά την συνε­δρί­αση, ο εκπρό­σω­πος της εται­ρείας προέβη σε σχετική ενη­μέ­ρωση προς το Σώμα, ενώ οι επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φίας, προ­έ­βα­λαν τους προ­βλη­μα­τι­σμούς και τα επι­χει­ρή­ματά τους, ζητώ­ντας περισ­σό­τερα στοι­χεία. Αυτό που ειπώ­θηκε ήταν ότι η απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου έχει γνω­μο­δο­τικό χαρα­κτήρα, ενώ απο­κα­λύ­φθηκε ότι υπάρ­χουν 28 αιτή­σεις για δημιουρ­γία τέτοιων μονάδων πάνω στο νησί (οι 15 εκ των οποίων στην περιοχή της τοπικής κοι­νό­τη­τας Πετα­λού­δων).

 Ο εκπρό­σω­πος Σ. Βόλας

Στην σύντομη ενη­μέ­ρωσή του προς το Σώμα, ο εκπρό­σω­πος της εται­ρείας «Γ. Χάστα­λης ΣΙΑ Ο.Ε.», είπε τα εξής:

«Θέλω να διευ­κρι­νίσω πως το αίτημά μας, αφορά ένα έργο και όχι περισ­σό­τερα. Τυχόν υλο­ποί­ηση άλλων έργων στην περιοχή θα αξιο­λο­γη­θούν στο σύνολό τους. Σήμερα συζη­τάμε για ένα έργο κι αυτό γιατί κάποιοι πιστεύ­ουν πως επι­χει­ρούμε με μια δια­δι­κα­σία να αδειο­δο­τή­σουμε το σύνολο των έργων. Συνο­λικά, η ισχύς για τα έργα ΑΠΕ που αφορούν την βιομάζα δεν υπερ­βαί­νουν συνο­λικά στο νησί της Ρόδου, την ισχύ των 4,5 Μεγαβάτ σύμφωνα με σχετική υπουρ­γική απόφαση. Αυτό σημαί­νει ότι το έργο αυτό με ισχύ για 12 τέτοιες μονάδες αντι­στοι­χεί στην επι­τρε­πό­μενη ισχύ που έχει εκχω­ρη­θεί στο νησί. Δεν ισχύει ότι θα γίνουν 25-28 μονάδες. Είναι έργο ΑΠΕ το οποίο είναι συνυ­φα­σμένο και με μια δράση ανα­κύ­κλω­σης. Κατα­λα­βαίνω την ανη­συ­χία των συμπο­λι­τών μας. Πιστεύω ότι δεν ευθύ­νο­νται αυτοί οι άνθρω­ποι γι αυτό διότι δυστυ­χώς, από όσα έχουν υπο­πέ­σει στην δική μου αντί­ληψη έχουν λεχθεί τρα­γι­κές και τρο­μα­κτι­κές ανα­κρί­βειες που είναι λογικό να έχουν ανα­στα­τώ­σει αυτό τον κόσμο σχετικά με τις επι­πτώ­σεις αυτού του έργου».

Ο κ. Βόλας, ξεκα­θά­ρισε πως η υπό αδειο­δό­τηση μονάδα ως προς την ισχύ της, δεν υπερ­βαί­νει το 1,4% της ισχύος των φορητών μονάδων, που έρχο­νται κάθε καλο­καίρι στην Ρόδο για να καλύ­ψουν τις επι­πρό­σθε­τες ανάγκες. Από την περιοχή ‘μετακομίζουν’ ορι­στικά 100 Μεγαβάτ (μαζούτ) από τον ΑΗΣ Σορωνής και πάνε στη Νότια Ρόδο καθώς η ειδική κατα­νά­λωση του εργο­στα­σίου στη Νότια Ρόδο είναι 33-35% χαμη­λό­τερη από αυτή της Σορωνής. Κατά συνέ­πεια την περίοδο του έτους, που δεν υπάρ­χουν αυξη­μέ­νες ανάγκες -όπως το καλοκαίρι- θα καλύ­πτο­νται από το εργο­στά­σιο στη Νότια Ρόδο. «Η δική μας μονάδα λει­τουρ­γεί με ανα­νε­ώ­σιμο καύσιμο το οποίο δεν μπορεί να συγκρι­θεί με τις συμ­βα­τι­κές πεπα­λαιω­μέ­νες μονάδες της ΔΕΗ. Έχουμε λάβει βεβαιώ­σεις που είναι σύμ­φω­νες με χρήσεις γης από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες που είναι σύμ­φω­νες με το ΓΠΣ των τοπικών κοι­νο­τή­των και τον χαρα­κτήρα της περιο­χής, όπως ορί­ζε­ται περί ΑΠΕ πανελ­λα­δικά. Συνεπώς υφί­στα­ται τοπικό πλάνο και συμβατό με τις δρα­στη­ριό­τη­τες της περιο­χής».

Οι πρό­ε­δροι των τοπικών συμ­βου­λίων

Στις τοπο­θε­τή­σεις τους οι πρό­ε­δροι των τοπικών κοι­νο­τή­των Δαμα­τριάς, Παστί­δας και Παρα­δει­σίου κ.κ. Μιχάλης Πηδιά­κης, Σάββας Πάττας και Μιχαήλ Κυρια­ζής (απόντος του προ­έ­δρου της τοπικής κοι­νό­τη­τας Θεο­λό­γου) μετέ­φε­ραν την έντονη δυσα­ρέ­σκεια των κατοί­κων των περιο­χών τους, εκφρά­ζο­ντας παράλ­ληλα την έντονη ανη­συ­χία τους για την προ­σπά­θεια εγκα­τά­στα­σης αυτής της μονάδας (που ενδε­χο­μέ­νως να είναι πολύ περισ­σό­τε­ρες).

Ο πρό­ε­δρος της τοπικής κοι­νό­τη­τας Δαμα­τριάς, κ. Μιχάλης Πηδιά­κης ανέ­γνωσε τις απο­φά­σεις του τοπικού συμ­βου­λίου Δαμα­τριάς που ελή­φθη­σαν ομο­φώ­νως προ­σθέ­το­ντας πως: «Δεν είμαστε αντί­θε­τοι σε επι­χει­ρη­μα­τικά σχέδια που σέβο­νται τον τόπο και τους ανθρώ­πους αλλά ούτε και αδιά­φο­ροι απέ­να­ντι σε δράσεις, όπως τα φωτο­βολ­ταϊκά. Είναι άλλο να ανα­πτύσ­σεις δράσεις από ΑΠΕ και άλλο από καύσεις. Άλλο να επε­ξερ­γά­ζε­σαι τα δικά σου από­βλητα και άλλο να μετα­φέ­ρεις από αλλού, π.χ. 10.000 τόνους έλαια και ζωικά λίπη από όλη την Ελλάδα και την Ευρώπη. Οι απο­φά­σεις μας στη­ρί­χθη­καν σε στοι­χειο­θε­τη­μέ­νες απόψεις για τη νομι­μό­τητα και τις επι­πτώ­σεις της εγκα­τά­στα­σης αυτής για την περιοχή (χλωρίδα, πανίδα και δημόσια υγεία)» δίδο­ντας κάποια στοι­χεία τα οποία εκτί­μησε πως απο­τε­λούν απειλή για τον τόπο και ζητώ­ντας από το Σώμα να σεβα­στεί τις απο­φά­σεις των τοπικών οργάνων και το δικαί­ωμά τους να απο­φα­σί­ζουν για τον εαυτό τους.

Ο πρό­ε­δρος της τοπικής κοι­νό­τη­τας Παστί­δας κ. Σάββας Πάττας, μιλώ­ντας εκ μέρους των κατοί­κων, είπε: «Δεν έχουμε πειστεί ότι όταν φτιά­χναμε το ΓΠΣ της κοι­νό­τη­τάς μας, λέγο­ντας πως επι­τρέ­πο­νται ΑΠΕ, είχαμε αυτό στο μυαλό μας. Δηλαδή, να βάζουμε μέσα σε κοντέι­νερ μηχανές που καίνε λάδια και μάλιστα όχι δικά μας. Γι αυτό ζητάμε να γίνει αλλαγή στο ΓΠΣ και να απα­γο­ρευ­θεί ρητώς αυτή η δράση στην περιοχή των Πετα­λού­δων γιατί ήδη έχουμε ένα εργο­στά­σιο παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος, δύο αερο­δρό­μια και πολλούς ρύπους.»

Τέλος, ο πρό­ε­δρος της τοπικής κοι­νό­τη­τας Παρα­δει­σίου κ. Μιχαήλ Κυρια­ζής, είπε: «Εμείς έχουμε ενη­με­ρώ­σει εγγρά­φως και τον δήμαρχο. Αυτό που ζητάμε είναι να παρθεί ομόφωνα αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση όχι μόνον γι αυτή την  επέν­δυση αλλά και κατ’ επέ­κταση για οποια­δή­ποτε άλλη επέν­δυση επι­χει­ρή­σει να γίνει σε αυτή την περιοχή».

Ο ειση­γη­τής και οι επι­κε­φα­λής της μειο­ψη­φίας

Στην εισή­γησή του ο εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος της πλειο­ψη­φίας κ. Στέ­φα­νος Κυρια­ζής είπε τα εξής: «Παρά την βασική εκκρε­μό­τητα που υπάρχει, της επι­βε­βαί­ω­σης από την Δ/νση Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού ότι η εν λόγω χρήση στην συγκε­κρι­μένη περιοχή επι­τρέ­πε­ται, σημειώ­νε­ται πως η εν λόγω περιοχή είναι προ­στα­τευ­μένη και πλησίον της Κοι­λά­δας Πετα­λού­δων. Για το θέμα δεν υπάρχει εισή­γηση από την υπη­ρε­σία λόγω της παρα­πάνω εκκρε­μό­τη­τας της χρήσης γης και λόγω των εγγρά­φων που έχουν μεσο­λα­βή­σει από την πλευρά των μελετών καθώς και των κατοί­κων και των τοπικών κοι­νο­τή­των για τα περι­βαλ­λο­ντικά θέματα. Ο λόγος που ήρθε το θέμα στην ημε­ρή­σια διάταξη είναι η ανη­συ­χία των κατοί­κων της περιο­χής ότι εάν δεν το συζη­τού­σαμε θα ήταν σαν σιωπηρή αποδοχή. Για το θέμα έχει υπο­βλη­θεί στον Δήμο Ρόδο ο πλήρης φάκελος της ΜΠΕ, με τρεις απο­φά­σεις τοπικών συμ­βου­λίων και μίας λαϊκής συνέ­λευ­σης, όπου έχει κατα­γρα­φεί η πλήρης αντί­θεση για την υλο­ποί­ηση του έργου. Υπάρ­χουν ακόμη προ­βλή­ματα περι­βαλ­λο­ντικά, όπως οι αέριοι ρύποι και ο θόρυβος. Προ­τείνω στο Σώμα να ληφθεί μια ‘πολιτική’ αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση για το έργο και ο Δήμος να επι­φυ­λα­χθεί ότι θα επα­νε­ξε­τά­σει το θέμα εφόσον υπάρξει η σχετική ενη­μέ­ρωση από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου».

Ο κ. Στράτος Καρίκης έθεσε μια σειρά ερω­τη­μά­των προς τον εκπρό­σωπο της επι­χεί­ρη­σης κ. Βόλα ζητώ­ντας περισ­σό­τερα στοι­χεία και δεδο­μένα. «Προ­σω­πικά, ονει­ρεύ­ο­μαι μια Ρόδο που θα είναι απαλ­λαγ­μένη από τέτοιες επι­βα­ρύν­σεις σε μια περιοχή, όπως η Σορωνή. Η παρά­ταξη μας θα κατα­ψη­φί­σει», δήλωσε.

Ο κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου εξέ­φρασε τον προ­βλη­μα­τι­σμό του, θέτο­ντας το ζήτημα σε άλλο επίπεδο, λέγο­ντας: «Δεν θα ασχο­ληθώ με τα τεχνικά. Θα το δω πιο πολι­τικά το ζήτημα. Ένας από τους λόγους της εφαρ­μο­γής του ‘Καλλικράτη’ ήταν να δοθεί η δυνα­τό­τητα στους ενο­ποι­η­μέ­νους Δήμους να κάνουν μεγάλα έργα. Αυτά προ­ϋ­πο­θέ­τουν κάποια άλλα πράγ­ματα. Ο Δήμος θα έπρεπε να είχε κάνει κάποιες ενέρ­γειες. Να είχε κάνει ΓΠΣ, το Χωρο­τα­ξικό, τις χρήσεις γης, να είχαν καθο­ρι­στεί οι πυλώνες πάνω στους οποίους θα στη­ρι­χθεί η οικο­νο­μία κάθε παλιού Δήμου, παλιάς κοι­νό­τη­τας κ.λπ. Ο Δήμος Πετα­λού­δων είχε προ­χω­ρή­σει στο ΓΠΣ, όπως είχε ξεκι­νή­σει και ο Δήμος Ροδίων. Όταν μιλού­σαμε όμως για ΑΠΕ δεν φαντα­ζό­μα­σταν ότι θα πρό­κει­ται για την καύση λαδιών. Το θεωρώ πολύ σοβαρό. Η ελλη­νική Πολι­τεία η οποία είναι πίσω –δίνει άδεια κατα­σκευής στον ΑΗΣ Σορωνής, αερο­δρό­μιο και μετά ξενο­δο­χείο χωρίς ΓΠΣ. Πώς μπορούν να συνυ­πάρ­ξουν αυτά τα τρία; Μήπως πρώτα θα έπρεπε να γίνουν άλλες δια­δι­κα­σίες; Ο σημε­ρι­νός Δήμος θα πρέπει να εκπο­νή­σει ΓΠΣ και να καθο­ρί­σει χρήσεις γης παράλ­ληλα με τις οικο­νο­μίες της κάθε περιο­χής. Π.χ. η περιοχή Δαμα­τριάς δεν ήταν ποτέ βιο­μη­χα­νική περιοχή. Είναι γεωρ­γική κτη­νο­τρο­φική περιοχή. Δεν υπήρχε διάθεση να εγκα­τα­στα­θούν εκεί βιο­μη­χα­νι­κές μονάδες» τόνισε και κάλεσε τον δήμαρχο κ. Χατζη­διάκο να κοι­τά­ξει με περισ­σό­τερη προσοχή τι θα γίνει με την περιοχή, στην παλιά χωμα­τερή στ’ Ασγού­ρου, όπου υπάρχει η δυνα­τό­τητα να αξιο­ποι­ή­σει το μεθάνιο. «Αν αυτή η μονάδα εγκα­τα­στα­θεί στην Δαμα­τριά τότε, τι θα κάνει ο Δήμος; Θα εκχω­ρή­σουμε τα δικαιώ­ματά μας σε τρίτους; Δεν θα ασχο­ληθώ με τα τεχνικά θέματα. Θεωρώ ότι είναι μια λαν­θα­σμένη απόφαση και ίσως να θεω­ρη­θεί σωστή εάν υπάρ­ξουν ΓΠΣ. Η παρά­ταξή μας, ψηφίζει κατά».

Ο κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης με την σειρά του, μίλησε περισ­σό­τερο με τεχνι­κούς όρους: «Ως παρά­ταξη είμαστε υπέρ της παρα­γω­γής ενέρ­γειας από ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές. Η θέση μας αυτή δεν μπορεί να απο­συν­δε­θεί από τον χρόνο, τον χώρο και τον τρόπο εφαρ­μο­γής της, που σημαί­νει πως κάθε προ­τει­νό­μενη εφαρ­μογή πρέπει να εξε­τά­ζε­ται και να απο­φα­σί­ζε­ται υπό το πρίσμα μιας πολύ-κριτηριακής ανά­λυ­σης, που θα λαμ­βά­νει υπόψη τα δεδο­μένα και περισ­σό­τερα στοι­χεία τεχνι­κού χαρα­κτήρα. Είναι βέβαιο ότι έχει δοθεί το πράσινο φως από σχετική ευρω­παϊκή οδηγία για την παρα­γωγή ενέρ­γειας από βιομάζα, βιο­α­έ­ριο και βιο­ρευ­στά. Ήρθε η ΔΕΗ και έχει καθο­ρί­σει για το νησί ότι η προ­σω­ρινά δια­θέ­σιμη ισχύς από βιομάζα, βιο­α­έ­ριο και βιο­ρευ­στά είναι 4,2 Μεγαβάτ. Οι αιτή­σεις είναι όμως 28 (η μία ακυ­ρώ­θηκε) που αν υλο­ποι­η­θούν θα έχουν δυνα­τό­τητα παρα­γω­γής ισχύος 7.600 Κιλοβάτ. Αυτές οι αιτή­σεις είναι για τα εξής σημεία: δύο στ’ Αφάντου, μία στην Ψίνθο μία στα Κοσκι­νού, τρεις στο Γεννάδι, δύο στις Φάνες, δύο στην Κρη­τη­νία, 15 στην δημο­τική ενότητα Πετα­λού­δων και μία ακόμη. Οι περισ­σό­τε­ρες, αν όχι όλες, εμφα­νί­ζουν μια σχέση επεν­δυ­τι­κών σχη­μά­των. Συνεπώς υπερ-δεσμεύεται το δια­θέ­σιμο από την ΔΕΗ περι­θώ­ριο ισχύος. Ο Δήμος δεν έχει ανάγκη να δημιουρ­γή­σει μια δική του παρα­γωγή ενέρ­γειας –ίσως άλλου χαρα­κτήρα;» τόνισε, κατα­ψη­φί­ζο­ντας με την σειρά του την πρόταση.

Τέλος, ο αντι­πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Σάκης Στάγκας ανέφερε πως «ό,τι και να ψηφί­σουμε το ΔΣ έχει γνω­μο­δο­τικό χαρα­κτήρα. Οι απο­φά­σεις λαμ­βά­νο­νται στην Αθήνα….»

Κλεί­νο­ντας την συζή­τηση ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος ξεκα­θά­ρισε πως δεν ήθελε να αφήσει την εκ του νόμου παρά­ταση να παρέλ­θει των 60 ημερών, ώστε να μην εκλη­φθεί από κανέναν ότι με αυτό τον τρόπο η δημο­τική αρχή δίνει την συγκα­τά­θεσή της στην επέν­δυση. «Είχαμε την εντύ­πωση ότι είναι μία μονάδα και όχι 28, όπως μάθαμε σήμερα! Ειδικά για τις 15, που θέλουν να εγκα­τα­στα­θούν στην περιοχή των Πετα­λού­δων, είναι πολύ. Αν είναι να έρχο­νται από την ανατολή τα τηγα­νό­λαδα να καί­γο­νται στην Ρόδο….ε, όχι! Δεν είμαι αντί­θε­τος στην επεν­δυ­τική επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα των πολιτών του Δήμου. Έρχομαι στην ευαί­σθητη περιοχή των Πετα­λού­δων. Έχουν χιλιο­πει­πω­θεί όλα γι αυτή την περιοχή. Έχουμε ήδη πρό­βλημα με τις Πετα­λού­δες. Ετοι­μά­ζουμε μια μελέτη για δεν­δρο­φύ­τευση, για περί­φραξη και άλλες δράσεις. Η Ρόδος θα την άντεχε μια μονάδα αλλά εκεί που πρέπει να γίνει», είπε ο δήμαρ­χος. Η απόφαση πάρθηκε τελικώς, ομο­φώ­νως, ενώ υπήρξε μία πρόταση να τρο­πο­ποι­η­θεί το ΓΠΣ. Η πρόταση που κατα­τέ­θηκε θα εξε­τα­στεί από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου.