Αθώος ο αστυνομικός που κατηγορήθηκε για απιστία

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ένας αστυ­νο­μι­κός, που υπη­ρε­τεί με αυ­τα­πάρ­νη­ση σε υπη­ρε­σία ευ­θύ­νης της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου και συ­γκα­τα­λέ­γε­ται με­τα­ξύ των αρ­χαιό­τε­ρων στε­λε­χών της ΕΛΑΣ στο νησί, ο οποί­ος βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος για απι­στία!

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας πρό­τει­νε να κη­ρυ­χθεί ένο­χος ανα­γνω­ρί­ζο­ντας του δύο ελα­φρυ­ντι­κά, αλλά το δι­κα­στή­ριο μετά και τις κα­τα­θέ­σεις προ­βε­βλη­μέ­νων εν ενερ­γεία και συ­ντα­ξιού­χου αστυ­νο­μι­κών τον έκρι­νε αθώο.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο αστυ­νο­μι­κός φέ­ρε­ται να προ­κά­λε­σε ζημία ύψους 654 ευρώ από την δια­χεί­ρι­ση πα­ρα­βό­λων του Με­το­χι­κού Τα­μεί­ου Στρα­τού, ως δια­χει­ρι­στής μετά από έλεγ­χο της Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης τον Οκτώ­βριο του 2015!

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, κα­τέ­στη­σε σαφές ότι αφε­νός το ποσό έχει κα­τα­βλη­θεί με ρητή επι­φύ­λα­ξη στο Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων, ενώ πε­ραι­τέ­ρω τό­νι­σε ότι ήδη το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος της κα­τη­γο­ρί­ας πλήν εκεί­νου που αφορά πα­ρά­βο­λα αξίας 220 ευρώ, έχει ήδη υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή.

Ο αστυ­νο­μι­κός κλή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να, μετά από έλεγ­χο, να κα­τα­βά­λει αρ­μο­δί­ως στο Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο το ποσό των 12.945 ευρώ, το οποίο αφορά την δια­χεί­ρι­ση πα­ρα­βό­λων του Με­το­χι­κού Τα­μεί­ου Στρα­τού, ως δια­χει­ρι­στής διότι από τον έλεγ­χο δεν προ­έ­κυ­ψε ότι αυτά είχαν κα­τα­στρα­φεί!

Ου­σια­στι­κά δη­λα­δή υπήρ­ξε αδυ­να­μία εξα­κρί­βω­σης από τον έλεγ­χο, αν είχαν κα­τα­στρα­φεί τα πα­ρά­βο­λα, πα­ρό­τι ωστό­σο προς τούτο συ­νη­γο­ρούν σχε­τι­κό έγ­γρα­φο με ημε­ρο­μη­νία 24 Μαϊου 2010 της υπη­ρε­σί­ας στην οποία υπη­ρε­τεί, πρω­τό­κολ­λο κα­τα­στρο­φής των πα­ρα­βό­λων της ίδιας υπη­ρε­σί­ας που είχε εκ­δο­θεί τρεις μέρες ενω­ρί­τε­ρα και πί­να­κας κα­τα­στρο­φής του ίδιου έτους!

Η κα­τα­στρο­φή των πα­ρα­βό­λων είχε γίνει μά­λι­στα από τρι­με­λή επι­τρο­πή, η οποία συ­νέ­τα­ξε και το σχε­τι­κό πρα­κτι­κό, το οποίο υπο­βλή­θη­κε ιε­ραρ­χι­κά στην αρ­μό­δια Διεύ­θυν­ση της ΕΛΑΣ.

Βρέ­θη­κε ωστό­σο ότι εκ πα­ρα­δρο­μής είχε γίνει χρήση εν­σή­μων από στε­λέ­χη της ΕΛΑΣ, χωρίς να είναι ο ίδιος απο­κλει­στι­κά εκεί­νος που τα επι­κολ­λού­σε.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να βρέ­θη­καν να έχουν επι­κολ­λη­θεί έν­ση­μα αξίας 645 ευρώ τα οποία εφέ­ρο­ντο να είχαν κα­τα­στρα­φεί.

Εξαι­τί­ας πλημ­μύ­ρας στην υπη­ρε­σία που υπη­ρε­τεί, ορι­σμέ­νοι αριθ­μοί πρω­το­κόλ­λων ήταν δυ­σα­νά­γνω­στοι και ως εκ τού­του πι­θα­νό­τα­τα να έγινε λάθος.

Ση­μειώ­νε­ται εξάλ­λου ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος αστυ­νο­μι­κός δια­χει­ρί­ζε­ται πα­ρά­βο­λα πέραν της 20ετίας, χωρίς ποτέ να προ­κύ­ψει οτι­δή­πο­τε το μεμ­πτόν εις βάρος του.

Αξί­ζει μά­λι­στα να ση­μειω­θεί ότι ο έλεγ­χος που διε­νερ­γή­θη­κε θε­ω­ρεί ότι πράγ­μα­τι έγινε κα­τα­στρο­φή, δεν θε­ω­ρεί υπαί­τια τα υπό­λοι­πα μέλη της επι­τρο­πής και κα­τα­λο­γί­ζε­ται μόνο στον ίδιο  χρήση εν­σή­μων ύψους 645 ευρώ.