Spiegel: «Οι εταίροι ανταμείβουν τους Έλληνες φοροφυγάδες»

«Υπό την πίεση των διε­θνών δα­νει­στών η Ελ­λά­δα ει­σή­γα­γε ένα νέο σύ­στη­μα ει­σφο­ρών κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης. Στην πράξη επω­φε­λού­νται οι φο­ρο­φυ­γά­δες. Όποιος από την άλλη πλευ­ρά είναι ει­λι­κρι­νής στο τι δη­λώ­νει, πρέ­πει να μα­τώ­σει» ανα­φέ­ρει σε ρε­πορ­τάζ του από την Ελ­λά­δα το Spiegel Online, σχε­τι­κά με το νέο σύ­στη­μα υπο­λο­γι­σμού των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών που ισχύ­ει από 1ης Ια­νουα­ρί­ου για τους αυ­το­α­πα­σχο­λού­με­νους.

Το ρε­πορ­τάζ ξε­κι­νά με ένα πα­ρά­δειγ­μα από την ερ­γα­σια­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα της Θεσ­σα­λο­νί­κης: «Βάσει της φο­ρο­λο­γι­κής τους δή­λω­σης συ­γκα­τα­λέ­γο­νται στους πολύ φτω­χούς: Ο Πα­να­γιώ­της Μ. και η Μαρία Κ. είναι για­τροί στη Θεσ­σα­λο­νί­κη, δια­τη­ρούν μαζί ένα ια­τρείο για ιδιώ­τες ασθε­νείς. Πέρσι είχαν έσοδα μαζί 60.000 €. Ωστό­σο στην εφο­ρία δή­λω­σαν μόλις κάτι πα­ρα­πά­νω από 8.000 € -ακρι­βώς πάνω από αυτό που το κρά­τος θέτει ως όριο της φτώ­χειας. Ο Πα­να­γιώ­της δεν έχει όμως βάρος στη συ­νεί­δη­σή του. Σε δια­φο­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση θα εί­χα­με κα­τα­στρα­φεί από τη φο­ρο­λο­γι­κή νο­μο­θε­σία λέει ο ίδιος».

Σύμ­φω­να με το Spiegel Online η πε­ρί­πτω­ση των δύο για­τρών δεν είναι τί­πο­τα άλλο από μια «συ­νη­θι­σμέ­νη μορφή φο­ρο­δια­φυ­γής» αλλά και η «βα­σι­κή αιτία για το οι­κο­νο­μι­κό αδιέ­ξο­δο της Ελ­λά­δας».

Σύμ­φω­να με το νέο σύ­στη­μα κα­τα­βο­λής ει­σφο­ρών κα­ταρ­γού­νται οι μέχρι τώρα ισχύ­ο­ντες κα­νό­νες, βάσει των οποί­ων αυ­το­α­πα­σχο­λού­με­νοι και ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τί­ες κα­λού­νταν να πλη­ρώ­σουν ένα πάγιο ποσό για ει­σφο­ρές υγεί­ας και συ­ντά­ξι­μα, ανε­ξάρ­τη­τα από το ει­σό­δη­μά τους, με δυ­να­τό­τη­τα αύ­ξη­σής τους ανά τριε­τία.

Το Spiegel ση­μειώ­νει επί­σης: «Πλέον οι ει­σφο­ρές κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης θα ει­σπράτ­το­νται συ­ναρ­τή­σει του ει­σο­δή­μα­τος, όπως γί­νε­ται κα­ταρ­χήν και στη Γερ­μα­νία (…) Το νέο σύ­στη­μα συ­γκρο­τή­θη­κε κα­τό­πιν επί­μο­νης απαί­τη­σης των διε­θνών πι­στω­τών και είναι επί­σης ένας εκ των όρων της δα­νεια­κής σύμ­βα­σης. Στη θε­ω­ρία πρό­κει­ται για ένα δι­καιό­τε­ρο σύ­στη­μα σε σχέση με το πα­λαιό­τε­ρο σύ­στη­μα της πά­γιας κα­τα­βο­λής. Κάθε πο­λί­της οφεί­λει να πλη­ρώ­σει μόνο ανά­λο­γα με τις οι­κο­νο­μι­κές του δυ­να­τό­τη­τες κι όχι πια ανά­λο­γα με τα χρό­νια αυ­το­α­πα­σχό­λη­σης. Αλλά εκεί που χω­λαί­νει η Ελ­λά­δα είναι στην εφαρ­μο­γή».

Κλεί­νο­ντας, το ρε­πορ­τάζ ανα­φέ­ρει ότι «το νέο σύ­στη­μα θα είχε νόημα σε ένα κρά­τος, το οποίο θα πά­τασ­σε τη φο­ρο­δια­φυ­γή με αξιο­πι­στία και σο­βα­ρό­τη­τα». Μόνο έτσι θα μπο­ρού­σε το κρά­τος να αντλή­σει έσοδα από τους πο­λί­τες που έχουν υψη­λό­τε­ρα ει­σο­δή­μα­τα, άρα και με­γα­λύ­τε­ρη ευ­χέ­ρεια στην κα­τα­βο­λή υψη­λό­τε­ρων ει­σφο­ρών. «Ωστό­σο πα­ρα­μέ­νει αμ­φί­βο­λο αν κάτι τέ­τοιο θα μπο­ρού­σε να λει­τουρ­γή­σει στην Ελ­λά­δα».

Πηγή: Deutsche Welle