Ξετυλίγεται το κουβάρι με τα δημόσια κτήματα!

Ελεύθερη χωρίς περιοριστικούς όρους κρίθηκε χθες μετά την απολογία της με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ. Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου ακόμη μία ιδιώτης, κάτοικος Ρόδου που ενεργούσε στο παρελθόν ως μεσίτρια αστικών ακινήτων και εθεωρείτο πρόσωπο “κλειδί” για την πλήρη εξιχνίαση του σκανδάλου της υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης που έφεραν πλαστές υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα.
Πρόκειται για τη Μ. Δ. του Σ. η οποία φέρεται σύμφωνα με το κατηγορητήριο που της απαγγέλθηκε από κοινού με ήδη αποβιώσαντα δικηγόρο να κατάρτισε την υπ’ αριθμ. ΔΚ 3159/84/9-3-1989 απόφαση του Νομάρχη Δωδεκανήσου με την οποία εμφανίστηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο της είχε εκποιήσει ακίνητο 4.460 τ.μ. στην μερίδα 328 Κοσκινού. Το ακίνητο αυτό πωλήθηκε σε δύο κατοίκους της Ρόδου οι οποίοι υπέβαλαν το συμβόλαιο στο Κτηματολόγιο αλλά δεν πέτυχαν τη μεταγραφή του αφού δεν εγκρίθηκε από τον Κτηματολογικό δικαστή. Στη συνέχεια φέρεται να προσκόμισε την ως άνω πλαστή απόφαση στο κτηματολόγιο και να πέτυχε την απόκτηση της κυριότητας της ως άνω έκτασης.
Φέρεται παραπέρα να κατάρτισε την υπ’ αριθμ. ΔΚ 1012/3373/1991 απόφαση του Νομάρχη Δωδεκανήσου με την οποία εμφανίστηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο απέδωσε σε δύο κατοίκους Ρόδου τμήμα εκτάσεως 100.000 τ.μ. στη μερίδα 125 Αγίας Βαρβάρας. Οι συγκατηγορούμενοι της προσκόμισαν την απόφαση στο Κτηματολόγιο και πέτυχαν την απόκτηση της κυριότητας της. Εν συνεχεία το ακίνητο αυτό πωλήθηκε σε ομόρρυθμη εταιρεία.
Επιπλέον φέρεται από κοινού με τον αποβιώσαντα δικηγόρο και ακόμη 4 άτομα να κατήρτισε και την υπ’ αριθμ. ΔΚ 1467/1985/5-9-1991 πλαστή απόφαση του Νομάρχη Δωδεκανήσου με την οποία εκποιήθηκε στους 4 συγκατηγορούμενους της ακίνητο εμβαδού 2.130 τ.μ. στην μερίδα 786ΙΑ στα Κοσκινού.
Φέρεται επιπλέον να προχώρησε με τη χρήση πληρεξουσίου συμβολαιογράφου της Πενσυλβάνιας των ΗΠΑ στην πώληση του ακινήτου αυτού σε μια κάτοικο Ρόδου η οποία απέτυχε να το μεταγράψει στην κυριότητα της στο Κτηματολόγιο.
Με τους ίδιους πέντε συγκατηγορούμενους της φέρεται παραπέρα να κατήρτισε την πλαστή υπ’ αριθμ. ΔΚ 1467/1985/5-9-1993 απόφαση εξαγοράς εκτάσεως 9.375 τ.μ. στη μερίδα 969 Κοσκινού. Το ακίνητο αυτό με τη χρήση του ίδιου πληρεξουσίου από τις ΗΠΑ πωλήθηκε σε ένα κάτοικο Ρόδου.
Επιπλέον φέρεται από κοινού με 12 άτομα εκ των οποίων οι 11 κάτοικοι ΗΠΑ κατάρτισαν την πλαστή υπ’ αριθμ. ΔΚ 1818/25-7-2000 απόφαση εκποίησης ακινήτου εμβαδού 40.640 τ.μ. της μερίδας 1028ΙΑ Κοσκινού. Το ακίνητο αυτό πωλήθηκε σε ξενοδοχειακή εταιρεία.
Με τους τελευταίους συγκατηγορούμενους της φέρεται επιπλέον να κατήρτισε και την πλαστή υπ’ αριθμ. ΔΚ1818/29-6-2000 απόφαση εκποίησης ακινήτου εμβαδού 4.860 τ.μ. στη μερίδα 584 Κοσκινού η οποία εν συνεχεία πωλήθηκε σε μια κάτοικο Ρόδου.
Η κατηγορούμενη, έχοντας ως δικηγόρο τον κ. Λευτέρη Περίδη αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα τις αποδίδονται με το ως άνω κατηγορητήριο δηλώνοντας και αυτή «θύμα».
Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι γνωστός επιχειρηματίας ο οποίος είχε διαπρέψει στο εξωτερικό της γνώρισε τον ήδη εκλιπόντα δικηγόρο. Στον τελευταίο, όπως είπε, είχε εμπιστευθεί τη διεκπεραίωση προσωπικής της υπόθεσης και συγκεκριμένα την εξαγορά τμήματος 8250 τ.μ. από την ΚΜ 327 μερίδα γαιών Κοσκινού.
Σε ό,τι αφορά την μερίδα ΚΜ 328 γαιών Κοσκινού αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι μετείχε στην πλαστογράφηση της απόφασης εκποίησης τονίζοντας ότι δεν υπέγραψε ούτε και υπέβαλε στο Κτηματολόγιο τη συγκεκριμένη απόφαση για μεταγραφή ενώ τονίζει ότι δεν έδωσε η ίδια εντολή σε συμβολαιογράφο να μεταβιβάσει τη συγκεκριμένη έκταση στην οικογένεια του επιφανούς επιχειρηματία τονίζοντας ότι βεβαιώνεται ψευδώς στο συμβόλαιο ότι ήταν παρούσα!
Όπως επεσήμανε το 1984 είχε υποβάλει αίτηση για την εξαγορά ακινήτου και συγκεκριμένα τμήματος 8250 τ.μ. στην ΚΜ 327 μερίδα γαιών Κοσκινού στην περιοχή Προφήτης Ηλίας.
Ενώ, όπως είπε, ανέμενε την έκδοση της σχετικής απόφασης την πλησίασαν ένας κτηματομεσίτης και ο επιχειρηματίας που τη γνώρισε στον αποθανόντα ενδιαμέσως δικηγόρο και της ζήτησαν να το αγοράσουν, διαβεβαιώνοντας την ότι είχαν τον τρόπο να τη βοηθήσουν στην εξαγορά. Αυτή συμφώνησε, εισέπραξε σχετική προκαταβολή και υποστηρίζει ότι στην πορεία διαπίστωσε, καθώς ανέμενε την έκδοση της απόφασης από την ΚΥΔ, ότι ο επιχειρηματίας, ο δικηγόρος και μια συμβολαιογράφος κατέστρωσαν «σανατικό σχέδιο» για να μεταβιβάσουν σε πρόσωπα που αυτοί ήθελαν τα 8250 τ.μ. του ακινήτου της χωρίς ο επιχειρηματίας και τα παιδιά του με τους οποίους είχε υπογράψει προσύμφωνα να του καταβάλουν τα υπόλοιπα χρήματα της αξίας του πλην της προκαταβολής.
Τα ίδια άτομα, όπως ισχυρίστηκε, την εμφάνισαν ως μεταβιβάζουσα στα παιδιά του επιχειρηματία με βάση πλαστή απόφαση εξαγοράς τμήμα έκτασης 4.460 τ.μ. το οποίο ήταν άγνωστο στην ίδια και δεν είχε υποβάλει αίτηση για την εξαγορά του.
Αρνείται δε κάθε σχέση και με τις υπόλοιπες πλαστές αποφάσεις τονίζοντας ότι το πληρεξούσιο που της είχε χορηγηθεί χρησιμοποιήθηκε δολίως από την σπείρα προκειμένου να εμφανίζεται η ίδια ως «μπροστάρης» στις εξαγορές των δημοσίων ακινήτων με τις πλαστές αποφάσεις.
Ο κύκλος των κατηγορούμενων όπως διαπιστώνεται διευρύνεται ολοένα και περισσότερο ενώ όπως όλα δείχνουν θα πρέπει να αναμένονται νέες μηνύσεις και αγωγές και μεταξύ εκείνων που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση χωρίς μάλιστα να αποκλείεται το ενδεχόμενο να αρχίσουν να «ανοίγουν» κι άλλα στόματα που μέχρι σήμερα δεν έλεγαν και πολλά απ’ αυτά που γνωρίζουν…