«Τέρατα και σημεία» με τα δημόσια κτήματα

Ελεύθερος χωρίς νέους περιοριστικούς της ελευθερίας του όρους κρίθηκε χθες μετά την απολογία του με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ. Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου πρώην προϊστάμενος της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου που διώκεται στην υπόθεση της υφαρπαγής ακινήτων του Δημοσίου με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησής τους που φέρουν πλαστές υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα.
Ο δημόσιος λειτουργός αρνήθηκε ως εντελώς αβάσιμες και αστήρικτες τις κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν εκθέτοντας ότι η ποινική δίωξη σε βάρος του στηρίχθηκε σε απλές φωτοτυπίες των πλαστών αποφάσεων, διότι οι πλαστές αποφάσεις οι οποίες παράνομα και απαράδεκτα μεταγράφηκαν στο Κτηματολόγιο Ρόδου, δεν ανευρέθηκαν στο αρχείο του Κτηματολογίου.
Υποστηρίζει δε ότι τα πλαστά αυτά έγγραφα «εξαφανίσθηκαν» από πρόσωπο που εργάζεται στο Κτηματολόγιο υποστηρίζοντας ότι το πρόσωπο αυτό υπήρξε «συνεργάτης» του αρχιτέκτονα της πλαστογραφίας και ήδη αποβιώσαντος δικηγόρου, το όνομα του οποίου εμπλέκεται σε όλες τις υποθέσεις!!
Σημείωσε επιπλέον ότι οι πλαστές πράξεις που κατατέθηκαν για μεταγραφή υποβλήθηκαν ελλιπείς ως προς τα συνημμένα δικαιολογητικά άλλοτε χωρίς διπλότυπα πληρωμής του φόρου ή με φωτοτυπίες άσχετων διπλοτύπων που αφορούν άλλες υποθέσεις άλλοτε με ελλείψεις στην περιγραφή του ακινήτου.
Εξέφρασε εξάλλου το παράπονό του για την αντιδικονομική ενέργεια να «συσχετισθεί» με την ποινική δικογραφία που εξετάζεται συμπληρωματικώς η υπόθεση της πλαστής απόφασης με αριθμό 3973/14-4-1987 με την οποία φέρεται να εξαγοράσθηκε από έναν κάτοικο Ιαλυσού ακίνητο ιδιοκτησίας του Ελληνικού Δημοσίου επιφ. 2.400 τ.μ. με κτηματομερίδα 117Α γαιών Ιξιάς Ρόδου η οποία θα έπρεπε να τεθεί στο αρχείο μετά τη γραφολογική πραγματογνωμοσύνη ειδικού γραφολόγου ο οποίος κατά τρόπο τεκμηριωμένο εγνωμάτευσε ότι μεταφέρθηκε με scanner η υπογραφή του από γνήσια απόφαση. Τόνισε μάλιστα ότι εντελώς «περίεργα» η δικογραφία αυτή αντί να καταλήξει στο αρχείο «συσχετίσθηκε» με άλλες δικογραφίες με προφανή σκοπό να μην εκτεθούν οι κινήσαντες την όλη διαδικασία της δίωξης του!.
Αναφερόμενος πιο συγκεκριμένα στην υπόθεση ιδιώτη, κατοίκου Ρόδου, ο οποίος απολογήθηκε ομοίως χθες και αφέθηκε ελεύθερος χωρίς όρους, ο δημόσιος λειτουργός επεσήμανε ότι ο συγκατηγορούμενος του όπως προκύπτει από καταθέσεις που δόθηκαν στην προδικασία είχε έλθει πριν από 19 έτη σε επικοινωνία με τον ήδη εκλιπόντα δικηγόρο, στον οποίο ανέθεσε να φροντίσει ώστε να του εκποιηθούν συγκεκριμένα δημόσια ακίνητα στα οποία ως εργολάβος δημοσίων έργων είχε εναποθέσει αδρανή υλικά.
Μετά από την παρέλευση μικρού χρονικού διαστήματος ο δικηγόρος φέρεται να του έδωσε φωτοτυπία της απόφασης εξαγοράς (που υποτίθεται ότι είχε εκδοθεί από την ΚΥΔ) με τον ισχυρισμό ότι το πρωτότυπο της απόφασης το είχε καταθέσει για μεταγραφή στο Κτηματολόγιο.
Επειδή με διάφορες προφάσεις ο δικηγόρος δεν παρέδιδε στον ιδιώτη τον πρωτότυπο τίτλο ο τελευταίος ισχυρίζεται ότι επισκέφθηκε την ΚΥΔ για να βρει λύση στο πρόβλημά του, αλλά χωρίς αποτέλεσμα διότι στο αρχείο της υπηρεσίας δε υπήρχαν στοιχεία για τη διατεινόμενη εκποίηση και έτσι έπαψε να ασχολείται με αυτή παρόλο που του ζητήθηκε να καταγγείλει εγγράφως την εξαπάτησή του. Τη φωτοτυπία της φωτοτυπημένης (πλαστής) απόφασης εκποίησης που είχε στα χέρια του ο ιδιώτης, την παρέδωσε εκ των υστέρων σε υπάλληλο της ΚΥΔ όταν ξέσπασε το σκάνδαλο με τις πλαστές αποφάσεις, ενώ κατέθεσε κατηγορηματικά ότι για την πλαστή αυτή απόφαση εξαγοράς κανένα άλλο άτομο δεν είχε εμπλακεί σ’ αυτήν πλην του δικηγόρου.
Με την επίδικη πλαστή απόφαση φέρεται να εκποιήθηκαν υπέρ του ιδιώτη τμήμα επιφανείας 3.590 τ.μ. από το δημόσιο ακίνητο με κτηματομερίδα 1906 γαιών Καλυθιών Ρόδου και τμήμα επιφανείας 1.800 τ.μ. από το ακίνητο με κτηματομερίδα 1901 γαιών Καλυθιών το οποίο όμως ανήκει κτηματολογικά σε ιδιώτη και όχι στο Δημόσιο!!
Η πλαστογραφημένη αυτή απόφαση υποβλήθηκε για μεταγραφή το έτος 2000 στο Κτηματολόγιο Ρόδου και έλαβε αριθμούς πράξης 8134/2000 και 8133/2000 οι οποίοι έχουν σημειωθεί στα κτηματολογικά βιβλία με μολύβι, χωρίς όμως να έχουν μεταγραφεί.
Οι πράξεις αυτές με τα «δικαιολογητικά» που τη συνοδεύουν δεν ανευρέθηκαν στο αρχείο του Κτηματολογίου όπως και όλες γενικά οι πλαστές αποφάσεις εξαγοράς δημοσίων κτημάτων.
Η απόφαση δεν φέρει ημερομηνία υπογραφής ούτε αναφέρει τα πλήρη κτηματολογικά στοιχεία (τόμο-φύλλο-φάκελο) των εκποιούμενων ακινήτων. Δεν αναφέρει τέλος τους αριθμούς των πρακτικών των Επιτροπών. Δεν αναφέρει επίσης την ημερομηνία υπογραφής της εισήγησης του προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας προς τον νομάρχη, ενώ παρουσιάζει κενά στη συμπλήρωση του εντύπου με τα στοιχεία του αιτούντος. Η στρογγυλή σφραγίδα που έχει χρησιμοποιηθεί και σε όποια σημεία αυτή τέθηκε, είναι η ίδια πλαστογραφημένη σφραγίδα. Η πίσω σελίδα και των δύο διαγραμμάτων της πλαστής απόφασης είναι πρόδηλο και φανερό ότι έχει φωτοτυπηθεί από διάγραμμα άλλης υπόθεσης. Η πίσω σελίδα των δύο προαναφερόμενων διαγραμμάτων, έχει φωτοτυπηθεί από την πίσω σελίδα διαγράμματος που αφορά την άσχετη κτηματομερίδα 1533 γαιών Ασκληπιειού.
Αναφέρθηκε επίσης και στην υπόθεση άλλου ιδιώτη που βρέθηκε να κατέχει μεγάλη έκταση στη Λαχανιά η οποία πωλήθηκε σε ξενοδοχειακή εταιρεία.
Ο γεωργός όπως τόνισε δέχτηκε το 1986 επίσκεψη ενός κτηματομεσίτη και μετά από συζήτηση που είχαν του είπε, όπως ισχυρίζεται σε καταθέσεις του, ότι στην περιοχή “Φιέρι” που είναι τουριστικά αξιοποιήσιμη υπάρχει «ενδιαφέρον» για την κατασκευή ξενοδοχειακών μονάδων.
Όμως επειδή το ακίνητο που υποτίθεται καλλιεργούσε δεν του είχε αποδοθεί του υποσχέθηκε ότι εάν και εφόσον βρεθούν αγοραστές που ενδιαφέρονται για επενδύσεις στην περιοχή, θα αναλάβουν αυτοί να τακτοποιήσουν άμεσα την εκκρεμότητα αυτή, προκειμένου να αγοράσουν και αυτό το ακίνητο.
Κατά το έτος 1987 ισχυρίζεται ο ιδιώτης χωρίς να αναφέρει τα ονόματα των αγοραστών ότι τον οδήγησε ο μεσίτης σε «κάποιο» συμβολαιογράφο και εκεί υπέγραψε κάποια συμβολαιογραφική πράξη για την οποία εισέπραξε ως τίμημα της πώλησης το ποσό των 39.000.000 δραχμών!!
Ο δημόσιος λειτουργός επεσήμανε στην κατάθεση του ότι είναι παράλογο για ένα άτομο που δεν έχει συχνές συναλλαγές με ακίνητα να μην θυμάται το όνομα του συμβολαιογράφου. Σε κανένα σημείο της κατάθεσης του δεν αναφέρει την έκταση που καλλιεργούσε στη θέση «Φιέρι» και η οποία του «εκποιήθηκε» ακριβώς γιατί ουδέποτε κατείχε ή καλλιεργούσε την έκταση αυτή.
Ο δημόσιος λειτουργός επισημαίνει παραπέρα ότι στο Κτηματολόγιο Ρόδου υποβλήθηκε από τον ιδιώτη για μεταγραφή (αρ. Πράξης 6435/96), η οποία και μεταγράφηκε αφού παραπλανήθηκε ο Κτηματολογικός Δικαστής, και τρίτη πλαστή απόφαση νομάρχη με αριθμό πρωτοκόλλου ΔΚ 4481/78/13-4-1985 με την οποία εκποιούντο από το Ελληνικό Δημόσιο για λογαριασμό του, δύο ακόμη τμήματα επιφανείας 19.200 τ.μ. και 4.400 τ.μ. αντίστοιχα από το ίδιο δημόσιο ακίνητο με κτηματομερίδα 4200 γαιών Λαχανιάς. Και η απόφαση αυτή παρά την εντολή του Εισαγγελέα να εντοπισθεί και να κατασχεθεί δεν ανευρέθη στο Κτηματολόγιο Ρόδου ούτε ποτέ εκδόθηκε παρόμοια απόφαση από την ΚΥΔ. Επεσήμανε έτσι ότι στις περιπτώσεις των πλαστών αυτών αποφάσεων, χρησιμοποιήθηκαν στη μεν πρώτη περίπτωση αντίγραφο της γνήσιας όπως αυτή παραδόθηκε στον ιδιώτη με παραποιημένη μόνο την επιφάνεια από 22.750 σε 26.750 τ.μ. ενώ στη δεύτερη περίπτωση της πλαστής των 19.200 τ.μ. και 4.400 τ.μ. χρησιμοποιήθηκε το τρίτο φύλλο γνήσιου αντιγράφου απόφασης με νέα διαγράμματα και «κατασκευάσθηκαν» τα δύο πρώτα φύλλα της πλαστής απόφασης.
Όπως προκύπτει από τα πληρεξούσια και τα συμβόλαια αγοραπωλησίας ο ιδιώτης έδωσε εντολή για αυτοσύμβαση και διορισμό μεταπληρεξουσίου στον εντολοδόχο του μεσίτη και αυτός με τη σειρά του έκανε μεταπληρεξουσίους του τους αγοραστές, οι οποίοι και μεταβίβασαν με αυτοσύμβαση στην εταιρεία τους όλα τα ακίνητα του ιδιώτη.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ Μανώλης Κουτσούκος.