Αθώοι Στ. Κουσουρνάς – Θ. Κολιάδης για την κατάρρευση τμήματος οροφής στην Ακαδημία

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς και ο προϊ­στά­με­νος των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου κ. Θε­ο­δό­σης Κο­λιά­δης, που είχαν κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή για έκ­θε­ση δια πα­ρα­λεί­ψε­ως, ως υπαί­τιοι για την κα­τάρ­ρευ­ση μέ­ρους της ορο­φής του δευ­τέ­ρου ορό­φου στο κτι­ρια­κό συ­γκρό­τη­μα Ακα­δη­μί­ας, τον Φε­βρουά­ριο του 2012.

Αθώοι είχαν κρι­θεί στην ίδια υπό­θε­ση, από τον πρώτο βαθμό, ο πρώην δή­μαρ­χος Ρο­δί­ων κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Εμ­μα­νου­ήλ Κα­μπου­ρό­που­λος και ο πρώην προϊ­στά­με­νος των Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών και νυν αντι­δή­μαρ­χος κ. Γε­ώρ­γιος Χρι­στο­δού­λου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η έρευ­να κι­νή­θη­κε μετά την υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Γιάν­νη Χα­ρί­το και Στέ­φα­νο Στε­φα­νί­δη, αλλά και ανα­φο­ρές για την κα­τά­στα­ση του σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος της διευ­θύ­ντριας και του προ­έ­δρου του δι­δα­σκα­λεί­ου.

Η κ. Πται­σμα­το­δί­κης ανέ­θε­σε σε πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες τη διε­νέρ­γεια έρευ­νας για την κα­τά­στα­ση του κτη­ρί­ου, τις πα­ρεμ­βά­σεις που έγι­ναν και που απαι­τού­ντο και σε πε­ρί­πτω­ση αστο­χιών, τους λό­γους, που αυτές εκ­δη­λώ­θη­καν.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι εφέ­ρο­ντο κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 27.08.2008 έως 30.01.2012 με πρό­θε­ση και δια πα­ρα­λεί­ψε­ως να τέ­λε­σαν το ακό­λου­θο ποι­νι­κό αδί­κη­μα:

Ενώ βάσει του Νόμου 3463/2006 άρ. 75 η συ­ντή­ρη­ση σχο­λι­κών κτη­ρί­ων έχει πε­ριέλ­θει στην αρ­μο­διό­τη­τα των Δήμων, άφη­σαν αβο­ή­θη­το πρό­σω­πο που το έχουν στην προ­στα­σία τους πα­ρα­λεί­πο­ντας να λά­βουν τα απα­ραί­τη­τα μέτρα προ­στα­σί­ας αν και είχαν προς τούτο νό­μι­μη υπο­χρέ­ω­ση ως εκ της ιδιό­τη­τάς τους, ως:

-Ο κ. Κο­λιά­δης ως προϊ­στά­με­νος της Δ/νσης Τε­χνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου από 18.01.2010 έως 26.04.2013 του­λά­χι­στον,

-Ο κ. Κου­σουρ­νάς ως δή­μαρ­χος του Δήμου Ρόδου κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 01.01.2012 έως 26.04.2013 του­λά­χι­στον.

Συ­γκε­κρι­μέ­να αν και είχαν ενη­με­ρω­θεί με το υπ’ αριθμ. Φ14/84/04.3.011 έγ­γρα­φο της Δ/νσης Α’βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Δωδ/σου, το με ΑΠ 45/20.12.2011 έγ­γρα­φο του Παι­δα­γω­γι­κού Τμή­μα­τος Δη­μο­τι­κής Εκ­παί­δευ­σης Αλ. Δελ­μού­ζος καθώς και το με ΑΠ 13/25.01.2010 έγ­γρα­φο του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου καθώς και με το με ΑΠ ΕΓ12-00/21243/27.8.2008 έγ­γρα­φο του Ορ­γα­νι­σμού Σχο­λι­κών Κτη­ρί­ων ΑΕ με το οποίο απε­στά­λη­σαν στο Δήμο Ρόδου οι εκ­θέ­σεις αυ­το­ψί­ας των σχο­λι­κών κτη­ρί­ων του Δήμου Ρόδου, σχε­τι­κά με τα προ­βλή­μα­τα υγρα­σί­ας που πα­ρου­σί­α­ζε το κτή­ριο της Ακα­δη­μί­ας Ρόδου στην οροφή του προ­κα­λώ­ντας τη διά­βρω­ση αυτής και συ­νε­πώς μπο­ρού­σαν να προ­βλέ­ψουν ως εν­δε­χό­με­νο την πι­θα­νό­τη­τα κα­τάρ­ρευ­σης της ορο­φής, δεν έλα­βαν κα­νέ­να προ­στα­τευ­τι­κό μέτρο για τη στε­γα­νο­ποί­η­ση της ορο­φής και την απο­φυ­γή ατυ­χή­μα­τος από την πτώση τμη­μά­των της ορο­φής καί­τοι ολό­κλη­ρο το κτή­ριο χρη­σι­μο­ποιού­νταν ως σχο­λείο στε­γά­ζο­ντας εκεί το 8° Δη­μο­τι­κό σχο­λείο, το Δη­μο­τι­κό Ει­δι­κό Πει­ρα­μα­τι­κό σχο­λείο, το 1° και 2° πει­ρα­μα­τι­κό δη­μο­τι­κό σχο­λείο, το 3/θ πει­ρα­μα­τι­κό δη­μο­τι­κό σχο­λείο, το 1ο νη­πια­γω­γείο και το 2/θ πει­ρα­μα­τι­κό νη­πια­γω­γείο με απο­τέ­λε­σμα στις 30.01.2012 να κα­ταρ­ρεύ­σει ένα μέρος της ορο­φής στον τρίτο όροφο σε αί­θου­σα όπου πα­ρα­κο­λου­θού­σαν μα­θή­μα­τα παι­διά του ει­δι­κού σχο­λεί­ου θέ­το­ντας έτσι σε κίν­δυ­νο τη ζωή 30 μα­θη­τών πε­ρί­που, τους οποί­ους είχαν αφή­σει αβο­ή­θη­τους οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, αφού έπε­σαν με­γά­λα κομ­μά­τια σοβά από την οροφή.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι ο κ. Κου­σουρ­νάς είχε με­τα­βι­βά­σει την αρ­μο­διό­τη­τα των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών στον πρώην αντι­δή­μαρ­χο κ. Μ. Σαββή και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, μαζί με τον κ. Κολ­λιά­δη είχαν κι­νή­σει έγκαι­ρα τις δια­δι­κα­σί­ες για την απο­κα­τά­στα­ση του σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος ανα­θέ­το­ντας μετά από δια­γω­νι­σμό το έργο της μό­νω­σης της τα­ρά­τσας εμ­βα­δού 1.200 τ.μ. σε ερ­γο­λα­βι­κή εται­ρεία από τον Σε­πτέμ­βριο του 2011. Η ερ­γο­λα­βία δεν ξε­κί­νη­σε έγκαι­ρα πράγ­μα για το οποίο δεν ήταν υπαί­τιοι.

Από εκεί και πέρα όμως, όπως τό­νι­σε στο δι­κα­στή­ριο και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας η συ­γκε­κρι­μέ­νη δίκη ίσως να έχει πο­λι­τι­κή υπό­στα­ση όχι όμως και ποι­νι­κή αφού η δια­κιν­δύ­νευ­ση που προ­βλέ­πει το αδί­κη­μα της έκ­θε­σης θα πρέ­πει να είναι ορι­σμέ­νη και όχι αό­ρι­στη. Κα­ταρ­χήν δεν υπήρ­ξε τραυ­μα­τι­σμός και σε επι­πλέ­ον δεν θα μπο­ρού­σαν ποτέ να θε­ω­ρη­θούν υπαί­τιοι για το γε­γο­νός ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο δω­μά­τιο, η οροφή του οποί­ου κα­τέρ­ρευ­σε χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε ως αί­θου­σα δι­δα­σκα­λί­ας.

Επι­πλέ­ον η απο­κόλ­λη­ση του σοβά της ορο­φής λόγω της αλ­λοί­ω­σης των ξύλων που ευ­ρί­σκο­ντο με­τα­ξύ αυτού και της τα­ρά­τσας δεν ήταν εμ­φα­νής ενώ επι­πλέ­ον δεν τους είχε ανα­φερ­θεί αρ­μο­δί­ως από τη διοί­κη­ση του σχο­λεί­ου.

Ο κ. Κου­σουρ­νάς επι­πλέ­ον τό­νι­σε ότι δεν στέ­κει καν στη λο­γι­κή ο εκά­στο­τε δή­μαρ­χος να θε­ω­ρεί­ται ότι έχει νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση να έχει υπό την προ­στα­σία του τους 15.000 μα­θη­τές που φοι­τούν στα σχο­λι­κά συ­γκρο­τή­μα­τα της Ρόδου ενώ επι­πλέ­ον απο­δεί­χτη­κε ότι η δη­μο­τι­κή αρχή είχε συν­δρά­μει, πα­ρό­τι δεν της είχαν δοθεί επαρ­κείς πόροι, για την απο­κα­τά­στα­ση σχο­λι­κών συ­γκρο­τη­μά­των στο νησί της Ρόδου συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και αυτού της Ακα­δη­μί­ας.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης τους πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρ­ρής και Δ. Σα­λα­μα­στρά­κης.