Αφέθηκε ελεύθερος για τα δημόσια κτήματα

Ελεύθερος χωρίς όρους κρίθηκε χθες μετά από συμπληρωματική απολογία που έδωσε ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ. Μ. Κωτούλα ένας ιδιώτης που φέρεται να εμπλέκεται στην πολύκροτη υπόθεση της υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων με τη χρήση πλαστογραφημένων αποφάσεων του νομάρχη Δωδεκανήσου και συγκεκριμένα σε πτυχή του σκανδάλου που αφορά την υφαρπαγή ακινήτου εμβαδού 2.400 τ.μ. στην Ιξιά.
Ο ιδιώτης κλήθηκε συγκεκριμένα σε συμπληρωματική απολογία μετά από παραγγελία της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου προκειμένου να εξακριβωθεί αν τον Απρίλιο του 1997 κατάρτισε πλαστή απόφαση για την εκποίηση δημοσίου ακινήτου.
Με τη χρήση συγκεκριμένα της υπ’ αριθμ. Δ.Κ. 3973/86/13-4-1987 πλαστογραφημένης απόφασης του τότε Νομάρχη Δωδεκανήσου μεταγράφηκε στην ιδιοκτησία του ακίνητο συνολικού εμβαδού 2400 τ.μ. της ΚΜ 117ΑΑ μερίδας γαιών Ιξιάς.
Σημειώνεται ότι η πλαστή απόφαση έφερε μεν, εξωτερικά τα τυπικά στοιχεία μιας γνήσιας απόφασης, με εξαίρεση όμως τις στρογγυλές σφραγίδες που είχαν τεθεί στην ένωση των συρραμμένων φύλλων και στο συρραμμένο τοπογραφικό διάγραμμα μηχανικού, στις οποίες, αναγραφόταν «KTHMATIKH YΠHPEΣIA POΔOY» η οποία δεν ίσχυε το έτος 1986, αντί του «OIK. EΦOPIA ΔHMOΣ KTHM. POΔOY» όπως ήταν το έτος 1986, και εμφανιζόταν και στον τίτλο της στην αρχή του πρώτου φύλλου, την έλλειψη χαρτοσήμανσης του συρραμμένου τοπογραφικού, την έλλειψη ημερομηνίας στην πλαστή θεώρηση του τοπογραφικού από τον οικονομικό έφορο Δ. K. Pόδου και τον Nομάρχη Δωδεκανήσου και μάλιστα κάτω από την χειρόγραφη ένδειξη «ΔK 2973/86/13-4-97 Aποφ. Nομ. Δωδ/νήσου» στην οποία δηλαδή γινόταν αναφορά του αριθμού της γνήσιας απόφασης και όχι της πλαστής 3973 και την έλλειψη ημερομηνίας και την έλλειψη της στρογγυλής σφραγίδας του Tμήματος Πολεοδομίας Pόδου.
Η συμπληρωματική απολογία αποσκοπούσε επιπλέον να εξακριβωθεί αν στις 8 Αυγούστου 2002 εμφανίστηκε ο ίδιος στην Κτηματική Yπηρεσία Δωδεκανήσου και πήρε αντίγραφο γνήσιας απόφασης εκποίησης που τον αφορούσε για να την πλαστογραφήσει στη συνέχεια.
Απολογούμενος ισχυρίστηκε για ακόμα μια φορά ότι δεν είχε απολύτως καμία σχέση και καμία συμμετοχή στην κατάρτιση των πλαστών εγγράφων αλλά και με τη χρήση αυτών.
Επισημαίνει ότι η υπ’ αριθμ. ΔΚ3973/86 πλαστή απόφαση που έχει εκδοθεί στο όνομα του δεν έχει πουθενά τον γραφικό του χαρακτήρα, ότι ο αριθμός της ταυτότητας που μνημονεύεται σ’ αυτήν δεν είναι ο δικός του και ότι το επίμαχο ακίνητο το αγνοούσε.
Επεσήμανε επιπλέον ότι η αίτηση για τη μεταγραφή της πλαστής απόφασης στο Κτηματολόγιο δεν έχει συμπληρωθεί απ’ αυτόν ενώ δεν φέρει την υπογραφή του.
Απέδωσε την αποκλειστική ευθύνη για την εμπλοκή του στην υπόθεση σε δικηγόρο ο οποίος εμπλέκεται σε ακόμη 16 όμοιες υποθέσεις.
Τονίζει ότι επ΄ονόματι του και κατόπιν ενεργειών του είχε εξασφαλίσει την εξαγορά από το Δημόσιο παρακείμενης μερίδας με νόμιμο τρόπο και ότι ουδέποτε είχε δηλώσει απώλεια του τίτλου για τη μερίδα αυτή όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο.
Σε ό,τι αφορά τη δήθεν ακυρότητα της απόφασης επειδή ήταν μέλος της επιτροπής ως πρόεδρος γεωργικού συνεταιρισμού επεσήμανε ότι η άποψη αυτή είναι νομικά αστήρικτη.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ. Φ. Χατζηδιάκος.