Όταν ο Λαλιώτης φλερτάρει με τον ΣΥΡΙΖΑ

Ερω­τη­μα­τι­κά για το πώς και γιατί ξα­να­βγή­κε από την πο­λι­τι­κή… «να­φθα­λί­νη» το άλ­λο­τε «θείο βρέ­φος» του ΠΑΣΟΚ – Επι­τί­θε­ται στον Ευάγ­γε­λο Βε­νι­ζέ­λο, δια­ψεύ­δο­ντας ότι ει­ση­γή­θη­κε στη Φώφη Γεν­νη­μα­τά τη δια­γρα­φή του

Ποι­κί­λες αντι­δρά­σεις και πολλά ερω­τη­μα­τι­κά προ­κα­λεί στον χώρο της Κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς αλλά και ευ­ρύ­τε­ρα στην πο­λι­τι­κή κο­νί­στρα η από­πει­ρα επα­νεμ­φά­νι­σης στο προ­σκή­νιο που κάνει τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες ο Κώ­στας Λα­λιώ­της,  πάλαι ποτέ ηγε­τι­κό στέ­λε­χος του ΠΑΣΟΚ.

Αν και στους γνω­ρί­ζο­ντες το πα­ρα­σκή­νιο της Χα­ρι­λά­ου Τρι­κού­πη ήταν γνω­στό ότι ο κ. Λα­λιώ­της, ο οποί­ος επί δε­κα­ε­τί­ες πρω­τα­γω­νι­στού­σε στα ΠΑ­ΣΟ­Κι­κά πράγ­μα­τα, αλλά απο­σύρ­θη­κε το 2003 όταν ο τότε πρω­θυ­πουρ­γός Κώ­στας Ση­μί­της τον έπαψε από γραμ­μα­τέα του κόμ­μα­τος, τον τε­λευ­ταίο χρόνο δια­δρα­μά­τι­ζε ρόλο άτυ­που μυ­στι­κο­συμ­βού­λου της προ­έ­δρου του Κι­νή­μα­τος Φώφης Γεν­νη­μα­τά, δεν είναι λίγοι όσοι εκ­φρά­ζουν έντο­νες απο­ρί­ες για τις συ­χνές δη­μό­σιες πα­ρεμ­βά­σεις που κάνει τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες το άλ­λο­τε «θείο βρέ­φος» του ΠΑΣΟΚ.

Οι πα­ρεμ­βά­σεις του αυτές, μά­λι­στα, συν­δέ­ο­νται με μια έντο­νη φη­μο­λο­γία που τον φέρει να επι­διώ­κει να στρέ­ψει το ΠΑΣΟΚ σε συ­νερ­γα­σία με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, κάτι που ο ίδιος εμ­φα­νί­ζε­ται να δια­ψεύ­δει, πλην, όμως, κατά έναν πα­ρά­δο­ξο τρόπο οι δια­ψεύ­σεις του λει­τουρ­γούν εντέ­λει ενι­σχυ­τι­κά για τα σε­νά­ρια που κυ­κλο­φο­ρούν και βρί­σκουν πρό­σφο­ρο έδα­φος στον φι­λο­κυ­βερ­νη­τι­κό Τύπο, ο οποί­ος την ίδια ώρα βάλει κατά μέ­τω­πον ενά­ντια στον τέως πρό­ε­δρο Ευάγ­γε­λο Βε­νι­ζέ­λο που φέ­ρε­ται να είναι εκεί­νος ο οποί­ος αντι­μά­χε­ται σθε­να­ρά το εν­δε­χό­με­νο προ­σέγ­γι­σης με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Αρχής γε­νο­μέ­νης από την εφη­με­ρί­δα «Τα Νέα», η οποία το πε­ρα­σμέ­νο Σάβ­βα­το δη­μο­σί­ευ­σε πλη­ρο­φο­ρί­ες για συ­νά­ντη­ση του κ. Λα­λιώ­τη με τον υπουρ­γό Υπο­δο­μών Χρή­στο Σπίρ­τζη, πλη­θαί­νουν τα δη­μο­σιεύ­μα­τα που θέ­λουν το «ιστο­ρι­κό στέ­λε­χος» να δρα στο πα­ρα­σκή­νιο υπέρ της προ­σέγ­γι­σης που­ξε­κί­νη­σε με την υπερ­ψή­φι­ση από το ΠΑΣΟΚ των τρο­πο­ποι­ή­σε­ων στο «νόμο Παππά» για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες, παρά την έντο­νη δια­φω­νία του κ. Βε­νι­ζέ­λου.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­λο­γή της Χα­ρι­λά­ου Τρι­κού­πη συν­δυά­στη­κε με δύο εντυ­πω­σια­κές κι­νή­σεις που έγι­ναν εκ μέ­ρους της κυ­βερ­νη­τι­κής ηγε­σί­ας: Η πρώτη ήταν ότι ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής του ΠΑΣΟΚ Νίκος Σα­λα­γιάν­νης πέ­ρα­σε ένα πολύ… ήσυχο από­γευ­μα στην Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή της Βου­λής για τα δά­νεια των κομ­μά­των, καθώς οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ το μόνο που προ­σπά­θη­σαν -μάλ­λον ανε­πι­τυ­χώς- ήταν να του απο­σπά­σουν ήταν δη­λώ­σεις κατά του Ε. Βε­νι­ζέ­λου. Και το δεύ­τε­ρο ήταν ότι στον επι­κεί­με­νο ανα­σχη­μα­τι­σμό κα­ρα­το­μή­θη­καν οι πε­ρισ­σό­τε­ροι ΠΑ­ΣΟ­Κο­γε­νείς υπουρ­γοί (Μπό­λα­ρης, Μάρ­δας, Τζά­κρη) ή υπο­βαθ­μί­στη­καν (Κου­ρου­μπλής), ενώ δεν μπή­καν άλλοι που θε­ω­ρού­νταν σί­γου­ροι (Ξε­νο­γιαν­να­κο­πού­λου).

Όλα αυτά πυ­ρο­δό­τη­σαν πολ­λές συ­ζη­τή­σεις, οι οποί­ες φού­ντω­σαν από τις πα­ρεμ­βά­σεις του κ. Λα­λιώ­τη που μόνον ως δια­ψεύ­σεις δεν λει­τούρ­γη­σαν. Κατ’ αυτόν τον τρόπο ερ­μη­νεύ­ε­ται μά­λι­στα και η νέα επι­στο­λή που έστει­λε στην εφη­με­ρί­δα «Πα­ρα­πο­λι­τι­κά» -είχαν προη­γη­θεί άλλες δύο προς «Τα Νέα» για τις επα­φές με τον κ. Σπίρ­τζη- με σκοπό αυτή τη φορά να δια­ψεύ­σει δη­μο­σιεύ­μα­τα που τον φέ­ρουν να ει­ση­γεί­ται στην ηγε­σία του ΠΑΣΟΚ τη δια­γρα­φή του Ευάγ­γε­λου Βε­νι­ζέ­λου για τις δια­φο­ρε­τι­κές από­ψεις που εκ­φρά­ζει.

Στην εκτε­νή του απά­ντη­ση ο κ. Λα­λιώ­της χα­ρα­κτη­ρί­ζει μεν «απο­κυ­ή­μα­τα φα­ντα­σί­ας» τα όσα ανα­φέ­ρο­νται στα δη­μο­σιεύ­μα­τα. Σπεύ­δει, όμως, να προ­σθέ­σει «εάν κά­ποιοι θέ­λουν να δια­χω­ρί­σουν τη θέση τους και να φύ­γουν είναι δικός τους λο­γα­ρια­σμός, έχο­ντας πάντα την από­λυ­τη ευ­θύ­νη των λόγων και των πρά­ξε­ών τους», απο­στρο­φή που αντί να κα­τα­λα­γιά­ζει το τε­τα­μέ­νο κλίμα που επι­κρα­τεί στο ΠΑΣΟΚ, το πυ­ρο­δο­τεί.

Στο ίδιο πλαί­σιο, αφή­νει αιχ­μές για όσα στε­λέ­χη ακο­λου­θούν προ­σω­πι­κές στρα­τη­γι­κές καθώς, όπως λέει, «επι­μέ­νουν μέσα από έναν αέναο δια­λυ­τι­κό κύκλο απο­σκιρ­τή­σε­ων, δια­γρα­φών και δια­σπά­σε­ων στην άγονη γραμ­μή των προ­σω­πο­πα­γών Σχη­μα­τι­σμών, των “μι­κρο­αρ­χη­γι­κών” Κι­νή­σε­ων, των Ομί­λων προ­βλη­μα­τι­σμού και δε­ξα­με­νών σκέ­ψης, των θνη­σι­γε­νών μορ­φω­μά­των, των ατε­λέ­σφο­ρων προ­σω­πι­κών πρω­το­βου­λιών και των θε­μι­τών αλλά άμε­τρων φι­λο­δο­ξιών “αδι­καί­ω­των” ηγε­τών», εκ­φρά­σεις που ερ­μη­νεύ­ο­νται ως απο­λύ­τως «φω­το­γρα­φι­κές» για τον κ. Βε­νι­ζέ­λο.

«Κατά τη γνώμη μου είναι κρίμα τόσα αξιό­λο­γα πρό­σω­πα να ανα­λώ­νουν την ενέρ­γειά τους και την αξία τους σε μο­να­χι­κά μο­νο­πά­τια, σε αδιέ­ξο­δους “μι­κρο­με­γα­λι­σμούς”, σε απω­θη­τι­κούς ναρ­κισ­σι­σμούς με όλες τις συ­να­κό­λου­θες αυ­τα­πά­τες», συ­μπλη­ρώ­νει. Και για όσους εν­δε­χο­μέ­νως να μην αντι­λή­φθη­καν ενα­ντί­ον ποίου στρέ­φε­ται, το κάνει σα­φέ­στε­ρο συ­μπλη­ρώ­νο­ντας: «Δεν έχω ει­ση­γη­θεί ποτέ είτε στη Φώφη Γεν­νη­μα­τά είτε σε κα­νέ­ναν άλλον τη δια­γρα­φή του οποιου­δή­πο­τε στε­λέ­χους του ΠΑΣΟΚ και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο τη δια­γρα­φή του Ευάγ­γε­λου Βε­νι­ζέ­λου. Άλ­λω­στε κάτι τέ­τοιο δεν είναι μόνο ανα­ντί­στοι­χο με την αλή­θεια αλλά θα ήταν και ιστο­ρι­κό πα­ρά­δο­ξο. Είναι γνω­στό σε όλους ότι κατά τη δύ­σκο­λη συ­γκυ­ρία και την κρί­σι­μη καμπή του 1989 είχα κα­τα­λυ­τι­κή συμ­με­το­χή και κα­θο­ρι­στι­κή συμ­βο­λή για να ανα­μι­χθεί ενερ­γά με την πο­λι­τι­κή και για να εντα­χθεί στο ΠΑΣΟΚ και στην πρώτη γραμ­μή δρά­σης ο Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος». Ενώ υπο­δει­κνύ­ει στον τε­λευ­ταίο ότι η θέση του ως μά­χι­μου και δη­μιουρ­γι­κού πο­λι­τι­κού βρί­σκε­ται στο ΠΑΣΟΚ και στη Δη­μο­κρα­τι­κή Συ­μπα­ρά­τα­ξη, γι’ αυτό έχει τι­μη­θεί πολ­λές φορές σε υψηλά και ύψι­στα πο­λι­τι­κά και κομ­μα­τι­κά αξιώ­μα­τα από το 1993 έως σή­με­ρα.

Για την πο­ρεία του ΠΑΣΟΚ και της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης, ο κ. Λα­λιώ­της υπο­στη­ρί­ζει: «Οι θέ­σεις μου είναι δια­χρο­νι­κά γνω­στές, δια­φα­νείς και σα­φέ­στα­τες και συν­δέ­ο­νται άρ­ρη­κτα με μια ιστο­ρι­κή δια­δρο­μή της Πα­ρά­τα­ξής μας. Η κα­το­χύ­ρω­ση και ανά­δει­ξη του ΠΑΣΟΚ, της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης και της Κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς ως Δη­μο­κρα­τι­κού και Προ­ο­δευ­τι­κού Πόλου συν­δέ­ε­ται άρ­ρη­κτα και αδια­πραγ­μά­τευ­τα με τον αυ­τό­νο­μο λόγο του, την αυ­το­δύ­να­μη στρα­τη­γι­κή του και τον κα­τα­λυ­τι­κό δια­κρι­τό ρόλο του. Αυτό προ­ϋ­πο­θέ­τει, ορι­στι­κά και αμε­τά­κλη­τα, σα­φείς ιδε­ο­λο­γι­κές και πο­λι­τι­κές οριο­θε­τή­σεις, σα­φείς προ­γραμ­μα­τι­κές θέ­σεις και αντι­πα­ρα­θέ­σεις, τόσο με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ όσο και με τη ΝΔ. Πι­στεύω ακρά­δα­ντα ότι μόνο με αυτή τη στρα­τη­γι­κή και με αυτόν τον πο­λι­τι­κό σχε­δια­σμό το ΠΑΣΟΚ, η Δη­μο­κρα­τι­κή Συ­μπα­ρά­τα­ξη και η Κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά θα απο­κτή­σουν ξανά ευ­ρύ­τα­το και ζω­τι­κό ιδε­ο­λο­γι­κό, κοι­νω­νι­κό, πο­λι­τι­κό και προ­γραμ­μα­τι­κό χώρο», υπο­γραμ­μί­ζει.

protothema.gr