Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος του Γερ. Αγούδημου

Να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος του εφο­πλι­στή κ. Γερά­σι­μου Αγού­δη­μου για τα αδι­κή­ματα της απάτης από την οποία το σκο­πού­μενο περιου­σιακό όφελος και η αντί­στοιχη ζημία υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ και της υπε­ξαί­ρε­σης αντι­κει­μέ­νου αξίας άνω των 120.000 ευρώ, απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η δίωξη σε βάρος του εφο­πλι­στή ασκή­θηκε μετά από μήνυση που υπέβαλε το 2009 ο κ. Παντε­λής Τσα­γκά­ρης, δια­χει­ρι­στής της εται­ρείας “Ι. Τσα­γκά­ρης και ΣΙΑ ΟΕ”.

Ο εφο­πλι­στής έχει προ­σφύ­γει με δύο αγωγές ενώπιον του δικα­στη­ρίου αξιώ­νο­ντας απο­ζη­μιώ­σεις από αδι­κο­πρα­ξία.

Η κοι­νο­πρα­ξία “GA Ferries”, συμ­φε­ρό­ντων Αγού­δη­μου, υπέβαλε στην πορεία μήνυση κατά της “Ι. Τσα­γκά­ρης και ΣΙΑ ΟΕ” και των κ.κ. Παντελή και Ιωάννη Τσα­γκάρη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τέλεσαν σε βάρος της το αδίκημα της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης, από εντο­λο­δόχο και δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας και συγκε­κρι­μένα ότι εισέ­πρα­ξαν από επι­βά­τες εισι­τή­ρια αξίας 1.703.063,05 ευρώ για λογα­ρια­σμό της, τα οποία δεν απέ­δω­σαν, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι τέλεσαν και το αδίκημα της απάτης.

Μήνυση σε βάρος των ίδιων υπέβαλε εξάλλου και η ναυτική εται­ρεία, ιδίων συμ­φε­ρό­ντων, “Αγία Ευθημία Ναυτική Εται­ρεία”.

Στη μήνυση υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι τελέ­στη­καν σε βάρος της, τα ίδια ως άνω αδι­κή­ματα από την είσπραξη και μη απόδοση εισι­τη­ρίων αξίας 1.389.396,18 ευρώ.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Τσα­γκά­ρης συνερ­γά­στηκε µε την κοι­νο­πρα­ξία “GA Ferries” από το έτος 1992, αρχικά µε αντικείµενο την έκδοση εισι­τη­ρίων των πλοίων της κοι­νο­πρα­ξίας µε προµήθεια και στη συνέ­χεια, από το έτος 1997, ανέλαβε τη ναυτική πρα­κτό­ρευση µερικών από τα πλοία της.

Από το έτος 2002 και εντεύ­θεν είχε την απο­κλει­στική ναυτική πρα­κτό­ρευση, στο λιµένα της Ρόδου, όλων των πλοίων της κοι­νο­πρα­ξίας “GA Ferries”.

Ο τρόπος των µεταξύ τους οικονοµικών συν­διαλ­λα­γών εγένετο µε χρε­ο­πι­στώ­σεις του λογι­στη­ρίου της κοι­νο­πρα­ξίας και σύµφωνα µε όσα υπο­στη­ρί­ζο­νται στη µήνυση της εται­ρείας Τσα­γκάρη από το έτος 2005, παρα­τη­ρή­θηκε πλήρης αλλαγή του τρόπου των χρε­ο­πι­στώ­σεων, από το λογι­στή­ριο της κοι­νο­πρα­ξίας, που εκδη­λώ­θηκε η αλλαγή αυτή, µε συχνό­τατη και πιε­στική απαί­τηση των εκ µέρους της ροδί­τι­κης εται­ρείας κατα­βο­λών από τον κ. Αγούδηµο, σε τέτοιο βαθµό που τους απέ­τρεπε, λόγω της φιλικής τους σχέσης και της καλής πρό­τε­ρης συνερ­γα­σίας τους, να ασκή­σουν τον οποιον­δή­ποτε, έστω και τυπικό, έλεγχο των µέχρι τότε οικονοµικών συναλ­λα­γών τους.

Ο κ. Τσα­γκά­ρης ισχυ­ρί­στηκε ακόµη ότι µέχρι τότε, δεν κατέστη δυνατόν να πραγµατοποιηθεί η µεταξύ τους συνο­λική λογι­στική εκκα­θά­ριση για τα έτη 2005, 2006, 2007 και 2008.

Υπο­στή­ριξε παρα­πέρα ότι κατά το τελευ­ταίο τετράµηνο του έτους 2008, ο κ. Αγούδηµος σε σύµπραξη και προ­φα­νώς µε προ­τροπή του λογι­στη­ρίου της “GA Ferries”, αφού προηγουµένως τους εξα­πά­τησε, τους ζήτησε και παρα­δό­θη­καν προς την εται­ρεία του 38 σώµατα µεταχρονολογηµένων επι­τα­γών, εκδό­σεως της ροδί­τι­κης εται­ρείας, σε διαταγή της “GA Ferries”, πλη­ρω­τέων από τους αντί­στοι­χους λογαριασµούς που τηρούν, συνο­λι­κού ποσού 1.297.093,53 ευρώ, πλη­ρω­τέων από 04.03.2009 µέχρι και 26.09.2009.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι η κοι­νο­πρα­ξία δεν είχε πιστώ­σει στους µεταξύ τους λογαριασµούς και συναλ­λα­γές, τεσ­σά­ρων ετών, ποσό 1.736.708,35 ευρώ παρά το δεδοµένο και αναµφισβήτητο γεγονός, της λογι­στι­κής κατα­χώ­ρη­σης των επι­τα­γών αυτών στο λογι­στή­ριό τους.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε ότι η συγκε­κρι­μένη διαφορά είναι αστικής φύσεως, ενώ θεωρεί ότι η έκδοση επι­τα­γών από τους μηνυτές έγινε στα πλαίσια των εμπο­ρι­κών τους συναλ­λα­γών και όχι μετά από ψευδείς και παρα­πλα­νη­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του κατη­γο­ρού­με­νου.

Εκρινε παρα­πέρα ότι δεν υφί­στα­νται επαρ­κείς ενδεί­ξεις αλλά πολλές αμφι­βο­λίες για όσα υπο­στη­ρί­ζουν οι μηνυτές.

Δεν απο­δεί­χτηκε ακόμη η τέλεση του αδι­κή­μα­τος της υπε­ξαί­ρε­σης από κανένα απο­δει­κτικό μέσο κι ότι οι επι­τα­γές που εκδό­θη­καν (αρχικά 42) αφο­ρού­σαν ανε­ξό­φλητα χρέη της εγκα­λού­σας για το χρονικό διά­στημα από το τέλος του 2005 έως τα τέλη του 2008.

Τις εται­ρείες συμ­φε­ρό­ντων Αγού­δη­μου, εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.