Λογιστής κατηγορείται για υπεξαίρεση μεγάλης αξίας

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­τη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας θα κα­θί­σει ένας Ρο­δί­της λο­γι­στής.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση κι­νή­θη­κε μετά από μή­νυ­ση ενός εστιά­το­ρα που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην πόλη της Ρόδου. Ο μη­νυ­τής φέ­ρε­ται περί τις αρχές του έτους 2007 να ανέ­θε­σε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, την τή­ρη­ση των λο­γι­στι­κών βι­βλί­ων της επι­χεί­ρη­σής του, τη σύ­ντα­ξη των τρι­μη­νιαί­ων πε­ριο­δι­κών δη­λώ­σε­ων Φ.Π.Α., τη σύ­ντα­ξη ετή­σιας εκ­κα­θα­ρι­στι­κής δή­λω­σης Φ.Π.Α., τη σύ­ντα­ξη δή­λω­σης φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος και τη σύ­ντα­ξη τρι­μη­νιαί­ας δή­λω­σης ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών του Ι.Κ.Α. για το προ­σω­πι­κό της επι­χεί­ρη­σής του.

Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να του έδωσε και την εντο­λή να κα­τα­βάλ­λει μη­νιαί­ως στον ασφα­λι­στι­κό φορέα Ι.Κ.Α. για λο­γα­ρια­σμό του, τα χρη­μα­τι­κά ποσά που ο ίδιος του πα­ρέ­δι­δε κάθε μήνα, που αντι­στοι­χού­σαν στις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές των ερ­γα­ζο­μέ­νων που απα­σχο­λού­σε στην επι­χεί­ρη­σή του.

Στα πλαί­σια της ανω­τέ­ρω εντο­λής, ο μη­νυ­τής κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα των ετών 2007 και 2008, φέ­ρε­ται να πα­ρέ­δι­δε κάθε μήνα στον κα­τη­γο­ρού­με­νο το χρη­μα­τι­κό ποσό που αντι­στοι­χού­σε στις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην επι­χεί­ρη­σή του, τις οποί­ες όφει­λε ως ερ­γο­δό­της να κα­τα­βά­λει στον ασφα­λι­στι­κό φορέα του Ι.Κ.Α., προ­κει­μέ­νου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με την ιδιό­τη­τα του εντο­λο­δό­χου λο­γι­στή του, να το κα­τα­βά­λει για λο­γα­ρια­σμό στο Ι.Κ.Α..

Για το χρο­νι­κό διά­στη­μα των ετών 2007 και 2008, ήτοι για συ­νο­λι­κά 24 μήνες, οι μη­νιαί­ες οφει­λό­με­νες ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ανέρ­χο­νται συ­νο­λι­κά στο ποσό των 18.000 €, χρη­μα­τι­κό ποσό το οποίο, όμως, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται να μην κα­τέ­βα­λε για λο­γα­ρια­σμό του στο Ι.Κ.Α., πα­ρα­κρα­τώ­ντας το και ιδιο­ποιού­με­νος αυτό.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία, που του απο­δί­δε­ται και ισχυ­ρί­στη­κε ότι με την ιδιό­τη­τα του λο­γι­στή είχε ανα­λά­βει την τή­ρη­ση των βι­βλί­ων της επι­χεί­ρη­σης του πο­λι­τι­κώς ενά­γο­ντος, τη σύ­ντα­ξη της τρι­μη­νιαί­ας δή­λω­σης ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών του Ι.Κ.Α. για το προ­σω­πι­κό της επι­χεί­ρη­σης του, ωστό­σο ου­δέ­πο­τε ει­σέ­πρα­ξε χρη­μα­τι­κό ποσό από εκεί­νον προ­κει­μέ­νου να κα­τα­βά­λει τις οφει­λό­με­νες ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η συμ­φω­νία τους ήταν να του ετοι­μά­ζει το ση­μεί­ω­μα με τις μη­νιαί­ως οφει­λό­με­νες ει­σφο­ρές και στη συ­νέ­χεια ο ίδιος να κα­τα­βάλ­λει τα αντί­στοι­χα χρη­μα­τι­κά ποσά στο Ι.Κ.Α.