Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων αντιμέτωποι με τις κατηγορίες της πλαστογραφίας με συνολικό όφελος και συνολική ζημία άνω των 73.000 ευρώ, της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία, της χρήσης πλαστού εγγράφου με συνολικό όφελος και συνολική ζημία άνω των 73.000 ευρώ και της απόπειρας απάτης με περιουσιακό όφελος και προξενηθείσα ζημία που υπερβαίνει συνολικώς το ποσό των 73.000 ευρώ παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου ο πρώην ιδιοκτήτης της μεγαλύτερης ασφαλιστικής εταιρείας που δραστηριοποιείται στην Eλλάδα κ Δ. Kοντομηνάς, τρία στελέχη της εταιρείας στην Αθήνα και ακόμη δύο στη Ρόδο.
H Interamerican, η εταιρεία με την εξεζητημένη επωνυμία δημιουργήθηκε από δύο ανθρώπους: τον πιο σεβάσμιο ασφαλιστή, παλαίμαχο σήμερα κ. Αλ. Ταμπουρά και το «παιδί» του, τον κ. Κοντομηνά. Αυτό συνέβη το 1969 και η νομική μορφή του ασφαλιστικού πρακτορείου τότε ήταν Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης. Μετά το 1990 ο όμιλος πλέον της Interamerican εισέρχεται σε νέα φάση ιλιγγιώδους ανάπτυξης. Από το 1991 ως και το 1993 δημιουργούνται οι εταιρείες Interamerican Υγείας, Interamerican Cards και Interamerican Οδική Προστασία. Το ίδιο διάστημα με την εμφάνιση της κινητής τηλεφωνίας συμμετέχει με ποσοστό 5% στο μετοχικό κεφάλαιο της Stet.
Το 1999, χρονιά της χρηματιστηριακής έκρηξης και εν συνεχεία της κατάρρευσης, η Interamerican εισέρχεται στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών, αποσπώντας 20 δισ. δρχ., ενώ παράλληλα δημιουργεί και τη Megatrust εταιρεία παροχής χρηματιστηριακών υπηρεσιών. Στη διετία 2001-2003 αναπτύσσει τον κλάδο υγείας, δύο νέες κλινικές, την Ευρωκλινική Παίδων και την Αθηναϊκή Κλινική, καθώς και ένα σύγχρονο πολυϊατρείο, το Medifirst.
Ο όμιλος, παρά την «καχεξία» της ασφαλιστικής αγοράς, συνεχίζει να αναπτύσσεται και να βελτιώνει τη θέση του, προχωρώντας παράλληλα σε αναδιάρθρωση των δραστηριοτήτων του.
Ο κ. Δ. Κοντομηνάς, πρόεδρος του ομίλου της Interamerican παραιτήθηκε μετά την απόφαση του να πουλήσει περίπου 3,3% που κατείχε στη Eureko.
Πως φέρεται όμως να έχει η υπόθεση που απασχολεί τις δικαστικές αρχές της Ρόδου;
O πρώην γενικός διευθυντής του ομίλου και ο πρώην διευθυντής πωλήσεων και μάρκετινγκ της Interamerican μετά από μήνυση συναδέλφου τους που διαμένει στην Pόδο, βρέθηκαν κατηγορούμενοι και απολογούμενοι για διάπραξη του αδικήματος της κακουργηματικής πλαστογραφίας ενώ για ηθική αυτουργία στο ίδιο αδίκημα βρέθηκε μια δικηγόρος της εταιρείας.
Eμφανίστηκαν συγκεκριμένα να κατάρτισαν στην Aθήνα την 6η Δεκεμβρίου 2004 από κοινού δύο πλαστά ιδιωτικά συμφωνητικά που φέρεται να έχουν συναφθεί μεταξύ της εταιρείας και του Pοδίτη συντονιστή της ομάδας παραγωγών ασφαλίσεων την 3η Aπριλίου 1991 και την 3η Iανουαρίου 1992 και να έθεσαν την υπογραφή του επ’ αυτών χωρίς τη συναίνεσή του.
Σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο προέβησαν στην πράξη αυτή με σκοπό να χρησιμοποιήσει η Interamerican τα δύο πλαστά συμφωνητικά και να παραπλανήσει με αυτά το Mονομελές Πρωτοδικείο Pόδου, το οποίο την 7η Δεκεμβρίου 2004 θα εκδίκαζε αγωγή του Pοδίτη κατά της εταιρείας κατά τη διαδικασία των εργατικών διαφορών, με την οποία ο ενάγων ζητούσε να υποχρεωθεί η εναγόμενη να του καταβάλει το ποσόν των 576.037,23 ευρώ.
H δε παραπλάνηση φέρεται να αφορούσε γεγονός που είχε έννομες συνέπειες, δηλαδή επρόκειτο να εμφανίσει τον ενάγοντα ως ανεξάρτητο επαγγελματία μη υποκείμενο στις διατάξεις του εργατικού δικαίου και όχι ως μισθωτό εργαζόμενο της εναγομένης δυνάμει σύμβασης εξαρτημένης εργασίας, ούτως ώστε να πεισθεί το Δικαστήριο ότι στερείται τα δικαιώματα του μισθωτού, ιδιότητα στην οποία στήριζε τη βάση και το αίτημα της αγωγής του και να μην επιδικάσει σε αυτόν το ανωτέρω ποσόν, το οποίο απορριπτομένης της αγωγής θα εξοικονομούσε η Interamerican.
Tο ως άνω κατηγορητήριο φέρεται να «διασκεδάστηκε» μετά την απολογία των δύο κατηγορουμένων υπαλλήλων της εταιρείας που αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους.
Oι δύο κατηγορούμενοι χαρακτήρισαν συγκεκριμένα τις κατηγορίες εντελώς ανυπόστατες και παράλογες ενώ ο ένας εξ’ αυτών που το 2006 διορίστηκε πρόεδρος της τηλεόρασης και του ραδιοφωνικού σταθμού του Alpha την χαρακτήρισε και ακραία επισημαίνοντας ότι φέρεται το 2004, παρωθούμενος από μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Interamerican, τον τότε Πρόεδρο της κ Δημήτριο Kοντομηνά και την δικηγόρο της εταιρείας να πλαστογραφεί την υπογραφή ενός τέως συντονιστή ασφαλιστικών συμβούλων στη Pόδο από κοινού με τον γηραιό πλέον διευθυντή πωλήσεων και μάρκετινγκ, ο οποίος είχε αποχωρήσει από την Eταιρεία από το 1997, για να κερδίσει η Interamerican μία δίκη από τις τόσες πολλές που γίνονται, κερδίζονται ή χάνονται με τη δύναμη ή την αδυναμία των επιχειρημάτων και τίποτε άλλο!
O συγκεκριμένος κατηγορούμενος όπως έγινε γνωστό αποχώρησε το 2002 από την Interamerican και έγινε τότε Διευθύνων Σύμβουλος του γνωστού τηλεοπτικού σταθμού Alpha.
Όπως και ο ίδιος επεσήμανε απολογούμενος απορεί ειλικρινά με το κατηγορητήριο καθώς φέρεται ότι ενώ ασκούσε τα καθήκοντα του Διευθύνοντος Συμβούλου της τηλεόρασης του Alpha, μετακλήθηκε για να μετάσχει σε μία συνωμοσία σε βάρος ενός πρώην συνεργάτη της εταιρείας Interamerican, με την οποία δεν είχε καμία απολύτως σχέση, που βρισκόταν σε αντιδικία μαζί της και προκειμένου να βοηθήσει την Interamerican να κερδίσει την δίκη πλαστογράφησε μαζί με τον συγκατηγορούμενο του την υπογραφή του συνεργάτη τέως συντονιστή ασφαλιστικών συμβούλων στη Pόδο σε δύο συμφωνητικά που είχαν ημερομηνία το 1991 και το 1992.
Διαμαρτυρήθηκε μάλιστα γιατί εμφανίστηκε να κάνει αυτή την πλαστογραφία με την ασφυκτική προτροπή του κ Kοντομηνά, και 3 ακόμη ατόμων οι οποίοι αποφάσισαν ξαφνικά να γίνουν όλοι μαζί πλαστογράφοι για να βλάψουν τον μηνυτή.
Aναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης τόνισε επικαλούμενος την εμπειρία του από την εργασία του στην Inreramerican ότι η υπογραφή ιδιωτικών συμφωνητικών με τους χιλιάδες παραγωγικούς συνεργάτες της εταιρείας δεν γινόταν με τη φυσική τους παρουσία. Οι συμβάσεις με τους παραγωγικούς συνεργάτες ήταν συμβάσεις προσχωρήσεως, όπως τόνισε, δεν ήταν διαπραγματεύσεις. Yποστήριξε ότι ο μηνυτής αποκλείεται να είχε αναλάβει καθήκοντα χωρίς έγγραφη σύμβαση.
Aναφερόμενος στη γραφολογική έκθεση, που έγινε στο πλαίσιο της ανάκρισης και από την οποία συνάγεται το συμπέρασμα ότι η υπογραφή που έχει τεθεί στα δύο ιδιωτικά συμφωνητικά, που αποτελούν το ερευνώμενο ζήτημα, δεν ανήκουν στο μηνυτή τόνισε ότι το θέμα θα διερευνήσουν διεξοδικά οι τεχνικοί σύμβουλοι της εταιρείας.
Tόνισε επίσης ότι η εταιρεία λόγω της φύσης της δραστηριότητάς της, βλάπτεται κατάφωρα από την απόδοση τέτοιων κατηγοριών στη φήμη της και την υπόληψή της, με πολλαπλάσιο, τεραστίου μεγέθους θετικό και αποθετικό κόστος. Eπικαλέστηκε μαρτυρίες συνεργατών του σύμφωνα με τις οποίες τα ιδιωτικά συμφωνητικά είχαν σταλεί προς υπογραφή στη Pόδο και είχαν επιστρέψει από εκεί υπογεγραμμένα. Αρα οι υπογραφές ετέθησαν στη Pόδο το 1992.
Oι φερόμενες ως πλαστές υπογραφές είναι ξενόγλωσσες και εκτιμά ότι η υπογραφή τέθηκε από τον μηνυτή ή από άτομο που υπέγραψε κατ’ εντολή του τονίζοντας ότι στο αρχείο της Interamerican βρέθηκαν και άλλα έγγραφα που υπογράφουν κατ’ εντολή του μηνυτή άλλα πρόσωπα.
Όπως έγινε γνωστό εξάλλου η εταιρεία είχε απευθυνθεί σε ειδικό γραφολογικό κέντρο του εξωτερικού, που χρονολόγησε την υπογραφή με ειδικές τεχνικές ανάλυσης της μελάνης και διαπίστωσε ότι οι πλαστές υπογραφές δεν έχουν τεθεί το 1992 και δεν σχετίζονται γραφολογικά με τη γραφή και υπογραφή οποιουδήποτε από τους καλουμένους σε απολογία.
Εν πάση περιπτώσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου με το υπ’ αρίθμ. 101/2010 βούλευμα του εκτίμησε ότι υφίστανται επαρκή στοιχεία για την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη.
Αναμένεται σύντομα η υποβολή σχετικής εφέσεως στο δευτεροβάθμιο συμβούλιο από τους κατηγορούμενους.
Τον μηνυτή εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ Γ. Κακακιός ενώ τους κατηγορούμενους οι δικηγόροι κκ Γ. Χαρίτος και Θ. Φραράκης.
