Σε δίκη οκτώ Ροδίτες γιατί έπαιζαν «φρουτάκια»

Σε δίκη ενώπιον του Μονο­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νοι για παροχή με πρόθεση σε άλλον διε­ξα­γω­γής τυχερών παι­γνίων χωρίς άδεια, για λει­τουρ­γία κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος χωρίς άδεια και της συμ­με­το­χής σε τυχερό παίγνιο το οποίο διορ­γα­νώ­νε­ται χωρίς άδεια παρα­πέ­μπο­νται με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 8 κάτοι­κοι Ρόδου, που συνε­λή­φθη­σαν την 3η Ιανουα­ρίου 2014 σε «μίνι καζίνο», που είχε στηθεί σε καφε­τέ­ρια, στην οδό Αλέκου Πανα­γούλη, στις “Εφτά Βαγιές”.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, στους αστυ­νο­μι­κούς περι­ήλθε η πλη­ρο­φο­ρία ότι σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος επί της ως άνω οδού διε­νερ­γού­νται παρά­νομα τυχερά παίγνια μέσω ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών και κυρίως το τυχερό παίγνιο, γνωστό ως «φρου­τά­κια».

Το κατά­στημα, ιδιο­κτη­σίας ενός 51χρονου Ροδίτη, λει­τουρ­γού­σαν, ως προ­σω­ρινά υπεύ­θυ­νοι, ένας 22χρονος και μια 63χρονη.

Οι αστυ­νο­μι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι σε χώρο ο οποίος βρί­σκε­ται μπροστά στην είσοδο του κατα­στή­μα­τος, είχαν εγκα­τα­στα­θεί και λει­τουρ­γού­σαν πέντε ηλε­κτρο­νι­κοί υπο­λο­γι­στές, στις οθόνες των οποίων εμφα­νί­ζο­νταν το ηλε­κτρο­νικό τυχερό παι­χνίδι “φρου­τά­κια” και μπροστά από αυτούς τους ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές υπήρχαν αντί­στοιχα πέντε παίκτες, ένας 30χρονος, ένας 46χρονος, ένας 54χρονος, ένας 46χρονος και ένας 31χρονος,  οι οποίοι έπαιζαν.

Οι πέντε ηλε­κτρο­νι­κοί υπο­λο­γι­στές συν­δέ­ο­νταν σε δίκτυο με έναν κεντρικό ηλε­κτρο­νικό υπολογιστή-σέρβερ, ο χει­ρι­στής του οποίου είχε κατεύ­θυνση και ορα­τό­τητα προς την είσοδο του κατα­στή­μα­τος. Την στιγμή του ελέγχου χει­ρι­στής του κεντρι­κού ηλε­κτρο­νι­κού υπολογιστή-σέρβερ ήταν ο 22χρονος.

Λίγη ώρα μετά την είσοδο των αστυ­νο­μι­κών στο κατά­στημα και αφού οι υπάλ­λη­λοι αντι­λή­φθη­καν την ιδιό­τητά τους, με κάποιον τρόπο ένας εξ αυτών με τηλε­χει­ρι­στή­ριο απε­νερ­γο­ποί­ησε όλους του ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές.

Σε νομό­τυπη έρευνα στους χώρους του κατα­στή­μα­τος βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν 3 οθόνες ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών μάρκας LG, δύο οθόνες ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών μάρκας DELL, μία οθόνη ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή μάρκας SAMSUNG, πέντε κεντρι­κές μονάδες ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών μάρκας DELL, μία κεντρική μονάδα ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή μάρκας QTECH, ένα ρούτερ δρο­μο­λό­γη­σης, ένα SWITCH, μία τηλε­χει­ρι­ζό­μενη μπρίζα μάρκας TELE με το τηλε­χει­ρι­στή­ριο της μάρκας TELE, μία ατζέντα έτους 2014 χρώ­μα­τος μπλε με ονόματα – σημειώ­σεις – οφει­λό­μενα ή απο­δο­τέα ποσά σε παίκτες και ένα μικρό σημειω­μα­τά­ριο στο οποίο ανα­γρά­φο­νται διάφορα ποσά και διά­φο­ρες χει­ρό­γρα­φες σημειώ­σεις.

Βρέθηκε ακόμη ένα τηλε­χει­ρι­στή­ριο μάρκας TELE σε ντου­λάπι εσω­τε­ρικά της μπάρας του κατα­στή­μα­τος στο οποίο βρί­σκο­νταν την ώρα του ελέγχου και συγκε­κρι­μένα την στιγμή που απε­νερ­γο­ποι­ή­θη­καν οι ηλε­κτρο­νι­κοί υπο­λο­γι­στές, η 63χρονη.

Οι ηλε­κτρο­νι­κοί υπο­λο­γι­στές των παικτών ήταν συν­δε­μέ­νοι σε πολύ­μπριζο παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος το οποίο κατέ­ληγε στην τηλε­χει­ρι­ζό­μενη μπρίζα μάρκας TELE, η οποία κατα­σχέ­θηκε.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε από δοκιμή η τηλε­χει­ρι­ζό­μενη μπρίζα ξεκι­νούσε και στα­μα­τούσε την παροχή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με το πάτημα του αντί­στοι­χου πλή­κτρου του τηλε­χει­ρι­στη­ρίου. Σε χει­ρό­γρα­φες σημειώ­σεις που βρέ­θη­καν ανα­γρά­φο­νταν διάφορα ονόματα και παρα­τσού­κλια με ανα­γρα­φό­με­νους δίπλα αριθ­μούς και ενδει­κτικά ΚΑΡΠΑΘΑΚΗΣ7, BASIAII70, ΝΙΚΟ! 50, ΣΤΑΘΗΣ 400, ΚΑΦΕΝΕΙΟ 100, ΤΡΙΛΙΛΙΣ 5, ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ 5, ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ 30.

Σε νομό­τυπη σωμα­τική έρευνα στην 63χρονη βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν δύο κόλλες χαρτιού μεγέ­θους Α4, δυο χαρτιά από μπλοκ μικρό και ένα τετρά­διο στα οποία ανα­γρά­φο­νταν διάφορα ονόματα και αριθμοί.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε το κατά­στημα λει­τουρ­γούσε άνευ άδειας και ειδικής αδείας παροχής υπη­ρε­σιών δια­δι­κτύου, ενώ οι από κοινού προ­σω­ρινά υπεύ­θυ­νοι, εργά­ζο­νταν σ’ αυτό στε­ρού­με­νοι πιστο­ποι­η­τι­κού υγείας και άδειας εργα­σίας.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι έκαναν χρήση των υπο­λο­γι­στών για να μπούν σε ιστο­σε­λίδα που λει­τουρ­γεί νόμιμα στο δια­δί­κτυο και ότι δεν είχαν καμία οικο­νο­μική συναλ­λαγή για το συγκε­κρι­μένο παίγνιο με την επι­χεί­ρηση αφού τρο­φο­δό­τη­σαν με μονάδες την ιστο­σε­λίδα με κάρτα τύπου paysafe που είχαν αγο­ρά­σει από περί­πτερο. Υπο­στή­ρι­ξαν εξάλλου ότι θα μπο­ρού­σαν από οπου­δή­ποτε να έχουν πρό­σβαση στην ιστο­σε­λίδα.

Σε ό,τι αφορά την άδεια του κατα­στή­μα­τος ισχυ­ρί­στη­καν ότι είχαν προ­σω­ρινή άδεια, ενώ σε ό,τι αφορά το σύστημα κλει­σί­μα­τος των υπο­λο­γι­στών με τηλε­χει­ρι­σμό διέ­ψευ­σαν τον ισχυ­ρι­σμό των αστυ­νο­μι­κών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πρό­κει­ται για ειδικές μπρίζες στα­θε­ρο­ποί­η­σης του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τεύ­ο­νται οι υπο­λο­γι­στές από τις δια­κο­πές ρεύ­μα­τος.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Τ. Διάκος και Δ. Αντώ­νο­γλου.