Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι δύο Ιταλοί

Ελεύ­θε­ροι με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, αφέ­θη­καν χθες, με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρί­τριας και Ει­σαγ­γε­λέα, οι Ιτα­λοί κα­τη­γο­ρού­με­νοι για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας, πα­ρά­νο­μη οπλο­κα­το­χή και οπλο­χρη­σία, αρ­πα­γή και για πα­ρα­βά­σεις του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Ο 40χρο­νος αφέ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και ο 29χρο­νος ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Οι ανω­τέ­ρω, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», συ­νε­λή­φθη­σαν τα ξη­με­ρώ­μα­τα της πε­ρα­σμέ­νης Δευ­τέ­ρας από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες για βα­σα­νι­σμό ενός 32χρο­νου Αλ­βα­νού.

Απο­λο­γού­με­νος ο 40χρο­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες, όπως του απο­δί­δο­νται.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι ο ίδιος κά­λε­σε τον 32χρονο Αλ­βα­νό να μι­λή­σουν και να βρουν μία λύση για τα λεφτά τα οποία απο­δε­δειγ­μέ­να είχε κλέ­ψει από το σπίτι του πε­ρυ­σι κι ότι εκεί­νος ήταν επι­θε­τι­κός και ερι­στι­κός και κά­ποια στιγ­μή συ­νε­πλά­κη­σαν. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο 32χρο­νος άρ­πα­ξε ένα μα­χαί­ρι της κου­ζί­νας του εστια­το­ρί­ου του και του επι­τέ­θη­κε κι ο ίδιος προ­σπά­θη­σε να τον απο­φύ­γει και δέ­χθη­κε μα­χαι­ριές στην πλάτη πάνω από την μπλού­ζα του.

Δεν ήταν δυ­να­τές, όπως τό­νι­σε, αλλά του άφη­σαν ση­μά­δια, όπως προ­κύ­πτει και από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση που διε­νερ­γή­θη­κε, ενώ φέρει και κτύ­πη­μα στο κε­φά­λι.

Κά­ποια στιγ­μή, όπως είπε, τον κτύ­πη­σε στην μύτη και ζα­λί­στη­κε και τότε πήρε ένα κα­λώ­διο που βρήκε πρό­χει­ρο και τον έδεσε γιατί φο­βή­θη­κε αφού απει­λού­σε ότι θα τον σκο­τώ­σει. Ακο­λού­θως, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, του έδεσε και τα πόδια και επει­δή φο­βό­ταν μήπως είχε και άλ­λους Αλ­βα­νούς, που τον πε­ρί­με­ναν, τον φί­μω­σε για να μην φω­νά­ξει.

Κά­ποια στιγ­μή, όπως πε­ριέ­γρα­ψε, με­τέ­βη στο κα­τά­στη­μα και ο ανι­ψιός του, για να τα­κτο­ποι­ή­σει το ψυ­γείο και του δι­η­γή­θη­κε τι έγινε. Εκεί­νος μετά απο­χώ­ρη­σε γιατί ήθελε να πάει σπίτι να σι­γου­ρευ­τεί ότι ήταν καλά η οι­κο­γέ­νειά του και ζή­τη­σε από τον ανι­ψιό του να τον αφή­σει μετά τα με­σά­νυ­κτα ώστε να ηρε­μή­σει πρώτα, πράγ­μα που υπο­στη­ρί­ζει ότι έγινε.

Για τον 32χρονο κα­τέ­θε­σε ότι έχει κα­τα­δι­κα­σθεί για εμπο­ρία με­γά­λης πο­σό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών, ενώ αρ­νή­θη­κε ότι χρω­στού­σε χρή­μα­τα στον κου­νιά­δο του και υπο­στή­ρι­ξε ότι την μο­το­συ­κλέ­τα, που είχε αγο­ρά­σει από τον τε­λευ­ταίο, την είχε εξο­φλή­σει.

Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι ο 32χρο­νος είναι με­γα­λό­σω­μος κι αν είχε ελευ­θε­ρω­θεί μόνος του, θα είχε επι­τε­θεί στον ανι­ψιό του ο οποί­ος μά­λι­στα κοι­μό­ταν.

Τό­νι­σε ότι ο 32χρο­νος δεν δι­καιο­λο­γεί τα τραύ­μα­τα που φέρει, αφού σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του δεν υπήρ­ξε συ­μπλο­κή και τον αναι­σθη­το­ποί­η­σαν αμέ­σως με το μη­χά­νη­μα ηλε­κτρι­κής εκ­κέ­νω­σης (teaser).

Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι ο ανι­ψιός του του είχε δώσει νερό όταν του το ζή­τη­σε.

Ο ανι­ψιός του ου­σια­στι­κά επι­βε­βαί­ω­σε τα όσα κα­τέ­θε­σε ο 40χρο­νος, το­νί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι στον 32χρονο έδωσε εκτός από νερό και παυ­σί­πο­νο γιατί πο­νού­σε και επει­δή είδε ότι δεν ήταν καλά άνοι­ξε την πόρτα και αφού του έλυσε μόνο τα πόδια γιατί τον φο­βό­ταν τον άφησε να φύγει.

Διέ­ψευ­σε εξάλ­λου τον ισχυ­ρι­σμό του Αλ­βα­νού ότι τον απεί­λη­σε με μα­χαί­ρι.

Τους κα­τη­γο­ρού­με­νους εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.