Tα δύο σενάρια της ΕΛΑΣ για το τραγικό τέλος του Μαυρίκου

Το εν­δε­χό­με­νο έκρη­ξης ή δο­λιο­φθο­ράς στο πο­λυ­τε­λές όχημα δεν μπο­ρεί να απο­κλει­στεί ακόμα, ωστό­σο φαί­νε­ται να απο­δυ­να­μώ­νε­ται από τα πρώτα ευ­ρή­μα­τα των στε­λε­χών του Τμή­μα­τος Εξου­δε­τέ­ρω­σης Εκρη­κτι­κών Μη­χα­νι­σμών, με τους αρ­μό­διους αξιω­μα­τι­κούς να προ­σα­να­το­λί­ζο­νται πε­ρισ­σό­τε­ρο στην εκ­δο­χή του δυ­στυ­χή­μα­τος.

Ένα πε­ντα­κά­θα­ρο βί­ντεο από τις κά­με­ρες της Ατ­τι­κής Οδού και η κα­τα­γρα­φή 1,5 λε­πτού των κρί­σι­μων στιγ­μώνσυ­νη­γο­ρεί και αυτό στην πε­ρί­πτω­ση του δυ­στυ­χή­μα­τος, ανα­φέ­ρουν αξιω­μα­τι­κοί που ασχο­λού­νται με την υπό­θε­ση. Στις 14:48, οι κά­με­ρες που βρί­σκο­νται στην γέ­φυ­ρα του κόμ­βου της Με­τα­μόρ­φω­σης εντο­πί­ζουν το όχημα του Πα­να­γιώ­τη Μαυ­ρί­κου να κι­νεί­ται στην αρι­στε­ρή λω­ρί­δα του ρεύ­μα­τος προς Ελευ­σί­να. Κά­ποια στιγ­μή το όχημα, με­τα­ξύ των κόμ­βων Ηρα­κλεί­ου και Με­τα­μόρ­φω­σης, ελατ­τώ­νει τα­χύ­τη­τα, πα­ρα­τη­ρεί­ται ένας μι­κρός ελιγ­μός, το όχημα προ­σκρού­ει «ομαλά» στο διά­ζω­μα, σέρ­νε­ται 10 πε­ρί­που μέτρα πάνω σε αυτό και στη συ­νέ­χεια ακι­νη­το­ποιεί­ται. Κά­νο­ντας ζουμ και με­γέ­θυν­ση εντο­πί­ζε­ται διαρ­ροή καυ­σί­μων κάτω από τον κι­νη­τή­ρα του οχή­μα­τος και ταυ­τό­χρο­νη ανά­φλε­ξη πυρ­κα­γιάς κάτω από όλο το όχημα και το καπό της μη­χα­νής. Δια­κρί­νο­νται οι προ­σπά­θειες του άτυ­χου οδη­γού να ανοί­ξει την πόρτα του η οποία όμως ανοί­γει ελά­χι­στα καθώς έχει φρα­κά­ρει στο τσι­με­ντέ­νιο διά­ζω­μα. Υπάρ­χουν κά­ποιες θολές ει­κό­νες ότι προ­σπα­θεί να βγει από την πλευ­ρά του συ­νο­δη­γού αλλά δεν τα κα­τα­φέρ­νει καθώς το όχημα έχει τυ­λι­χθεί ολο­κλη­ρω­τι­κά στις φλό­γες. Σε αυτές τις ει­κό­νες δεν εντο­πί­ζε­ται προ­σπά­θεια διερ­χό­με­νων οδη­γών να τον απε­γκλω­βί­σουν.

 Οι αρ­μό­διοι αξιω­μα­τι­κοί επι­χει­ρώ­ντας να δια­πι­στώ­σουν σε τι οφεί­λε­ται η απώ­λεια ελέγ­χου του οχή­μα­τος και η πρό­σκρου­ση-σύρ­σι­μο στο διά­ζω­μα, είδαν δε­κά­δες φορές το βί­ντεο στο ση­μείο λίγο πριν το σύρ­σι­μο και τη ακι­νη­το­ποί­η­ση. Δεν απο­κλεί­ουν να υπήρ­ξε κά­ποια υπο­βό­σκου­σα φωτιά από βρα­χυ­κύ­κλω­μα ή άλλο τε­χνι­κό πρό­βλη­μα που προ­κά­λε­σε ανα­θυ­μιά­σεις και κα­πνούς που ει­σήλ­θαν στην κα­μπί­να του οχή­μα­τος προ­κα­λώ­ντας έντο­νη δυ­σφο­ρία ακόμη και προ­σω­ρι­νή απώ­λεια των αι­σθή­σε­ων του οδη­γού, η οποία επέ­φε­ρε την πρό­σκρου­ση, διαρ­ροή καυ­σί­μου και φωτιά.

Πα­θο­λο­γι­κά αίτια;

Ένα άλλο εν­δε­χό­με­νο, που εξε­τά­ζε­ται σο­βα­ρά από τους αστυ­νο­μι­κούς, είναι ο Πα­να­γιώ­της Μαυ­ρί­κος εξαι­τί­ας κά­ποιου πα­θο­λο­γι­κού αί­τιου, να υπέ­στει κά­ποιο έμ­φραγ­μα, ισχαι­μι­κό επει­σό­διο. Ανα­μέ­νουν τα απο­τε­λέ­σμα­τα της νε­κρο­το­μής προ­κει­μέ­νου να έχουν μια σαφή ει­κό­να και για αυτή την πι­θα­νό­τη­τα.

Οι έρευ­νες για τα αίτια που προ­κά­λε­σαν την φωτιά και τον θά­να­το του 42χρο­νου εκ­δό­τη εξε­λίσ­σο­νται με τα­χύ­τα­τους ρυθ­μούς προ­κει­μέ­νου να εξα­λει­φθούν ή να επι­βε­βαιω­θούν οι όποιες υπό­νοιες εγκλη­μα­τι­κής ενέρ­γειας. Γι αυτό τον λόγο από την πρώτη στιγ­μή στον τόπο του πε­ρι­στα­τι­κού έφθα­σαν στε­λέ­χη του ΤΕΕΜ, της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών και  αξιω­μα­τι­κοί του τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Εγκλη­μά­των κατά Ζωής και Δί­ω­ξης Εκ­βια­στών, που διε­ξή­γα­γαν την πο­λύ­κρο­τη έρευ­να σε βάρος του Πα­να­γιώ­τη Μαυ­ρί­κου (και δύο ακόμα δη­μο­σιο­γρά­φων) για την υπό­θε­ση εκ­βί­α­σης της υπαλ­λή­λου της ΕΥΔΑΠ Αμα­λί­ας Κά­τζου.

Λόγω ιδιαι­τε­ρό­τη­τας της υπό­θε­σης αμέ­σως δό­θη­κε εντο­λή την προ­α­νά­κρι­ση για το συμ­βάν να ανα­λά­βει το τμήμα Δί­ω­ξης Εγκλη­μά­των κατά Ζωής, ενώ το αυ­το­κί­νη­το οδη­γή­θη­κε με γε­ρα­νό σε ει­δι­κό θά­λα­μο της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών για εξε­ρεύ­νη­ση, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν υπάρ­χουν ευ­ρή­μα­τα έκρη­ξης ή εμπρη­σμού από αυ­το­σχέ­διους μη­χα­νι­σμούς.

Τι «είδαν» οι πυ­ρο­τε­χνουρ­γοί

Αυ­το­ψία στο χώρο πραγ­μα­το­ποί­η­σαν και πυ­ρο­τε­χνουρ­γοί δίχως πά­ντως -μα­κρο­σκο­πι­κά του­λά­χι­στον- να προ­κύ­ψουν ίχνη ή εν­δεί­ξεις έκρη­ξης ή ανά­φλε­ξης κά­ποιου μη­χα­νι­σμού. Δεν εντο­πί­στη­καν επί­σης, αντί­στοι­χα ίχνη στο οδό­στρω­μα, όπως μαύ­ρι­σμα ή κρα­τή­ρας που να επι­βε­βαιώ­νουν κά­ποια έκρη­ξη. Στη πε­ρί­πτω­ση που απο­κλει­στούν τα πα­ρα­πά­νω θα ορι­στούν τε­χνι­κοί σύμ­βου­λοι πραγ­μα­τογ­μώ­μο­νε για να δια­πι­στώ­σουν αν υπάρ­χει πε­ρί­πτω­ση δο­λιο­φθο­ράς ή μη­χα­νι­κής βλά­βης.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που έχουν ανα­λά­βει την έρευ­να θα ζη­τή­σουν την άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του εκ­δό­τη, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σουν αν είχε έρθει σε τη­λε­φω­νι­κή επαφή το τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα με κά­ποιον που θα μπο­ρού­σε να τον έχει απει­λή­σει. Πα­ράλ­λη­λα, θα εξε­τά­ζουν ένα προς ένα τα άτομα που είχαν έρθει σε ευ­θεία αντι­πα­ρά­θε­ση μαζί του για να ερευ­νή­σουν το κατά πόσο κά­ποιος θα μπο­ρού­σε να έχει ισχυ­ρό κί­νη­τρο για να προ­βεί σε κά­ποια δο­λο­φο­νι­κή δο­λιο­φθο­ρά.

Ανοι­κτά όλα τα εν­δε­χό­με­να

Έμπει­ροι αξιω­μα­τι­κοί της Τρο­χαί­ας το­νί­ζουν ότι δεν μπο­ρεί να απο­κλει­στεί κα­νέ­να εν­δε­χό­με­νο. «Έχου­με δει αρ­κε­τά πε­ρι­στα­τι­κά στα οποία έγινε απροσ­δό­κη­τη ανά­φλε­ξη αυ­το­κι­νή­των από βλάβη. Μπο­ρεί για πα­ρά­δειγ­μα να έγινε βρα­χυ­κύ­κλω­μα. Από την άλλη υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι το τζιπ βρι­σκό­ταν σε άρι­στη κα­τά­στα­ση. Δεν μπο­ρού­με, όμως, να απο­κλεί­σου­με την εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια. Θυ­μη­θεί­τε ότι στις 29 Δε­κεμ­βρί­ου 2014 άν­θρω­ποι της νύ­χτας είχαν το­πο­θε­τή­σει αυ­το­σχέ­διο ωρο­λο­για­κό εκρη­κτι­κό μη­χα­νι­σμό σε αυ­το­κί­νη­το μάρ­κας Smart, που εξερ­ρά­γη εν κι­νή­σει στην Ατ­τι­κή Οδό. Ο 35χρο­νος οδη­γός, αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής, σκο­τώ­θη­κε ακα­ριαία. Η συ­νο­δη­γός με την οποία πή­γαι­νε στο αε­ρο­δρό­μιο ‘Ελευ­θέ­ριος Βε­νι­ζέ­λος’ είχε τραυ­μα­τι­στεί».

Ανά­φλε­ξη στο αυ­το­κί­νη­το

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι στο πρό­σφα­το πα­ρελ­θόν έχει υπάρ­ξει ανά­φλε­ξη σε αυ­το­κί­νη­τα τέ­τοιου τύπου, πα­ρό­τι έχουν προηγ­μέ­να συ­στή­μα­τα ασφα­λεί­ας, είτε λόγω βρα­χυ­κυ­κλώ­μα­τος -κυ­ρί­ως λόγω φθο­ράς κα­λω­δί­ων- είτε λόγω υπερ­θέρ­μαν­σης των φρέ­νων του οχή­μα­τος λόγω μπλο­κα­ρί­σμα­τος. Πριν από έναν μήνα στην Εθνι­κή οδό Αθη­νών – Κο­ρίν­θου και το 2014 στο ύψος του Κα­ρα­βό­μυ­λου στην Εθνι­κή οδό Αθη­νών-Λα­μί­ας. Οφεί­λει πά­ντως κά­ποιος να γνω­ρί­ζει ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο όχημα έχει προηγ­μέ­να συ­στή­μα­τα ασφα­λεί­ας και είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να είχε προ­βλή­μα­τα συ­ντή­ρη­σης που οδή­γη­σαν στην ανά­φλε­ξη του οχή­μα­τος».

Η δια­δι­κα­σία της ανα­γνώ­ρι­σης

Αρ­χι­κά, στο ση­μείο έσπευ­σαν άν­δρες της Πυ­ρο­σβε­στι­κής που έσβη­σαν την πυρ­κα­γιά και απε­γκλώ­βι­σαν απαν­θρα­κω­μέ­νο τον οδηγό. Από την πι­να­κί­δα κυ­κλο­φο­ρία αστυ­νο­μι­κοί του τμή­μα­τος Τρο­χαί­ας Ατ­τι­κής Οδού δια­πί­στω­σαν ότι το όχημα ανήκε στη Ευαγ­γε­λία Συ­ρί­γου, σύ­ζυ­γο του εκ­δό­τη, και κα­τό­πιν επι­κοι­νω­νί­ας μαζί της κα­τέ­λη­ξαν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι ο νε­κρός άν­δρας δεν ήταν άλλος από τον Πα­να­γιώ­τη Μαυ­ρί­κο, ο οποί­ος δεν απα­ντού­σε στις τη­λε­φω­νι­κές κλή­σεις τους.

Το απαν­θρα­κω­μέ­νο πτώμα με­τα­φέρ­θη­κε στο ΚΑΤ για ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση, ενώ στο νο­σο­κο­μείο για την ανα­γνώ­ρι­ση κλή­θη­κε να με­τα­βείη μη­τέ­ρα και η σύ­ζυ­γος του, η οποία ανα­γνώ­ρι­σε μία αλυ­σί­δα με έναν σταυ­ρό και την βέρα. Σή­με­ρα ανα­μέ­νο­νται και τα απο­τε­λέ­σμα­τα της ταυ­το­ποί­η­σης του DNA για να επι­βε­βαιω­θεί και τυ­πι­κά ότι πρό­κει­ται για τον Πα­να­γιώ­τη Μαυ­ρί­κο.

Η σύλ­λη­ψη και η υπό­θε­ση εκ­βια­σμών

Ο εκ­δό­της συ­νε­λή­φθη τον Φε­βρουά­ριο μαζί με δύο ακόμα δη­μο­σιο­γρά­φους για τον εκ­βια­σμό της υπεύ­θυ­νης Δη­μο­σί­ων Σχέ­σε­ων της ΕΥΔΑΠ. Μετά τις αρ­χι­κές απο­κα­λύ­ψεις για τη δράση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, κα­ταγ­γε­λί­ες σε βάρος του εκ­δό­τη της «Ακρό­πο­λης» και των συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νών του έκα­ναν στη Δίωξη Εκ­βια­στών, στε­λέ­χη της ΔΕΗ, της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας, άλλων με­γά­λων ορ­γα­νι­σμών και ΔΕΚΟ όπως και τέσ­σε­ρις επι­χει­ρη­μα­τί­ες. Σχη­μα­τί­στη­κε συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή δι­κο­γρα­φία σε βάρος των ήδη κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, η οποία βρί­σκε­ται στο στά­διο της κύ­ριας ανά­κρι­σης. Ο Πα­να­γιώ­της Μαυ­ρί­κος φαί­νε­ται να είχε υπο­βάλ­λει μη­νύ­σεις σε βάρος εκεί­νων που τον κα­τήγ­γει­λαν ενώ έστει­λε εξώ­δι­κο και στη Δίωξη Εκ­βια­στών. Για την πρώτη υπό­θε­ση ο εκ­δό­της είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος δί­νο­ντας εγ­γύ­η­ση 50.000, ενώ ένας δη­μο­σιο­γρά­φος έχει προ­φυ­λα­κι­στεί.

thetoc.gr