Επιστολή Δ. Κρεμαστινού για την τροπολογία περί offshore υπουργών και βουλευτών‏

Ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βου­λής βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός, με αφορ­μή το αί­τη­μα για ονο­μα­στι­κή ψη­φο­φο­ρία των βου­λευ­τών επί της τρο­πο­λο­γί­ας για την απα­γό­ρευ­ση σε υπουρ­γούς και βου­λευ­τές της σχέ­σης με εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρί­ες, απέ­στει­λε επι­στο­λή προς τον Πρό­ε­δρο της Βου­λής ζη­τώ­ντας να ανα­γνω­στεί κατά την ψη­φο­φο­ρία.

Στην επι­στο­λή o Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός ανα­φέ­ρε­ται στο γε­γο­νός ότι ήδη έχει κα­τα­ψη­φί­σει το άρθρο όταν αυτό ήρθε στο πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο και ότι, κατά συ­νέ­πεια, δεν έχει νόημα να ψη­φί­σει την από­συρ­σή του η οποία θε­ω­ρεί ότι είναι υπο­χρέ­ω­ση εκεί­νων των βου­λευ­τών που το υπερ­ψή­φι­σαν. Επι­πλέ­ον, ζητά την επέ­κτα­ση της απα­γό­ρευ­σης offshore σε κάθε έναν που μι­σθο­δο­τεί­ται από το Δη­μό­σιο γιατί δεν νο­εί­ται σή­με­ρα στην Ελ­λά­δα να διευ­κο­λύ­νε­ται η δια­φθο­ρά και η φο­ρο­δια­φυ­γή.

Ολό­κλη­ρη η επι­στο­λή είχε ως εξής:

“Προς τον Πρό­ε­δρο της Βου­λής των Ελ­λή­νων

κ. Νι­κό­λαο Βού­τση

Αθήνα, 1^η Ιου­νί­ου 2016

Κύριε Πρό­ε­δρε,

Είναι αυ­το­νό­η­τη η θέση μου σχε­τι­κά με την τρο­πο­λο­γία 462/10 της 01.06.2016 σχε­τι­κά με το να μην έχουν τη δυ­να­τό­τη­τα Υπουρ­γοί και βου­λευ­τές να έχουν εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρί­ες, την οποία κα­λεί­ται να ψη­φί­σει η Βουλή. Προ­σω­πι­κά, όπως όλοι γνω­ρί­ζουν, κα­τα­ψή­φι­σα το σχε­τι­κό άρθρο. Τι νόημα έχει, λοι­πόν, να κα­λού­μαι τώρα να ψη­φί­σω τρο­πο­λο­γία η οποία ακυ­ρώ­νει αυτό το οποίο κα­τα­ψή­φι­σα; Έχει νόημα να ψη­φί­σουν την τρο­πο­λο­γία εκεί­νοι που υπερ­ψή­φι­σαν το σχε­τι­κό άρθρο, προ­κει­μέ­νου να το κα­ταρ­γή­σουν.

Πέραν τού­του όμως, εφό­σον η Κυ­βέρ­νη­ση ανα­λαμ­βά­νει μια σωστή πρω­το­βου­λία, η πρω­το­βου­λία πρέ­πει να επε­κτα­θεί σε όλους όσοι μι­σθο­δο­τού­νται από το Δη­μό­σιο και μά­λι­στα κα­τέ­χουν μό­νι­μες θέ­σεις. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, δεν θα πρέ­πει να εξαι­ρε­θούν ούτε οι για­τροί του ΕΣΥ, ούτε οι κα­θη­γη­τές των Πα­νε­πι­στη­μί­ων, ούτε οι δι­κα­στι­κοί, ούτε οι στρα­τιω­τι­κοί ούτε ακόμα και οι ιε­ρείς. Γε­νι­κά, όσοι λαμ­βά­νουν απο­δο­χές από το Δη­μό­σιο οφεί­λουν κατά τη γνώμη μου να υπα­χθούν στις απα­γο­ρευ­τι­κές δια­τά­ξεις της τρο­πο­λο­γί­ας. Όταν η χώρα κα­τα­τάσ­σε­ται με­τα­ξύ των πρώ­των χωρών στη Ευ­ρώ­πη όσον αφορά τη δια­φθο­ρά και βρί­σκε­ται υπό ου­σια­στι­κή χρε­ο­κο­πία, οι νόμοι που απο­τρέ­πουν τη δια­φθο­ρά και τη φο­ρο­δια­φυ­γή θα πρέ­πει να είναι λε­ό­ντιοι.

Κατά συ­νέ­πεια, είναι αυ­το­νό­η­τη η απο­δο­χή του νο­ή­μα­τος της τρο­πο­λο­γί­ας από εμένα.

Πα­ρα­κα­λώ η πα­ρού­σα επι­στο­λή μου να ανα­γνω­σθεί κατά την ψη­φο­φο­ρία.

Με εκτί­μη­ση,

Δη­μή­τριος Θ. Κρε­μα­στι­νός

Στ’ Αντι­πρό­ε­δρος

Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου”