Δήλωση Δ. Κρεμαστινού σχετικά με αποδιδόμενες “απόψεις”

Ανα­φο­ρι­κά με δη­λώ­σεις μου σχε­τι­κά με τη δια­γρα­φή ενός βου­λευ­τή από την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα, η μόνη ισχύ­ου­σα άποψή μου είναι αυτή που εξέ­φρα­σα στην εκ­πο­μπή ΕΡΤ FOCUS της 14.01.16 και έχει, επί λέξει, ως εξής:

“Το ΠΑΣΟΚ έχει, όπως ξέ­ρε­τε, μια ιστο­ρία αρ­κε­τών ετών και ισχύ­ουν ορι­σμέ­νοι κα­νό­νες. Υπάρ­χει ελευ­θε­ρία έκ­φρα­σης γνώ­μης του κάθε βου­λευ­τή για οποιον­δή­πο­τε, ακόμα και για τον Πρό­ε­δρο, μέσα όμως στα πλαί­σια της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας. Από εκεί και πέρα, οι βου­λευ­τές ακού­νε στην από­φα­ση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας. Όταν ένας έχει δια­φο­ρε­τι­κή άποψη από τον Πρό­ε­δρο και την εκ­φρά­σει μέσα στην κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα είναι απο­δε­κτό, είναι θε­μι­τό. Και εάν είναι πλειο­ψη­φού­σα η άποψη ο Πρό­ε­δρος υπο­τί­θε­ται ότι πρέ­πει να ακού­σει την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή του ομάδα. Ακόμα και τη γνώμη του (σ.σ. δια­φω­νού­ντα). Όταν όμως είναι μειο­ψη­φού­σα η άποψη του βου­λευ­τή, ο βου­λευ­τής πρέ­πει να ακού­σει τη φωνή της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας. Από εκεί και πέρα, εάν δεν συμ­βεί αυτό, η αρχή της λει­τουρ­γί­ας των κομ­μά­των είναι ότι ο βου­λευ­τής τί­θε­ται εκτός της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας.

Δε θα ήθελα να κρίνω τις προ­σω­πι­κές από­ψεις κα­νε­νός βου­λευ­τού, και βέ­βαια και του κυ­ρί­ου Γρη­γο­ρά­κου. Εκεί­νο όμως το οποίο θέλω να κρίνω, είναι τη λει­τουρ­γία της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας και του κόμ­μα­τος, η οποία λει­τούρ­γη­σε όπως ιστο­ρι­κά λει­τουρ­γεί η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ομάδα του ΠΑΣΟΚ.»

Κάθε άλλη άποψη που για λό­γους εμπο­ρι­κούς απο­δί­δε­ται σε μένα, ου­δό­λως με εκ­προ­σω­πεί.