Στον εισαγγελέα προσέφυγε ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης κατά της Περιφέρειας!

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, προ­σέ­φυγε με αίτησή του ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, προ­κει­μέ­νου να του χορη­γη­θεί παραγ­γε­λία με την οποία θα δια­τάσ­σε­ται η ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία «Ενερ­γειακή ΑΕ» να του χορη­γή­σει έγγραφα και στοι­χεία, που αφορούν τις μετα­κι­νή­σεις του.

Στην αίτηση του κ. Κόκ­κι­νου, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

« Αξιό­τιμη κ. Εισαγ­γε­λέα,

Παρα­καλώ όπως δια­τά­ξετε την Ανα­πτυ­ξιακή Εται­ρεία με την επω­νυ­μία ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, που εδρεύει στη Ρόδο επί της Πλα­τείας Ελευ­θε­ρίας αρ. 1, όπως μου χορη­γή­σει φωτο­α­ντί­γραφα όλων των εγγρά­φων που αφορούν τις μετα­κι­νή­σεις μου στα πλαίσια των καθη­κό­ντων μου, από το μήνα Σεπτέμ­βριο του έτους 2014 έως το μήνα Αύγου­στο του έτους 2015, όταν είχα την ιδιό­τητα του προ­έ­δρου της ως άνω εται­ρείας, δηλαδή σχετική κατά­σταση μετα­κι­νή­σεων καθώς και τα παρα­στα­τικά που έχω κατα­θέ­σει για την κάλυψη των δαπανών αυτών.

Επειδή ήδη από το μήνα Αύγου­στο του τρέ­χο­ντος έτους έχω αιτηθεί στην ως άνω εται­ρεία συγκε­ντρω­τική κατά­σταση με τα στοι­χεία των μετα­κι­νή­σεών μου, όμως παρά τις οχλή­σεις μου δεν μου έχουν χορη­γη­θεί.

Επειδή τα ως άνω στοι­χεία που ζητώ από την ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, αφορούν απο­κλει­στικά και μόνο δικές μου μετα­κι­νή­σεις και έχω κάθε δικαί­ωμα να κατέχω αντί­γραφα.

Επειδή  είναι απα­ραί­τητο για μένα να λάβω τα παρα­πάνω στοι­χεία, που  με αφορούν προ­σω­πικά,    δεδο­μέ­νου   ότι   έχει   προ­κύ­ψει   πρό­βλημα   και   κιν­δυ­νεύω   να   βρεθώ κατη­γο­ρού­με­νος για τις δαπάνες αυτές.

ΖΗΤΩ

Να εκδώ­σετε παραγ­γε­λία προς την Ανα­πτυ­ξιακή Εται­ρεία, ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Ε. ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, για χορή­γηση φωτο­α­ντι­γρά­φων όλων των εγγρά­φων που αφορούν τις μετα­κι­νή­σεις μου, δηλαδή σχετική κατά­σταση μετα­κι­νή­σεων καθώς και τα παρα­στα­τικά που έχω κατα­θέ­σει για την κάλυψη των δαπανών αυτών».

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες η αίτηση του κ. Κόκ­κι­νου, απορ­ρί­φθηκε από τον Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας, που έκρινε ότι δεν έχει αρμο­διό­τητα για να δια­τά­ξει την χορή­γηση των αιτού­με­νων εγγρά­φων σε ανώνυμη εται­ρεία.

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης προ­τί­θε­ται, ωστόσο, να επα­νέλ­θει με νέα αίτηση, προ­σκο­μί­ζο­ντας κι άλλα στοι­χεία.

Θυμί­ζουμε ότι έχει ήδη υπο­βλη­θεί στην  εισαγ­γε­λέα κατά της Δια­φθο­ράς Ελένη Ράικου από τον περι­φε­ρειάρχη κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο, τον πρόεδρο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας κ. Φιλή­μωνα Ζαν­νε­τίδη και τον διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βουλο της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας “Ενερ­γειακή Α.Ε.” κ. Λούη Σορω­νιάτη αναφορά κατά του κ. Κόκ­κι­νου.

Αιτία της ανα­φο­ράς είναι ευρή­ματα για υπο­βλη­θέ­ντα παρα­στα­τικά για ταξίδια που φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε, τα οποία καταγ­γέλ­θη­καν ως πλαστά, ενώ από τον ίδιο περαι­τέρω υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ουδέ­ποτε στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, πραγ­μα­το­ποί­ησε ή υπέβαλε διπλά παρα­στα­τικά για να έχει, όπως καταγ­γέλ­λε­ται, προ­σω­πικό όφελος.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου καταγ­γέλ­λει, ότι ενώ οι δαπάνες για συγκε­κρι­μένα ταξίδια κατα­βλή­θη­καν από την Περι­φέ­ρεια, την ίδια στιγμή είχαν κατα­βλη­θεί και από την Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος.

Από τα ευρή­ματα της έρευνας προ­κύ­πτει πως ο κ. Κόκ­κι­νος, ενώ βρι­σκό­ταν για παρά­δειγμα στην Τυνησία με χρέωση της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας ταυ­τό­χρονα ταξί­δευε και προς… Ρόδο και πως, ούτε λίγο ούτε πολύ, ο καταγ­γελ­λό­με­νος πραγ­μα­το­ποί­ησε πλήθος ταξι­διών με αλλη­λο­κα­λυ­πτό­με­νες δαπάνες του Κράτους.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χατζη­μάρ­κος είχε δια­χω­ρί­σει και δημόσια τη θέση του, θέτο­ντας εκτός παρά­τα­ξης τον κ. Κόκκινο από τις αρχές Φεβρουα­ρίου 2015, ζητώ­ντας ταυ­τό­χρονα δημόσια συγ­γνώμη από τους πολίτες για αυτή την επιλογή του.