Στη Βουλή η απαγόρευση διέλευσης στη θάλασσα του Σκορπιού

Απα­ντή­σεις σχε­τι­κά με τις δύο απο­φά­σεις του Λι­με­ναρ­χεί­ου Λευ­κά­δας που απα­γο­ρεύ­ουν τη διέ­λευ­ση σκα­φών από την ανοι­κτή θά­λασ­σα με­τα­ξύ των νήσων Σκορ­πιός και Σκορ­πί­δι, που ανή­κουν στην οι­κο­γέ­νεια του γνω­στού Ρώσου επι­χει­ρη­μα­τία Ντι­μί­τρι Ρι­μπο­λό­βλεφ, ζη­τούν από τον Υπουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής οι βου­λευ­τές του Πο­τα­μιού Κα­τε­ρί­να Μάρ­κου (Β’ Θεσ­σα­λο­νί­κης) και Σπύ­ρος Δα­νέλ­λης (Ηρα­κλεί­ου), με ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν στη Βουλή.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι δύο απο­φά­σεις του Λι­με­ναρ­χεί­ου Λευ­κά­δας απα­γο­ρεύ­ουν τη διέ­λευ­ση σκα­φών από την ανοι­κτή θά­λασ­σα με­τα­ξύ των νήσων Σκορ­πιός και Σκορ­πί­δι, που αγό­ρα­σε ο Ρώσος επι­χει­ρη­μα­τί­ας ως δώρο για την κόρη του.

Όπως ανα­φέ­ρουν στην ερώ­τη­ση οι δύο βου­λευ­τές, «με τις πα­ρα­πά­νω απο­φά­σεις ου­σια­στι­κά χο­ρη­γεί­ται δι­καί­ω­μα απο­κλει­στι­κής χρή­σης και από­λαυ­σης της ανοι­κτής θά­λασ­σας που βρί­σκε­ται με­τα­ξύ των δύο νη­σιών στους ιδιο­κτή­τες του Σκορ­πιού για το με­γα­λύ­τε­ρο διά­στη­μα του χρό­νου, κάτι που, φυ­σι­κά, δεν προ­βλέ­πε­ται από την ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία».

Γι αυτό και ρω­τούν τον Υπουρ­γό ποιοι είναι οι ει­δι­κοί λόγοι που επι­τάσ­σουν την επι­βο­λή απα­γό­ρευ­σης διέ­λευ­σης όλων των πλω­τών μέσων στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση καθώς και αν ανή­κει στην αρ­μο­διό­τη­τα των λι­με­νι­κών αρχών η επι­βο­λή απα­γό­ρευ­σης διέ­λευ­σης από την θά­λασ­σα προς εξυ­πη­ρέ­τη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων και σε ποιες δια­τά­ξεις ερεί­δε­ται αυτή.

thetoc.gr