Κατήγγειλαν ψευδώς πατέρα για διάπραξη σεξουαλικών εγκλημάτων!

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από χθες, κατε­πεί­γουσα προ­κα­ταρ­κτική έρευνα της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, μετά από παραγ­γε­λία της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, σε βάρος ενός 32χρονου Ροδίτη, φυσικού πατέρα ενός παιδιού ηλικίας 2 ετών, την επι­μέ­λεια του οποίου έχει ανα­λά­βει, μετά τον θάνατο της μητέρας του, από χρήση ναρ­κω­τι­κών, για διά­πραξη σεξουα­λι­κών αδι­κη­μά­των.

Μια κάτοι­κος της Ρόδου, που επρό­κειτο να βαπτί­σει το παιδί και φέρεται να επι­διώ­κει να της ανα­τε­θεί η δια­τροφή του, κατήγ­γειλε συγκε­κρι­μένα τον 32χρονο στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου.

Ισχυ­ρί­στηκε ειδι­κό­τερα ότι ενώ άλλαζε το κορι­τσάκι, δια­πί­στωσε ερυ­θρό­τητα στο αιδοίο του και περαι­τέρω πιθα­νο­λό­γησε ότι υπήρξε δια­κο­ρε­σμός του.

Η αντί­δραση της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ήταν ταχύ­τατη και πέραν της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας που διε­νερ­γεί­ται, παραγ­γέλ­θηκε και η εξέταση του από ιατρο­δι­κα­στή.

Τα απο­τε­λέ­σματα της εξέ­τα­σης διέ­ψευ­σαν τους ισχυ­ρι­σμούς της καταγ­γέλ­λου­σας, καθώς δεν προ­έ­κυψε παρα­βί­αση του παιδιού καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο, ενώ ο πατέρας του, που περνά τον δικό του Γολγοθά, μετά το θάνατο της συζύγου του, αλλά και προ­βλή­ματα με τη χρήση των ναρ­κω­τι­κών, που αντι­με­τώ­πιζε, βρέθηκε στην εξαι­ρε­τικά δυσά­ρε­στη θέση να απο­λο­γεί­ται για ιδιαι­τέ­ρως σοβαρά αδι­κή­ματα.

Ηδη ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, κινεί τις δια­δι­κα­σίες για να απα­ντή­σει στην καταγ­γέλ­λουσα με μήνυση για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, αφού ο πατέρας θεωρεί ότι η έρευνα σε βάρος του μεθο­δεύ­τηκε προ­κει­μέ­νου να κριθεί ακα­τάλ­λη­λος για την επι­μέ­λεια του παιδιού του.

Εχει ασκήσει εξάλλου αγωγή προ­σβο­λής της πατρό­τη­τας του παιδιού, αφού η μητέρα του παιδιού του, δεν συνέ­λαβε από τον πρώην σύζυγό της, καθόσον βρι­σκό­ταν κατά το κρίσιμο διά­στημα της σύλ­λη­ψης σε διά­σταση, αφού συζούσε μαζί του.

Σημειώ­νε­ται ότι έχει ήδη απευ­θύ­νει εξώδικη δια­μαρ­τυ­ρία στην καταγ­γέλ­λουσα και στον σύζυγό της όταν είχαν ενη­με­ρώ­σει τηλε­φω­νικά την μητέρα του για τα όσα κατήγ­γει­λαν στην πορεία στις αρχές.

Με την εξώδικη δήλωση χαρα­κτη­ρί­ζει τα όσα ανέ­φε­ραν σε βάρος του  ασύ­στολα ψεύδη, κακό­βου­λες συκο­φα­ντίες, απο­κυ­ή­ματα της γόνιμης φαντα­σίας τους.

Τονίζει ότι την 12η Αυγού­στου 2015 επα­νέ­λα­βαν τα ίδια και στην αδελφή του και τους έδωσε προ­θε­σμία 48 ωρών να ανα­κα­λέ­σουν εγγρά­φως τα όσα ανέ­φε­ραν.

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ

50ΧΡΟΝΟΥ ΟΛΛΑΝΔΟΥ

Την απόρ­ριψη της αιτή­σεως για την άρση ή αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής  κρά­τη­σης του 50χρονου Ολλαν­δού, που κατη­γο­ρεί­ται για κατά­χρηση σε ασέλ­γεια σε ανήλικο ομοεθνή του, με την οικο­γέ­νεια του οποίου ανέ­πτυξε φιλικές σχέσεις, ειση­γή­θηκε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η έρευνα για την υπόθεση διε­νερ­γή­θηκε από το ΑΤ Ιαλυσού μετά την υποβολή μηνύ­σεως από τον 50χρονο πατέρα του θύματος, την 9η Αυγού­στου 2015.

Ο πατέρας του θύματος δια­μέ­νει σε ξενο­δο­χείο της Ιαλυσού από την 30η Ιουλίου 2015 μαζί με την σύντροφό του και τον 14χρονο γιο του.

Κατά την παρα­μονή τους στο νησί γνώ­ρι­σαν στο ξενο­δο­χείο μια οικο­γέ­νεια ομο­ε­θνών τους και συγκε­κρι­μένα τον κατη­γο­ρού­μενο, τη σύζυγό του και τις δύο του κόρες.

Ο πατέρας του 14χρονου, μετέβη τα μεσά­νυ­χτα της Κυρια­κής μαζί του σε ένα νυχτε­ρινό κέντρο κοντά στο ξενο­δο­χείο. Περί ώραν 01.00 τα ξημε­ρώ­ματα της Δευ­τέ­ρας έφυγε από το κέντρο και εμπι­στεύ­θηκε τη φύλαξη του γιου του στον ομοεθνή συνο­μή­λικο φίλο του.

Περί ώραν 03.30 το παιδί επέ­στρεψε στο δωμάτιο του ξενο­δο­χείου και το από­γευμα της ίδιας μέρας άρχισε να κλαίει και εκμυ­στη­ρεύ­τηκε στον πατέρα του ότι ο 50χρονος φίλος τους είχε ασελ­γή­σει σε βάρος του.

Το ανήλικο παιδί υπο­στή­ριξε ότι ο 50χρονος του ζήτησε να πάνε μια βόλτα στην παραλία και κάθισαν σε ξαπλώ­στρες, συζη­τώ­ντας για διάφορα θέματα. Εκεί, όπως είπε, του έπιασε το χέρι και τον εξα­νά­γκασε να τον θωπεύ­σει στα γενε­τικά του όργανα, ενώ στη συνέ­χεια τον υπο­χρέ­ωσε σε στο­μα­τικό έρωτα.

Επέ­στρε­ψαν στη συνέ­χεια στο νυχτε­ρινό κέντρο και λίγα λεπτά μετά έφυγαν, διότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν μεθυ­σμέ­νος.

Την επόμενη ημέρα, όπως κατέ­θεσε το ανήλικο παιδί, τον θώπευσε στα γενε­τικά του όργανα.