Η Βουλή θα διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες Παπαντωνίου για τα Leopard

Στον πρώην υπουργό Εθνικής Άμυνας Γιάννο Παπα­ντω­νίου «σκό­νταψε» η δικα­στική έρευνα για την προ­μή­θεια των αρμάτων μάχης τύπου Leopard.

Ρεπορ­τάζ: Άννα Κανδύλη

Στον πρώην υπουργό Εθνικής Άμυνας Γιάννο Παπα­ντω­νίου «σκό­νταψε» η δικα­στική έρευνα για την προ­μή­θεια των αρμάτων μάχης τύπου Leopard.

Η δικο­γρα­φία δια­βι­βά­ζε­ται στη Βουλή, προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νη­θούν τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες του πρώην υπουρ­γού, το διά­στημα από τον Οκτώβρη του 2001 έως τον Μάρτιο του 2004, σχετικά με τη σύμβαση των αντι­σταθ­μι­στι­κών ωφε­λη­μά­των που υπε­γράφη στο πλαίσιο της κύριας σύμ­βα­σης.

Ο φάκελος δια­βι­βά­ζε­ται μετά την ολο­κλή­ρωση της έρευνας που είχε δια­τα­χθεί από την εισαγ­γε­λέα κατά της Δια­φθο­ράς, Ελένη Ράικου και διε­νερ­γή­θηκε από τους επί­κου­ρους εισαγ­γε­λείς, Πόπη Παπαν­δρέου και Αντώνη Ελευ­θε­ριάνο.

Εμπλοκή Λια­κου­νά­κου

Η εισαγ­γε­λική έρευνα κατέ­ληξε και στην άσκηση ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος 12 κρα­τι­κών αξιω­μα­τού­χων για απιστία σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος κατά του Δημο­σίου αλλά και σε βάρος του επι­χει­ρη­μα­τία Θ.Λια­κου­νά­κου που κατη­γο­ρεί­ται ότι είχε το ρόλο του μεσά­ζο­ντα, για ηθική αυτουρ­γία στην απιστία του Γ.Παπα­ντω­νίου και ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος.

Οι εισαγ­γε­λείς Παπανδρέου-Ελευθεριάνος στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, έβαλαν στο «μικρο­σκό­πιο» την υλο­ποί­ηση της σύμ­βα­σης των

αντι­σταθ­μι­στι­κών ωφε­λη­μά­των.

Όπως προ­βλέ­πο­νταν, στην περί­πτωση των Leopard τα χρήματα θα έπρεπε να δια­τε­θούν για την υπο­βο­ή­θηση της Ελλη­νι­κής Αμυ­ντι­κής Βιο­μη­χα­νίας και την ενί­σχυση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας ώστε να αντι­σταθ­μι­στεί το κόστος της προ­μή­θειας «μαμούθ» του κύριου υλικού, με το οποίο επι­βα­ρύν­θηκε η χώρα, δηλαδή των αρμάτων μάχης.

Ωστόσο από την έρευνα οι εισαγ­γε­λείς δια­πί­στω­σαν ότι ένα μέρος της υλο­ποί­η­σης των αντι­σταθ­μι­στι­κών ωφε­λη­μά­των δεν απο­τε­λεί απο­δε­κτή συναλ­λαγή, καθώς ποσό ύψους 25 εκατ. ευρώ φέρεται να χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε

μέσω τεχνά­σμα­τος από τον κατη­γο­ρού­μενο επι­χει­ρη­μα­τία για τη συμ­με­τοχή σε αυξή­σεις μετο­χι­κού κεφα­λαίου εται­ρειών συμ­φε­ρό­ντων του ομίλου του.

Η κύρια ανά­κριση, για τα μη πολι­τικά πρόσωπα, θα διε­νερ­γη­θεί από ανα­κριτή του Ν.4022 κατά της Δια­φθο­ράς.

real.gr