Λίγο πριν από την έκρηξη η παράταξη του δημάρχου!

Σκηνές απείρου κάλλους, όμοιες των οποίων δεν έχει βιώσει η παρά­ταξη του δημάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διά­κου, εκτυ­λί­χθη­καν το βράδυ της Τετάρ­της σε προ­γραμ­μα­τι­σμένη συνε­δρί­ασή της, ενόψει της συνε­δρί­α­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, μετά από «έκρηξη» της αντι­δη­μάρ­χου κ. Αννας Ζωάννου, υπεύ­θυ­νης του τομέα Προ­στα­σίας και Προ­α­γω­γής Υγείας, Κοι­νω­νι­κής Πολι­τι­κής, ισό­τη­τας δύο φύλων και τρίτης ηλικίας.

Η αντι­δή­μαρ­χος κ. Λίτσα Κρε­μα­στι­νού, στην οποία έχει ανα­τε­θεί η κοι­νω­νική πρόνοια και η προ­σχο­λική αγωγή, ακο­λου­θώ­ντας την τακτική του στρου­θο­κα­μη­λι­σμού, οχυ­ρω­μένη κατα­χρη­στι­κώς πίσω από το παρα­πέ­τα­σμα της εμπι­στευ­τι­κό­τη­τας, που επέβαλε ο ίδιος ο δήμαρ­χος, επι­χεί­ρησε προχθές το πρωί, σε συνέ­ντευξή της στα τοπικά ΜΜΕ, και μάλιστα με τρόπο ακόμα και υβρι­στικό, να δια­ψεύ­σει τα όσα αληθή περιέ­γραψε για την κατά­σταση που επι­κρα­τεί στην Πρόνοια, η «δημο­κρα­τική».

Ήταν δε τέτοιο το μένος της απέ­να­ντι στην εφη­με­ρίδα, επειδή δεν απέ­κρυψε την τραγική κατά­σταση που επι­κρα­τεί στην «τρι­συ­πό­στατη» Πρόνοια, που ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ψευδώς και συκο­φα­ντι­κώς ότι η εφη­με­ρίδα «εξυ­πη­ρε­τεί» συμ­φέ­ρο­ντα, μη κατο­νο­μα­ζό­μενα.

«Διάβασα σε εφη­με­ρίδα ένα κείμενο που με αφορά. Δεν ισχύει τίποτε. Το αναφέρω με κάθε ειλι­κρί­νεια και την ευθύνη που έχω. Δεν γνωρίζω πως διο­χε­τεύ­θη­καν οι πλη­ρο­φο­ρίες. Θα έπρεπε να ζητηθεί όμως και η άποψή μου. Το δημο­σί­ευμα δεν πλήττει εμένα, αλλά το Δήμο Ρόδου. Εγώ δεν θα ασχο­ληθώ ξανά και είναι πολύ μακριά οι δημο­τι­κές εκλογές… Πρέπει να δια­φυ­λά­ξουμε σαν κόρη οφθαλ­μού το ΔΟΠ. Το ίδρυμα αυτό δεν πρέπει να δέχεται πόλεμο και από τις εφη­με­ρί­δες για όποια συμ­φέ­ρο­ντα», δήλωσε η κ. Λίτσα Κρε­μα­στι­νού!!

Και ποιός είδε την κ. Ζωάννου και δεν την φοβή­θηκε στην συνε­δρί­αση της παρά­τα­ξης, λίγες ώρες αργό­τερα.

Η κ. Ζωάννου εξα­πέ­λυσε δριμεία επίθεση κατά της κ. Κρε­μα­στι­νού, ενώπιον των συνα­δέλ­φων της, της πλειο­ψη­φίας. Τα όσα ειπώ­θη­καν δεν γρά­φο­νται και δεν περι­γρά­φο­νται, αφού δια­τυ­πώ­θη­καν και προ­σω­πι­κοί χαρα­κτη­ρι­σμοί. Η αντί­δραση της κ. Ζωάννου δεν εξέ­πληξε όμως τα μέλη της πλειο­ψη­φίας, που γνω­ρί­ζουν το παρα­σκή­νιο. «Ηταν θέμα χρόνου να εκδη­λω­θεί η έκρηξη της κ. Ζωάννου, μετά και την απόφαση της κ. Κρε­μα­στι­νού να εγκα­τα­στα­θεί στα γραφεία της», δήλωσε στη «δημο­κρα­τική» στέ­λε­χος της πλειο­ψη­φίας, που ευχή­θηκε «να πρυ­τα­νεύ­σει η λογική για να μην υπάρ­ξουν περαι­τέρω δυσμε­νείς εξε­λί­ξεις».

Ο δήμαρ­χος Ρόδου, ευρι­σκό­με­νος ενώπιον των αδιε­ξό­δων, που ο ίδιος δημιούρ­γησε, επι­χεί­ρησε μάταια να παίξει πυρο­σβε­στικό ρόλο, μετα­φέ­ρο­ντας τη συζή­τηση στο προ­σω­πικό του γραφείο. Εκεί εξέ­φρασε την άποψη ότι «καλώς» η κ. Κρε­μα­στι­νού, προέβη σε διά­ψευση(!) του δημο­σιεύ­μα­τος της «δημο­κρα­τι­κής» ενώ οι δύο αντι­δή­μαρ­χοι, έβγαζαν στην κυριο­λε­ξία τα «εσώψυχά» τους εξα­πο­λύ­ο­ντας μύδρους η μία κατά της άλλης, σε σημείο μάλιστα που να θεω­ρεί­ται πλέον απίθανο να υπάρξει εκτό­νωση στο μέλλον.

Η κ. Ζωάννου, που θα δώσει σήμερα το πρωί συνέ­ντευξη τύπου στα τοπικά ΜΜΕ, στην οποία θα ανα­φερ­θεί προ­φα­νώς και στην κατά­σταση που επι­κρα­τεί στην Πρόνοια, κατη­γό­ρησε ευθέως την κ. Κρε­μα­στι­νού, ότι επι­χει­ρεί, παρεμ­βαί­νο­ντας προ­κλη­τι­κώς και άκομψα στο έργο της, να καπη­λευ­θεί την Πρόνοια, ενώ η τελευ­ταία επι­χεί­ρησε να πείσει, ότι είναι η μόνη ικανή για να ηγείται του οργα­νι­σμού, κατη­γο­ρώ­ντας την πρώτη για ανι­κα­νό­τητα!!

Η «δημο­κρα­τική» που γνώριζε το παρα­σκή­νιο, δεν είχε δημο­σιο­ποι­ή­σει το γεγονός ότι με επι­στο­λές της προς τον δήμαρχο Ρόδου η κ. Ζωάννου, περιέ­γραφε μια ζοφερή εικόνα στην Πρόνοια, θεω­ρώ­ντας ότι απο­τε­λεί εσω­τε­ρική έριδα μεταξύ των δύο αιρετών. Όταν όμως η έριδα αυτή εξε­λί­χθηκε με απο­τέ­λε­σμα οι δύο αιρετοί να μην ανταλ­λάσ­σουν ούτε καλη­μέρα και να έχει δημιουρ­γη­θεί μια εξαι­ρε­τικά δυσά­ρε­στη εικόνα στον Οργα­νι­σμό, ως και διχα­σμός του προ­σω­πι­κού, το θέμα έλαβε άλλες δια­στά­σεις.

Και ελπί­ζουμε να μην χρεια­στεί να επα­νέλ­θουμε στο ζήτημα.

ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ

ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ

 ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ – ΒΟΔΙ

Εν πάση περι­πτώ­σει στην ίδια συνε­δρί­αση σημειώ­θη­καν κι άλλες δια­φω­νίες από δημο­τι­κούς συμ­βού­λους, του πρώην δήμου Καλ­λι­θέας, που εξέ­φρα­σαν τις αντιρ­ρή­σεις τους για τη δρο­μο­λό­γηση της μελέτης του έργου κατα­σκευής του αγωγού Αρχάγ­γε­λος – Βόδι, που θα συν­δέ­σει τον Αρχάγ­γελο, τα Κολύ­μπια και τ’ Αφάντου με τον βιο­λο­γικό καθα­ρι­σμό.

Η ιστορία δεν είναι και­νού­ρια και χρο­νο­λο­γεί­ται από τον Οκτώ­βριο του 2011 όταν ο κ. Στ. Κυρια­ζής της Δημο­τι­κής Τοπικής Οργά­νω­σης Καλ­λι­θέας της Νέας Δημο­κρα­τίας, είχε προ­α­ναγ­γεί­λει τη δημιουρ­γία κινή­μα­τος πολιτών για την απο­τροπή κατα­σκευής του έργου.

Οι απόψεις του κ. Κυριαζή, τον βρήκαν αντι­μέ­τωπο με τον αντι­δή­μαρχο διοι­κη­τι­κών κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τίου, που θεωρεί ότι ανα­βιώ­νει η παλιά «κόντρα» που προ­κά­λεσε ο πρώην δήμαρ­χος Καλ­λι­θέας κ. Γ. Ιατρί­δης, προ­σφεύ­γο­ντας μάλιστα ενώπιον του ΣτΕ για τη ματαί­ωση του έργου.

Τελικώς ήρθησαν οι αντι­δρά­σεις και υπήρξαν βελ­τιω­τι­κές παρεμ­βά­σεις στην εισή­γηση, που θα εξέταζε το δημο­τικό συμ­βού­λιο.

ΝΕΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ

ΜΕΤΑΞΥ ΧΑΤΖΗΔΙΑΚΟΥ – ΠΕΡΔΙΚΗ

Aπό τη συνε­δρί­αση της παρά­τα­ξης απείχε εξάλλου ο αντι­δή­μαρ­χος οικο­νο­μι­κών κ. Γ. Περ­δί­κης, διότι το μεση­μέρι της ίδιας ημέρας σημειώ­θηκε επει­σό­διο με τον δήμαρχο Ρόδου κ. Φ. Χατζη­διάκο στο γραφείο του. Ο κ. Περ­δί­κης ζήτησε την ενί­σχυση με προ­σω­πικό του ταμείου του Δήμου για να εξα­σφα­λι­στεί η εύρυθμη λει­τουρ­γία του, αλλά ο δήμαρ­χος επέ­μεινε ότι το πρό­βλημα θα πρέπει να λυθεί με μετα­φορά προ­σω­πι­κού από την Διεύ­θυνση Οικο­νο­μι­κού. Τα πνεύ­ματα οξύν­θη­καν με απο­τέ­λε­σμα ο κ. Περ­δί­κης να εγκα­τα­λεί­ψει το γραφείο του δημάρ­χου, προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα απέχει από τη συνε­δρί­αση της πλειο­ψη­φίας.

ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ

ΜΕΤΑΞΥ ΤΣΙΚΚΗ –

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

Στην ίδια συνε­δρί­αση της πλειο­ψη­φίας σημειώ­θηκε και επει­σό­διο μεταξύ του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ κ. Δημήτρη Τσίκκη και του αντι­δη­μάρ­χου κ. Δώρου Κων­στα­ντί­νου. Την ένταση πυρο­δό­τησε το γεγονός ότι ο κ. Τσίκκης δεν βρίσκει αντα­πό­κριση στα αιτή­ματά του για συν­δρομή της ΔΕΥΑΡ με μηχα­νή­ματα του Δήμου Ρόδου, ενώ ο αντι­δή­μαρ­χος δεν αντα­πο­κρί­νε­ται καν στις κλήσεις του.