Υπάλληλος της ΔΕΥΑΙ κατηγορείται για υπεξαίρεση

Στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια­βι­βά­στη­καν από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου δύο δι­κο­γρα­φί­ες που σχη­μα­τί­στη­καν σε βάρος ενός κα­τοί­κου της Κρε­μα­στής, υπαλ­λή­λου της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού, κα­τη­γο­ρού­με­νου για υπε­ξαί­ρε­ση σε βάρος δύο ξε­νο­δο­χεί­ων.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τέ­λε­σε το αδί­κη­μα κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και ως εκ τού­του αρ­μό­διο να δι­κά­σει την υπό­θε­ση είναι το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Στην πρώτη υπό­θε­ση, που εκ­κρε­μεί σε βάρος του, φέ­ρε­ται στις  αρχές Μαΐου του 2012 να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρα­νό­μως ξένο (ολι­κώς) κι­νη­τό πράγ­μα που πε­ρι­ήλ­θε στην κα­το­χή του με οποιον­δή­πο­τε τρόπο και ει­δι­κό­τε­ρα  το ποσόν των 28.100 ευρώ, που του είχε πα­ρα­δώ­σει ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας «ΤΟΥ­ΡΕΞ Α.Ε.Τ.Ξ.Ε.» κ. Αν­δρέ­ας Πα­ντε­λί­δης, η οποία εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται ξε­νο­δο­χείο με την επω­νυ­μία “Blue Horizon” στην οδό Φε­ρε­νί­κης Ια­λυ­σού, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί με την ιδιό­τη­τα του υπευ­θύ­νου της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Ια­λυ­σού για τις συν­δέ­σεις των ξε­νο­δο­χεί­ων με το κε­ντρι­κό απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα του Δήμου Ια­λυ­σού, σε όλες τις ενέρ­γειες που απαι­τού­ντο (αι­τή­σεις, πα­ρά­βο­λα, έκ­δο­ση άδειας, τέλη σύν­δε­ση, δα­πά­νη σύν­δε­σης κ.λ.π.), για τη σύν­δε­ση του ανω­τέ­ρω ξε­νο­δο­χεί­ου με το κε­ντρι­κό απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα.

Μετά το κλεί­σι­μο του ξε­νο­δο­χεί­ου “Blue Horizon” τον Νο­έμ­βριο του 2011, η εγκα­λού­σα εται­ρεία κά­λε­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να αρ­χί­σει τις ερ­γα­σί­ες, πλην όμως αυτός με διά­φο­ρες δι­καιο­λο­γί­ες κα­θυ­στε­ρού­σε και τε­λι­κά τον Απρί­λιο του 2012, πήρε στο ξε­νο­δο­χείο “Bell Air” δύο σω­λή­νες και ένα μη­χά­νη­μα για να αρ­χί­σει το έργο. Τότε ο κ. Πα­ντε­λί­δης του ζή­τη­σε να του πα­ρα­δώ­σει την άδεια σύν­δε­σης και τις απο­δεί­ξεις πλη­ρω­μής των πα­ρα­βό­λων και των τελών σύν­δε­σης, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει τη νο­μι­μό­τη­τα του έργου και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τον δια­βε­βαί­ω­σε ότι θα του τα προ­σκό­μι­ζε.

Επει­δή όμως, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος μέχρι τον Μάιο του 2012 δεν το είχε κάνει, ο κ. Πα­ντε­λί­δης απευ­θύν­θη­κε στην ΔΕΥΑΡ (στην οποία είχε συγ­χω­νευ­θεί η ΔΕΥΑΙ) και δια­πί­στω­σε ότι καμία ενέρ­γεια δεν είχε γίνει από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο για τη σύν­δε­ση του ξε­νο­δο­χεί­ου με το κε­ντρι­κό απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα, ούτε είχε πλη­ρω­θεί απο­λύ­τως κα­νέ­να ποσόν.

Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση φέ­ρε­ται να ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρα­νό­μως το ποσόν των 18.600 €, που του είχε πα­ρα­δώ­σει ο νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας «ΤΟΥ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΑΙ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΕΙΣ ΙΞΙΑΣ Α.Ε.» κ. Αν­δρέ­ας Πα­ντε­λί­δης, η οποία εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται ξε­νο­δο­χείο με την επω­νυ­μία “Bell Air” στην Ιξιά για τους ίδιους ως άνω λό­γους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.