Συζητήθηκε στη Βουλή η ερώτηση του Η. Καματερού για τους ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ

Πε­ραι­τέ­ρω μέτρα διευ­κό­λυν­σης των ασφα­λι­σμέ­νων στον ΟΑΕΕ, διε­ρευ­νά η κυ­βέρ­νη­ση, ανα­κοί­νω­σε την Πέμ­πτη στη Βουλή ο Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Ερ­γα­σί­ας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης Δη­μή­τρης Στρα­τού­λης, απα­ντώ­ντας στην επί­και­ρη ερώ­τη­ση του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου Ηλία Κα­μα­τε­ρού ο οποί­ος είχε κα­τα­θέ­σει δύο ερω­τή­μα­τα: 1ο τι σκο­πεύ­ει να κάνει το Υπουρ­γείο για να αρθεί η αδι­κία εξό­φλη­σης ει­σφο­ρών που αντι­στοι­χούν σε μη πα­ρε­χό­με­νες ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κές υπη­ρε­σί­ες και 2ο με ποιο τρόπο μπο­ρεί να διευ­κο­λυν­θούν οι ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τί­ες ώστε να κα­λύ­πτουν τις τρέ­χου­σες ασφα­λι­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις τους πα­ράλ­λη­λα με τις πα­λαιές.

Ο Ηλίας Κα­μα­τε­ρός στην το­πο­θέ­τη­σή του με­τέ­φε­ρε την ανη­συ­χία των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών που έχουν εντα­χθεί στο σύ­στη­μα ρύθ­μι­σης οφει­λών και κιν­δυ­νεύ­ουν να απο­λέ­σουν τα ευ­ερ­γε­τή­μα­τά της στην πε­ρί­πτω­ση που αδυ­να­τούν να αντα­πο­κρι­θούν στις τρέ­χου­σες ει­σφο­ρές και ζή­τη­σε ρύθ­μι­ση για κάθε επαγ­γελ­μα­τία στο σύ­νο­λο των υπο­χρε­ώ­σε­ών του (ΟΑΕΕ, Εφο­ρεία, ΔΕΗ κλπ) σύμ­φω­να με το ει­σό­δη­μά του.

Πα­ράλ­λη­λα τό­νι­σε πως είναι άδικη η απαί­τη­ση του ΟΑΕΕ για ανα­δρο­μι­κή κα­τα­βο­λή ει­σφο­ρών που ανα­λο­γούν στον κλάδο υγεί­ας για διά­στη­μα που ο ελεύ­θε­ρος επαγ­γελ­μα­τί­ας πα­ρέ­με­νε δίχως ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή κά­λυ­ψη, ζη­τώ­ντας δί­καιη λύση.

Ο Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Δη­μή­τρης Στρα­τού­λης χα­ρα­κτή­ρι­σε ως πραγ­μα­τι­κό και υπαρ­κτό το πρώτο ερώ­τη­μα, ανα­φέρ­θη­κε στο θε­τι­κό απο­τέ­λε­σμα των μέχρι τώρα ρυθ­μί­σε­ων που ανα­κού­φι­σαν τους αυ­το­α­πα­σχο­λού­με­νους αλλά και τον ΟΑΕΕ και δή­λω­σε πως το Υπουρ­γείο διε­ρευ­νά λύση στο ζή­τη­μα, πα­ρό­τι εγεί­ρο­νται σο­βα­ρές νο­μι­κές εν­στά­σεις από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, ότι πα­ρα­βιά­ζε­ται η κα­θο­λι­κό­τη­τα του ασφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος αν σπά­σει το ασφά­λι­στρο σε σύ­ντα­ξης και υγεί­ας.

Όσον αφορά στο δεύ­τε­ρο ερώ­τη­μα ανα­κοί­νω­σε ότι προ­βλέ­φτη­κε να μη χά­νε­ται η ρύθ­μι­ση οφει­λών σε πε­ρί­πτω­ση αδυ­να­μί­ας κα­τα­βο­λής έως και τριών δό­σε­ων σε ετή­σια βάση και συ­μπλή­ρω­σε πως βρί­σκε­ται υπό κα­τά­θε­ση νο­μο­σχέ­διο που θα απε­γκλω­βί­ζει όσους ασφα­λι­σμέ­νους δε μπο­ρούν να συ­ντα­ξιο­δο­τη­θούν λόγω οφει­λών.

Ο κ. Στρα­τού­λης τό­νι­σε επι­πλέ­ον ότι επί­κει­ται ρύθ­μι­ση που προ­βλέ­πει ακα­τά­σχε­το των ποσών που προ­ο­ρί­ζο­νται για ρύθ­μι­ση ασφα­λι­στι­κών οφει­λών.