Γ. Πάππου: «Η εντολή προς την Κυβέρνηση δεν είναι να διακυβεύσει το ευρωπαϊκό κεκτημένο»

Πως δια­μορ­φώ­νε­ται η κατά­σταση στην αγορά της Ρόδου καθώς οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις της κυβέρ­νη­σης με τους δανει­στές δεν έχουν ακόμη θετική κατά­ληξη;

Η αγορά, όπως εύκολα αντι­λαμ­βά­νε­ται ο καθένας, είναι “παγω­μένη”, αν και βρι­σκό­μα­στε στην έναρξη της θερινής περιό­δου. Όσο καθυ­στε­ρεί η επί­τευξη συμ­φω­νίας με τους δανει­στές, οι πάντες είναι επι­φυ­λα­κτι­κοί και τηρούν στάση ανα­μο­νής. Εύχομαι αυτή η περί­ο­δος της αβε­βαιό­τη­τας και της επι­φυ­λα­κτι­κό­τη­τας να τελειώ­σει γρήγορα, με την επί­τευξη μιας έντιμης συμ­φω­νίας κυβέρ­νη­σης και δανει­στών, για να αρχίσει επι­τέ­λους να λει­τουρ­γεί και πάλι η οικο­νο­μία.

Ποιές θα ήταν οι επι­πτώ­σεις από ενδε­χό­μενη εφαρ­μογή διπλού νομί­σμα­τος;

Ελπίζω να μην χρεια­στεί ποτέ να απα­ντη­θεί ένα τέτοιο ερώτημα, ούτε σαν απλή υπόθεση εργα­σίας. Οι Έλληνες πολίτες έχουν πάρει σαφή θέση επ΄αυ­τού. Θέλουν την χώρα τους μέσα στο ευρώ, μέσω ενός έντιμου συμ­βι­βα­σμού με τους εταί­ρους μας. Η εντολή προς την κυβέρ­νηση δεν είναι να δια­κυ­βεύ­σει το ευρω­παϊκό κεκτη­μένο της χώρας μας. Είναι να μπο­ρέ­σει να επι­τύ­χει μια συμ­φω­νία που θα χαλα­ρώ­σει την θηλιά της λιτό­τη­τας και θα δημιουρ­γή­σει συν­θή­κες οικο­νο­μι­κής ανά­πτυ­ξης.

Με την δρα­στική συγκρά­τηση των δαπανών το ΥΠΟΙΚ ανα­κοί­νωσε ότι στο πρώτο τετρά­μηνο του έτους επε­τεύ­χθη πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα 2,1 δισ. ευρω, όταν ο στόχος ήταν να δια­μορ­φω­θεί πρω­το­γε­νές έλλειμμα 287 εκατ. ευρώ. Πως το σχο­λιά­ζετε στη στιγμή που ειδικοί υπο­στη­ρί­ζουν πως δεν είναι και πολύ μακριά το «ατύχημα» για την Ελλάδα;

Το πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα είναι απο­τέ­λε­σμα της εσω­τε­ρι­κής στάσης πλη­ρω­μών, όπως άλλωστε παρα­δέ­χθηκε σε ανα­κοί­νωσή του το ίδιο το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών. Ανα­φέ­ρει συγκε­κρι­μένα πως “οι χαμη­λό­τε­ρες δαπάνες οφεί­λο­νται κυρίως στην ανα­διάρ­θρωση του ταμεια­κού προ­γραμ­μα­τι­σμού με βάση τις επι­κρα­τού­σες ταμεια­κές συν­θή­κες” και ότι “μετά την ομα­λο­ποί­ηση των ταμεια­κών συν­θη­κών, οι δαπάνες θα επα­νέλ­θουν στα επίπεδα των στόχων του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού”. Κατα­λα­βαί­νετε ασφαλώς ότι ένα πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα αυτής της προ­έ­λευ­σης, στερεί χρήματα από την πραγ­μα­τική οικο­νο­μία, βαθαί­νει την ύφεση, στην οποία επι­στρέ­ψαμε τους τελευ­ταί­ους μήνες και σε καμία περί­πτωση δεν απο­τε­λεί ένδειξη ανά­καμ­ψης της οικο­νο­μίας.

Εξε­τά­ζε­ται ακόμη  το ενδε­χό­μενο να εξο­μοιω­θούν οι συντε­λε­στές του ΦΠΑ. Ποιές θα είναι οι επι­πτώ­σεις για τους  νησιώ­τες από την εφαρ­μογή της συγκε­κρι­μέ­νης από­φα­σης;

Αν η εξο­μοί­ωση των συντε­λε­στών ΦΠΑ δεν συνο­δευ­τεί με την δια­τή­ρηση της μείωσης κατά 30% που ισχύει σήμερα στα νησιά του Αιγαίου, είναι προ­φα­νές ότι θα αποβεί κατα­στρο­φική για την οικο­νο­μία τους, αφού θα εκτο­ξεύ­σει στα ύψη το κόστος ζωής, ακόμη και σε είδη πρώτης ανάγκης. Στο θέμα αυτό υπάρχει έντονη ασάφεια. Φήμες και σενάρια ανε­βο­κα­τε­βά­ζουν τον ενιαίο συντε­λε­στή, πότε στο 16%, πότε στο 18% και πότε στο 20%, χωρίς να αντι­λαμ­βά­νο­νται τι σημαί­νει για την αγορά και την οικο­νο­μία αυτή η διαφορά των δύο ποσο­στιαίων μονάδων. Αυτό δείχνει την προ­χει­ρό­τητα με την οποία το οικο­νο­μικό επι­τε­λείο της κυβέρ­νη­σης αντι­με­τω­πί­ζει το θέμα, σε βάση καθαρά εισπρα­κτική και τίποτα περισ­σό­τερο. Κατα­νο­ούμε την πίεση που υφί­στα­ται η κυβέρ­νηση να κλείσει την συμ­φω­νία με τους δανει­στές, αυτό άλλωστε επι­θυ­μούμε, όμως έχουμε την απαί­τηση οι προ­τά­σεις που τίθε­νται στο τραπέζι της δια­πραγ­μά­τευ­σης να είναι πλήρως τεκ­μη­ριω­μέ­νες και να βασί­ζο­νται σε σοβαρές μελέτες που θα απο­τυ­πώ­νουν τον πραγ­μα­τικό τους αντί­κτυπο στην οικο­νο­μία. Θέλω να τονίσω ότι αυτές οι πρα­κτι­κές ευθύ­νο­νται για το γεγονός ότι η χώρα βρί­σκε­ται σε οικο­νο­μικό αδιέ­ξοδο μετά από πέντε χρόνια προ­σπά­θειας δημο­σιο­νο­μι­κής εξυ­γί­αν­σης. Συνεχή μέτρα, που όχι μόνο δεν έφεραν κανένα απο­τέ­λε­σμα, αλλά αντι­θέ­τως τίναξαν στον αέρα την οικο­νο­μία, κατέ­στρε­ψαν την επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα  και εξου­θέ­νω­σαν την κοι­νω­νία. Αυτός ο φαύλος κύκλος πρέπει επι­τέ­λους να σπάσει.

Θα πληγεί και ο του­ρι­σμός από την αύξηση του ΦΠΑ και την επιβολή φόρου δια­νυ­κτέ­ρευ­σης;  Πως θα αντι­δρά­σει το ΕΒΕΔ στην εφαρ­μογή μέτρων που πλήτ­τουν όχι μόνο τους επι­χει­ρη­μα­τίες αλλά και τους κατοί­κους των νησιών;  

Η συζή­τηση που γίνεται για τον ΦΠΑ στα νησιά, επι­βε­βαιώ­νει τις πρα­κτι­κές που μόλις σας ανέφερα. Πρό­κει­ται για μέτρο πανικού, χωρίς καμία λογική και καμία οικο­νο­μική τεκ­μη­ρί­ωση. Έχουμε επι­χει­ρη­μα­το­λο­γή­σει κατά κόρον για ποιους λόγους δεν θα πρέπει να καταρ­γη­θούν οι μειω­μέ­νοι συντε­λε­στές στα νησιά του Αιγαίου. Έχουμε προει­δο­ποι­ή­σει σε όλους τους τόνους ποιες θα είναι οι συνέ­πειες  για την ζωή των νησιω­τών, για τον του­ρι­σμό, για την οικο­νο­μία της χώρας συνο­λικά. Περι­μέ­νουμε από την κυβέρ­νηση και προ­σω­πικά από τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών Γιάνη Βαρου­φάκη να τιμήσει τον λόγο του ότι τέτοια απόφαση δεν πρό­κει­ται να υπο­γρά­ψει.

Θα βοη­θή­σει στην πάταξη της φορο­δια­φυ­γής η χρήση πιστω­τι­κών, χρε­ω­στι­κών ή προ­πλη­ρω­μέ­νων καρτών για αγορές αγαθών αξίας από 70 ευρώ και πάνω στα νησιά;

Εκ πρώτης όψεως και μόνο θεω­ρη­τικά θα μπο­ρούσε να ισχυ­ρι­στεί κάποιος ότι το μέτρο θα βοη­θή­σει. Ωστόσο έχω σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις ότι δεν θα οδη­γή­σει και πάλι σε φορο­δια­φυγή. Ανα­φέ­ρο­μαι στις περι­πτώ­σεις εκείνων που είτε δεν θέλουν, είτε δεν μπορούν να εκδώ­σουν ή να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν κάρτες για τις συναλ­λα­γές τους. Στις περι­πτώ­σεις αυτές, αν το μέτρο δεν ανα­στεί­λει την ήδη περιο­ρι­σμένη δυνα­τό­τητα κατα­νά­λω­σης, θα οδη­γή­σει σε νέα φορο­δια­φυγή, με κόψιμο απο­δεί­ξεων μικρό­τε­ρης αξίας από την πραγ­μα­τική του προ­ϊ­ό­ντος, ώστε να μην χρεια­στεί πλα­στικό χρήμα για την πληρωμή του. Ή το “σπάσιμο” της τιμής του προ­ϊ­ό­ντος σε περισ­σό­τε­ρες  από μία απο­δεί­ξεις. Όλα αυτά φυσικά σημαί­νουν και πάλι δια­φυ­γό­ντα έσοδα από τα κρατικά ταμεία. Είναι παρά­με­τροι που πρέπει να εξε­τα­σθούν σοβαρά, πριν επι­βλη­θεί ένα τέτοιο μέτρο.

Ήταν στη σωστή κατεύ­θυνση η δέσμευση των απο­θε­μα­τι­κών φορέων του δημο­σίου για την κάλυψη των αναγκών της χώρας; Είχε αυτό επι­πτώ­σεις στο ΕΒΕΔ;

Προ­φα­νώς και δεν ήταν σωστή απόφαση, πολύ δε περισ­σό­τερο με τον τρόπο που έγινε δια της Πράξης Νομο­θε­τι­κού Περιε­χο­μέ­νου και λόγω του ανα­γκα­στι­κού χαρα­κτήρα της.  Εδώ που φτάσαμε όμως, ήταν  ανα­γκαία λόγω της οικο­νο­μι­κής ασφυ­ξίας της χώρας.  Όσο για τα Επι­με­λη­τή­ρια, δεν έχουν πια απο­θε­μα­τικά για να δεσμευ­τούν. Τα Επι­με­λη­τή­ρια δέχτη­καν την χαρι­στική βολή με το PSI επί κυβέρ­νη­σης Παπα­δή­μου. Από τότε δίνουμε αγώνα επι­βί­ω­σης.

Σε ποιά κατά­σταση βρί­σκο­νται τα οικο­νο­μικά του ΕΒΕΔ καθώς στο πρώτο δίμηνο του έτους τα έσοδα δεν σημεί­ω­σαν αύξηση; Η αλλαγή στην τιμο­λο­γιακή πολι­τική για τα μέλη προ­κά­λεσε  οικο­νο­μική δυσπρα­γία στο Επι­με­λη­τή­ριο;

Η οικο­νο­μική κατά­σταση των Επι­με­λη­τη­ρίων αντι­κα­το­πτρί­ζει την οικτρή κατά­σταση της αγοράς. Τα έσοδα του Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου έχουν υποστεί συντρι­πτική μείωση που αγγίζει το 70%, απόρ­ροια της αδυ­να­μίας των μελών τους να κατα­βά­λουν την εισφορά τους ακόμη και με την νέα ευνοϊ­κό­τερη τιμο­λο­γιακή πολι­τική. Το σίριαλ της ύφεσης, δυστυ­χώς δεν έχει αφήσει τίποτε όρθιο. Πρέπει να βγούμε το συντο­μό­τερο δυνατόν από αυτόν το οδυνηρό φαύλο κύκλο.