Συζητείται η αγωγή του κ. Χ. Χατζηευθυμίου στις 7 Μαΐου- Διεκδικεί αποζημίωση ύψους 500.000 ευρώ

Eνώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί προς συ­ζή­τη­ση την 7η Μαΐου 2015 η αγωγή που υπέ­βα­λε σε το­πι­κή εφη­με­ρί­δα, στα μέλη του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λί­ου και σε τρεις δη­μο­σιο­γρά­φους ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, με την οποία διεκ­δι­κεί χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 500.000 ευρώ για ηθική βλάβη, που όπως υπο­στη­ρί­ζει, υπέ­στη.

Σύμ­φω­να με την αγωγή, οι 7 ενα­γό­με­νοι, ενό­ψει της υπο­ψη­φιό­τη­τάς του, ως δη­μάρ­χου, προ­έ­βη­σαν σε «μια εμπα­θή λα­σπο­λο­γία σε βάρος του με σκοπό να βλά­ψουν την τιμή και την υπό­λη­ψή του και δια του τρό­που αυτού να επη­ρε­ά­σουν το εκλο­γι­κό σώμα».

Απο­κο­ρύ­φω­μα απο­τε­λεί, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, η δη­μο­σί­ευ­ση ανύ­παρ­κτων και κα­τα­σκευ­μα­σμέ­νων γε­γο­νό­των την 25η Απρι­λί­ου 2014, στην οποία ει­κο­νί­ζε­ται, με φόντο το Δη­μαρ­χια­κό Μέ­γα­ρο, με σκόρ­πια χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 500 ευρώ γύρω του και επι­τα­γές, δήθεν φέ­ρου­σες την υπο­γρα­φήν του, στο οποίο εμ­φα­νί­ζε­ται ψευ­δώς, να μοί­ρα­ζε σε επι­χει­ρη­μα­τί­ες.

Η μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε για την ίδια υπό­θε­ση απορ­ρί­φθη­κε με διά­τα­ξη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, λόγω εκ­πρό­θε­σμης υπο­βο­λής του πα­ρα­βό­λου πο­λι­τι­κής αγω­γής.

Για την ίδια υπό­θε­ση ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου έχει υπο­βά­λει ανά­λο­γη αγωγή κατά ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας των Αθη­νών, που λει­τουρ­γεί κε­ντρι­κό τη­λε­ο­πτι­κό κα­νά­λι, κατά του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου και του διευ­θυ­ντή ει­δή­σε­ων αλλά και κατά του προ­έ­δρου της εται­ρεί­ας, που εξέ­δι­δε το­πι­κή εφη­με­ρί­δα.

Με την αγωγή του διεκ­δι­κεί ακόμη να δια­τα­χθεί η δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης που θα εκ­δο­θεί στην πρώτη σε­λί­δα όλων των το­πι­κών εφη­με­ρί­δων αλλά και στις ημε­ρή­σιες εφη­με­ρί­δες Αθη­νών και Θεσ­σα­λο­νί­κης και να δια­τα­χθεί η ανά­γνω­ση της από­φα­σης για μια εβδο­μά­δα σε όλες τις ημε­ρή­σιες εκ­πο­μπές των δια­φη­μι­στι­κών προ­γραμ­μά­των του τη­λε­ο­πτι­κού σταθ­μού!

Ζητά επι­πλέ­ον να δια­τα­χθεί ως μέσο ανα­γκα­στι­κής εκτε­λέ­σε­ως της από­φα­σης η προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση των ενα­γο­μέ­νων προ­σώ­πων.

Ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου δια­τεί­νε­ται ότι έγινε από­πει­ρα ηθι­κής εξό­ντω­σής του με την ανα­γρα­φή όλως ανύ­παρ­κτων και κα­τα­σκευα­σμέ­νων δη­μο­σιευ­μά­των στα οποία εμ­φα­νί­ζε­ται με φόντο το δη­μαρ­χια­κό μέ­γα­ρο, με σκόρ­πια χαρ­το­νο­μί­σμα­τα των 500 ευρώ γύρω του και επι­τα­γές δήθεν φέ­ρου­σες την υπο­γρα­φή του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ορι­σμέ­να πρό­σω­πα για να κο­ρέ­σουν το πάθος τους και να ολο­κλη­ρώ­σουν την απα­ξί­αν στο πρό­σω­πό του, επι­νό­η­σαν μίαν πρω­το­φα­νή πα­νελ­λα­δι­κή δια­πό­μπευ­σή του. Όπως το­νί­ζει, καθ’ όλη την ημέρα της 25ης Απρι­λί­ου 2014 και κατά τον χρόνο με­τα­δό­σε­ως των δια­φη­μι­στι­κών μη­νυ­μά­των, ο τη­λε­ο­πτι­κός σταθ­μός με­τέ­δι­δε δια­φη­μι­στι­κό τη­λε­ο­πτι­κό σποτ κει­μέ­νου της εφη­με­ρί­δας, προ­τρέ­πο­ντας δια του τρό­που τού­του, το πλή­θος των πα­ρα­κο­λου­θού­ντων ανά την Ελ­λά­δα και όπου αλλού εκ­πέ­μπει ο δί­αυ­λος αυτός, τους τη­λε­θε­α­τές του, να ενη­με­ρω­θούν σχε­τι­κώς με τα υπο­τι­θέ­με­να αδι­κή­μα­τα τα οποία διέ­πρα­ξε κατά τον χρόνο της δη­μαρ­χί­ας του. Ου­σια­στι­κώς, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δια της επι­νο­ή­σε­ως της «δια­φη­μί­σε­ως» αυτής τον κα­τα­συ­κο­φά­ντη­σαν ανά το πα­νελ­λή­νιο.

Τον κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος.