Κατηγορείται για απιστία στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση ο δήμαρχος Καστελορίζου

• Δι­κά­ζε­ται ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δωδ/νήσου

Σε δεύ­τε­ρο βαθμό, ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, θα εξε­τα­στεί, η υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απι­στία στην υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για υπε­ξαί­ρε­ση, τον σε αργία τε­λού­ντα δή­μαρ­χο Με­γί­στης κ. Παύλο Πα­νη­γύ­ρη.

Στον δή­μαρ­χο Με­γί­στης έχει επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως ποινή κά­θειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Η όλη υπό­θε­ση στη­ρί­ζε­ται στα διαλαµβανόµενα σε πόρισµα έκτα­κτου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου που διε­νήρ­γη­σε στον Δήµο Με­γί­στης, ο εκλι­πών ενδιαµέσως επι­θε­ω­ρη­τής της Οι­κο­νοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της, Μ. Χρι­στο­δου­λά­κης, αλλά και σε φύλλο με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Στο διοι­κη­τι­κό σκέ­λος της υπό­θε­σης ο κ. Πα­νη­γύ­ρης έχει ανα­στεί­λει κα­τα­λο­γι­σμό σε βάρος του με από­φα­ση του 7ου Τµήµατος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, ενώ εκ­κρε­μεί νέα κα­τα­λο­γι­στι­κή από­φα­ση από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο.

Ο ίδιος πά­ντως ανέ­φε­ρε ότι προ­έ­βη σε δα­πά­νες που δεν προ­βλέ­πο­νται από το δη­μό­σιο λο­γι­στι­κό για την κά­λυ­ψη ανα­γκών του Δήμου και ότι οι δα­πά­νες αυτές έχουν νο­μι­μο­ποι­η­θεί δυ­νά­μει δύο τρο­πο­λο­γιών “σκού­πα”, του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Με φύλλο με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων, που είχε εκ­δώ­σει ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου είχαν κρι­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να πα­ρά­νο­μες δα­πά­νες ύψους 1,5 εκατ. ευρώ στο Δήμο Με­γί­στης και υπό­λο­γοι είχαν κρι­θεί ο δή­μαρ­χος, ο τα­μί­ας, ο λο­γι­στής, ει­σπρά­κτο­ρες, ο ελεγ­κτής εσό­δων- εξό­δων Ο.Τ.Α. της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και µέλη των δηµοτι­κών συµβου­λί­ων της πε­ριό­δου 2000-2007.

Ο έλεγ­χος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου είχε προ­κλη­θεί µετά την µε αριθµ. Πρωτ. 776/234/7-2-2008 πορισµατική έκ­θε­ση της Οι­κο­νοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της και το Αριθµ. Πρωτ. 317/24-10-2008 έγ­γρα­φο του Προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου µε το οποίο δό­θη­κε εντο­λή για την διε­νέρ­γεια Εκτα­κτου Κα­τα­σταλ­τι­κού Δια­χει­ρι­στι­κού Ελέγ­χου του Δήµου Με­γί­στης ετών 2000-2007. Το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο προ­έ­βη συ­γκε­κριµένα σε έλεγ­χο των λο­γα­ριασµών (απο­λο­γισµών) των οι­κο­νοµικών ετών 2000-2007, του Δήµου Με­γί­στης και δια­πί­στω­σε µεταξύ άλλων ότι έχουν απο­λε­σθεί αρ­κε­τά χρηµατικά εντάλµατα που αφο­ρούν το επίµαχο χρο­νι­κό διά­στηµα για τα οποία ζη­τή­θη­κε η διε­νέρ­γεια Ενορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης.

Λόγω αδυναµίας διε­νέρ­γειας κα­θο­λι­κού ελέγ­χου και µέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η ανω­τέ­ρω δια­δι­κα­σία το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο προ­έ­βη σε µερικό έλεγ­χο των δια­χει­ρί­σε­ων των οι­κο­νοµικών ετών 2000-2007 του Δήµου Με­γί­στης.

Κατά τον διε­νερ­γη­θέ­ντα επι­τό­πιο δειγµατο­λη­πτι­κό έλεγ­χο των λο­γα­ριασµών (απο­λο­γισµών) οι­κο­νοµικών ετών 2000-2007 του Δήµου Με­γί­στης δια­πι­στώ­θη­καν ελ­λεί­ψεις-πα­ρα­βά­σεις της κείµενης νοµοθε­σί­ας σε έσοδα και στην ταµειακή δια­χεί­ρι­ση και συ­γκε­κρι­μέ­να σε δι­πλό­τυ­πα εί­σπρα­ξης ει­σι­τη­ρί­ων χρή­σης δηµοτι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας, σε απο­δεί­ξεις εί­σπρα­ξης τελών, στην κα­τάρ­τι­ση 8 µισθω­τη­ρί­ων συµβο­λαί­ων, στην προµήθεια ανταλ­λα­κτι­κών και συ­ντή­ρη­ση και επι­σκευή µετα­φο­ρι­κών µέσων και λοι­πών µηχανηµάτων, σε δα­πά­νες για δε­ξιώ­σεις και γεύµατα, σε προµήθειες υλι­κών που ενσωµατώ­νο­νται σε έργα, σε προ­μή­θειες καυ­σί­μων, σε συ­ντή­ρη­ση αυ­λά­κων, σε ερ­γα­σί­ες για τη συ­ντή­ρη­ση κτη­ρί­ων, σε αμοι­βές νο­μι­κών, σε με­τα­κι­νή­σεις εκτός έδρας αι­ρε­τών, σε λο­γα­ρια­σμούς τελών κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας και σε διά­φο­ρες προ­μή­θειες.

Του ως άνω ελέγ­χου ακο­λού­θη­σαν και νέες κα­ταγ­γε­λί­ες από τον δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο κ. Γ. Πα­που­τσή ενώ­πιον του Γε­νι­κού Επι­τρό­που, του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Δηµόσιας Διοί­κη­σης, του Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, του Υπουρ­γού Οι­κο­νοµικών, του Γε­νι­κού Γραµµατέα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και της Οι­κο­νοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της.

Ο κ. Πα­που­τσής είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης προ­κειµένου να “απο­κρού­σει” δια­πι­στώ­σεις σε φύλλο µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, που εκ­δό­θη­κε την 2α Μαρ­τί­ου 2010, µε το οποίο δια­πι­στώ­νε­ται έλλειµµα συ­νο­λι­κού ποσού 1.392.673 ευρώ, είχε κα­τα­βά­λει σε λο­γα­ριασµό του Δήµου Με­γί­στης το ποσό των 341.199,40 ευρώ που αφο­ρού­σε έλλειµµα από ει­σι­τή­ρια δηµοτι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας άνευ αρίθµησης στο χρο­νι­κό διά­στηµα 2003 έως 2007. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι το ποσό αυτό δεν δι­καιο­λο­γεί­ται από τα ει­σο­δήµατα του δη­μάρ­χου ούτε πε­ριε­λή­φθη, στις δη­λώ­σεις «πόθεν έσχες», που υπο­χρε­ω­τι­κά υπέ­βαλ­λε.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κ. Πα­νη­γύ­ρης βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος με­τα­ξύ άλλων για το ό,τι προ­έ­βη στο διά­στη­μα των ετών 2000 – 2007 σε δα­πά­νη για την προ­μή­θεια ανταλ­λα­κτι­κών και τη συ­ντή­ρη­ση και επι­σκευή με­τα­φο­ρι­κών μέσων και λοι­πών μη­χα­νη­μά­των συ­νο­λι­κού ύψους 33.825 ευρώ, σε δα­πά­νες για έξοδα επι­δεί­ξε­ων, δε­ξιώ­σε­ων, εορ­τών και φι­λο­ξε­νειών ύψους 265.681,77 ευρώ, σε δα­πά­νη για προ­μή­θεια υλι­κών για έργα ύψους 237.195,91 ευρώ, σε δα­πά­νη για προ­μή­θεια καυ­σί­μων ύψους 43.409,17 ευρώ, σε δα­πά­νη για τον κα­θα­ρι­σμό αυ­λά­κων ύψους 328.655,31 ευρώ, σε δα­πά­νη για τη συ­ντή­ρη­ση κτη­ρί­ων ύψους 39.852,81 ευρώ, σε δα­πά­νη για εκτέ­λε­ση έργων ύψους 19.897,28 ευρώ, σε δα­πά­νη για αμοι­βές νο­μι­κών ύψους 8.483,44 ευρώ, σε δα­πά­νη για λο­γα­ρια­σμούς κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας ύψους 12.407,45 ευρώ, σε δα­πά­νη για την προ­μή­θεια προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νων δε­ξα­με­νών ύψους 30.000 ευρώ.

Το ύψος της ζη­μί­ας, που φέ­ρε­ται να προ­κά­λε­σε στο Δήμο από τις ως άνω δα­πά­νες, που έχουν προ­κα­ταρ­κτι­κά κρι­θεί πα­ρά­νο­μες από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.051.473,64 ευρώ.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε επι­πλέ­ον ότι ιδιο­ποι­ή­θη­κε ποσά από ει­σι­τή­ρια χρή­σης δη­μο­τι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας, από δη­μό­τες για ενοί­κια, ΤΑΠ, ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ και φόρο πα­ρε­πι­δη­μού­ντων, από τέλη ύδρευ­σης κ.α.

Τον κ. Πα­νη­γύ­ρη εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.