Παρασκευόπουλος: Σε κατ’ οίκον περιορισμό ο Σάββας Ξηρός-Οι κόντρες με την αντιπολίτευση

Ο φυλα­κι­σμέ­νος τρο­μο­κρά­της Σάββας Ξηρός είναι ένας εκ των δύο φυλα­κι­σμέ­νων σήμερα που θα μπο­ρέ­σουν να κάνουν χρήση της ευνοϊ­κής διά­τα­ξης του νομο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για υπό όρους απο­φυ­λά­κιση βαρέως ασθενών κρα­του­μέ­νων, είπε ο κ. Ν. Παρα­σκευό­που­λος νωρί­τερα σήμερα στη Βουλή.

Με αφορμή επι­ση­μάν­σεις εκπρο­σώ­που του συλ­λό­γου θυμάτων της τρο­μο­κρα­τίας, ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης είπε ότι στην εν λόγω ρύθμιση, η οποία προ­βλέ­πει «κατ’ οίκον» κράτηση φυλα­κι­σμέ­νων που πάσχουν από σοβα­ρό­τα­τες ασθέ­νειες, βάσει των υπαρ­χό­ντων στοι­χείων εμπί­πτει εκτός του Ξηρού και ένας ακόμα, καρ­κι­νο­πα­θής σε προ­χω­ρη­μένο στάδιο της ασθέ­νειάς του. Υπήρχε ένας τρίτος, επίσης καρ­κι­νο­πα­θής που όμως απε­βί­ωσε.

«Ο Ξηρός έχει σύμφωνα με διά­γνωση διεύ­θυν­σης ΙΚΑ, 98% ανα­πη­ρία. Κατα­λα­βαί­νετε ότι μιλάμε για έναν άνθρωπο που δεν μπορεί πλέον να κάνει τίποτα. Εχουμε επι­πλέον και απόφαση Ευρω­παϊ­κού Δικα­στη­ρίου, η οποία κρίνει ότι οι προ­σφε­ρό­με­νοι όροι νοσο­κο­μεια­κής περί­θαλ­ψης στις ελλη­νι­κές φυλακές δεν είναι κατάλ­λη­λοι για βαρέως πάσχο­ντα άτομα» είπε ο κ. Παρα­σκευό­που­λος.

Εσπευσε, πάντως, να σημειώ­σει ότι η επίμαχη ρύθμιση δεν θα πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζε­ται ως ένα είδος «αθώωσης» των φυλα­κι­σμέ­νων και εν προ­κει­μένω του τρο­μο­κράτη Σάββα Ξηρού: «Αυτή η μετα­τροπή της εκτέ­λε­σης της ποινής σε κράτηση κατ οίκον, δεν είναι άφεση ή αθώωση. Εχουμε αλλαγή τρόπου έκτισης ποινής» τόνισε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης. «Αυτό σημαί­νει ότι η τιμωρία συνε­χί­ζε­ται. Η μομφή της ελλη­νι­κής δικαιο­σύ­νης για ανθρω­πο­κτο­νίες παρα­μέ­νει ανε­ξί­τηλη. Δεν υπάρχει ελά­φρυνση στίγ­μα­τος μέσω της ρύθ­μι­σης. Η σωμα­τική τιμωρία του ανθρώ­που, συνε­χί­ζει στο μέγιστο βαθμό. Να μην μνη­μο­νεύσω τις επι­μέ­ρους παθή­σεις του» συμπλή­ρωσε.

«Βεβαίως», πρό­σθεσε, «το θέμα της αδυ­να­μίας του σωφρο­νι­στι­κού συστή­μα­τος να παρά­σχει απαι­τού­μενη περί­θαλψη, είναι δια­χρο­νικό. Δεν κατά­φε­ραν κάτι ούτε οι προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις, καθώς υπάρ­χουν δυσκο­λίες και οικο­νο­μι­κού χαρα­κτήρα» συνέ­χισε ο κ. Παρα­σκευό­που­λος και κατέ­ληξε: «Πρέπει κάποτε να δώσουμε προ­τε­ραιό­τητα στο θέμα της περί­θαλ­ψης. Ως τότε, όμως, δεν μπο­ρούμε να πούμε ότι δεν μπορεί ή δεν πρέπει να γίνει κάτι. Ζητή­ματα που άπτο­νται ανθρώ­πι­νης αξιο­πρέ­πειας, όπως είναι η μη περί­θαλψη σε βαρέως πάσχο­ντα άτομα, δεν μπο­ρούμε να τα ανε­χτούμε ούτε για λίγο».

Στη συνέ­χεια ξέσπασε κόντρα ανάμεσα σε βου­λευ­τές της κυβέρ­νη­σης και της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης:

Ν. Βούτσης: Aποσύρεται η τρο­πο­λο­γία για μετα­φορά υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης από Εσω­τε­ρι­κών στο Δικαιο­σύ­νης. Δεν υπάρχει ως ζήτημα. Η κυβέρ­νηση σε εύλογο χρόνο, που δεν μπο­ρούμε τώρα να προσ­διο­ρί­σουμε, και αφού δούμε όλες τις πλευρές που έχουν σχέση με σειρά διοι­κη­τικά θέματα, θα το επα­να­φέ­ρει.

Β. Κικί­λιας: Τίθεται σοβαρό θέμα. Τί είναι το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, ο φούρνος του Χότζα να πηγαι­νο­έρ­χε­ται; Χθες το βράδυ στο Πολυ­τε­χνείο και έξω από τη Βουλή γινόταν χαμός. Είναι καθαρό ιδε­ο­λο­γικό ζήτημα για τον ΣΥΡΙΖΑ η προ­στα­σία του δράστη.

Πήγε στα κανάλια ο κ. Υπουρ­γός και ανα­κοί­νωσε αυτά που μας είπε εδώ. Δεν θα απο­κρύ­ψουμε ότι ο σημε­ρι­νός τρο­μο­κρά­της είναι για κάποιους κοι­νω­νι­κός αγω­νι­στής. Επι­χει­ρεί­ται να αφήσετε ελεύ­θε­ρους εγκλη­μα­τίες και τρο­μο­κρά­τες, για λόγους δήθεν απο­συμ­φό­ρη­σης των φυλακών.

Τότε παρε­νέβη η κ. Κατρι­βά­νου, τονί­ζο­ντας: Προ­πα­γαν­δί­ζει τρο­μο­λα­γνεία ο συνά­δελ­φος. Δημο­κρα­τικό και ανθρω­πι­στικό το νομο­σχέ­διο.

Κικί­λιας: Με δια­κό­πτετε συνεχώς.

Χαρ. Αθα­να­σίου: Bάσιμα όσα είπε ο κ. Κικί­λιας. Χαι­ρε­τί­ζουμε την από­συρση της τρο­πο­λο­γίας. Αλλά και να μείνει ανε­ξάρ­τητο το Υπουρ­γείο.

Ν. Βούτσης: Είναι πραγ­μα­τικά κοι­νο­βου­λευ­τικό ατόπημα όταν εμείς μπο­ρούμε να μιλάμε σε 4 συνε­δριά­σεις με άνεση, την ημέρα που είναι να ακού­σουμε τους φορείς, να προ­σπα­θούμε «απελ­πι­σμένα» να αλλά­ξουμε την ατζέντα.

Η απόφαση της κυβέρ­νη­σης να προ­χω­ρή­σει με σφικτό σχήμα –που «προ­ϋ­πο­θέ­τει» αλλαγές στην διάρ­θρωση υπη­ρε­σιών, είναι σταθερή και με βάση αυτή κινού­μα­στε.

Μετά από εύλογο διά­στημα θα κάνουμε απο­λο­γι­σμό και θα δούμε ποιές αλλαγές ενδε­χο­μέ­νως μπορούν να προ­κύ­ψουν είτε στην κατεύ­θυνση της τρο­πο­λο­γίας, είτε προς άλλες. Ολα θα τα ξανα­δούμε με βάση την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και τη γενναία μεταρ­ρύθ­μιση που θέλουμε να προ­ω­θή­σουμε. Μπορεί να προ­α­σκούσε περισ­σό­τερα προ­βλή­ματα απ όσα θέλαμε να λύσουμε. Γι αυτό η από­συρση και θα το συζη­τή­σουμε. Δεν είναι κακό, όταν κάνεις και­νο­το­μίες, να βλέπεις και να ξανα­βλέ­πεις το ζήτημα.

Βγάζει οποια­δή­ποτε υπόνοια ότι είχε οποια­δή­ποτε σχέση με υπο­τι­θέ­με­νες ενδο­κυ­βερ­νη­τι­κές δια­φω­νίες. Το αφήγημα δεν ήταν πραγ­μα­τικό, πολύ απλά.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν τιμά την κυβέρ­νηση το γεγονός ότι υπό την πίεση υπουρ­γι­κών δηλώ­σεων πριν από μία εβδο­μάδα κατα­θέ­σατε την τρο­πο­λο­γία και τώρα να την απο­σύ­ρετε, πρω­το­φα­νής προ­χει­ρό­τητα και έλλειψη προ­ε­τοι­μα­σίας. Υπάρχει μια εσω­τε­ρική διαπάλη υπουρ­γών, κατα­λα­βαίνω ότι εσείς επι­κρα­τή­σατε. Αυτό αφορά τα εσω­τε­ρικά της κυβέρ­νη­σης. Ζητώ άμεσα από υπουργό, να έρθουν σε ειδική συνε­δρί­αση, να ενη­με­ρώ­σουν την επι­τροπή πώς το Υπουρ­γείο αντι­λαμ­βά­νε­ται τη δημόσια τάξη. Είμαστε μάρ­τυ­ρες μιας πρω­το­φα­νούς έξαρσης βίας στην πόλη. Πώς η κυβέρ­νηση αντι­με­τω­πί­ζει την τήρηση της δημό­σιας τάξης;

Ν. Βούτσης: Χρειά­ζε­ται περισ­σό­τερη μελέτη. Καμία σχέση με συστή­ματα ισχύος μέσα στην παρούσα κυβέρ­νηση. Αυτά είναι στε­ρε­ό­τυπα από προη­γού­με­νες κατα­στά­σεις που δεν μας αφορούν. Ελπίζω ότι δεν θα μας αφορούν και στο μέλλον.

Καθη­με­ρινή