Στα δικαστήρια βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ για χρέος στην εφορία 1.940.000 ευρώ

Πολι­τι­κός, εν ενερ­γεία βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ και με ισχυρό θεσμικό ρόλο πλέον κατα­φεύ­γει σε νομικά κόλπα για να απο­φύ­γει να πλη­ρώ­σει 1.940.000 ευρώ που χρωστά στην εφορία, όπως απο­κα­λύ­πτουν «Τα Νέα».

Η ιστορία ξεκί­νησε το 1999, όταν ο εν λόγω βουλευτής- γνωστός δικηγόρος- εισέ­πραξε για τις νομικές του υπη­ρε­σίες ένα εκα­τομ­μύ­ριο δολάρια, χωρίς να κόψει από­δειξη. Κάτι που είχε γίνει γνωστό εξαι­τίας της αντι­δι­κίας του με συνερ­γά­τες του που διεκ­δι­κού­σαν μέρος της αμοιβής. Η διαμάχη μεταξύ τους είχε φτάσει στον Αρειο Πάγο, όπου το 2009 δικαιώ­θη­καν οι αντί­δι­κοι του βου­λευτή και εκείνος υπο­χρε­ώ­θηκε να τους κατα­βά­λει 750.000 δολάρια.

Μετά από δικα­στικό και διοι­κη­τικό μαρα­θώ­νιο, του έχουν βεβαιω­θεί χρέη προς την εφορία, από πρό­στιμα και μη δηλωθέν εισό­δημα ύψους 1.940.000 ευρώ, τα οποία μέχρι στιγμής δεν έχουν εισπρα­χθεί.

Σύμφωνα με την εφη­με­ρίδα, από το ένα εκα­τομ­μύ­ριο που έχει κατα­λο­γι­στεί από το ΣΔΟΕ και έχει κατα­στεί ληξι­πρό­θε­σμο από το καλο­καίρι, ο βου­λευ­τής έχει προ­σφύ­γει στη δικαιο­σύνη. Για το ήμισυ του ποσού, που δεν καλύ­πτε­ται από την ανα­στολή, φαί­νε­ται να έχουν γίνει κινή­σεις είσπρα­ξης. Εχουν δοθεί εντολές για δέσμευση λογα­ρια­σμών του σε τέσ­σε­ρις τρά­πε­ζες και για επιβολή υπο­θή­κης σε ένα ακίνητό του 500 τ.μ. στο Χαλάν­δρι, αλλά καμία από τις εντολές δεν έχει εκτε­λε­σθεί.

Το υπό­λοιπο χρέος βεβαιώ­θηκε την Παρα­σκευή, με καθυ­στέ­ρηση 30 ημερών και έπειτα από ασυ­νή­θι­στη δια­δρομή, όπως ανα­φέ­ρουν «Τα Νέα». Στις 31 Δεκεμ­βρίου 2014 η αρμόδια ΔΟΥ κατα­λό­γισε στο βου­λευτή επι­πλέον φόρο 940.800,55 ευρώ για το εισό­δημα που είχε παρα­λεί­ψει να δηλώσει το 1999. Η απόφαση, σύμφωνα με το νόμο, ήταν τετε­λε­σμένη και συνέ­χεια μπο­ρούσε να δοθεί μόνο στο δικα­στή­ριο. Ομως, μετά από τις εκλογές ο φάκελος παρα­πέμ­φθηκε στο Νομικό Συμ­βού­λιο του Κράτους με ερώτημα της γενικής γραμ­μα­τείας Εσόδων περί παρα­γρα­φής, κάτι που δεν προ­βλέ­πε­ται από το νόμο και γίνεται μόνο αν το Νομικό Συμ­βού­λιο του Κράτους έχει νομική αμφι­βο­λία κατά τη σύνταξη του πορί­σμα­τος ελέγχου.

Ο βου­λευ­τής έχει κάνει βροχή ενστά­σεων για να απο­φύ­γει την κατα­βολή του φόρου. Αρχικά υπο­στή­ριζε ότι αν και δεν είχε κόψει από­δειξη, είχε πλη­ρώ­σει φόρο σε δεύτερο χρόνο, το 2005, καθώς είχε επω­φε­λη­θεί από το νόμο που χορη­γούσε φορο­λο­γικά κίνητρα για τον επα­να­πα­τρι­σμό κεφα­λαίων. Ομως όπως προ­έ­κυψε από τα παρα­στα­τικά, ο αριθμός λογα­ρια­σμού από τον οποίο έγινε ο επα­να­πα­τρι­σμός του ποσού των 750.000 δολα­ρίων δεν ήταν ο ίδιος που είχε κατα­τε­θεί αρχικά η αμοιβή του ενός εκα­τομ­μυ­ρίου.

iefimerida.gr