Ιερέας κατηγορείται για υπεξαίρεση εκκλησιαστικών εικόνων!

Ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σης του μια φορά εντός του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ιε­ρέ­ας της Ρόδου, που κα­τη­γο­ρεί­ται για κα­κουρ­γη­μα­τι­κή υπε­ξαί­ρε­ση αρ­χαί­ων κει­μη­λί­ων και δη εκ­κλη­σια­στι­κών ει­κό­νων από τρεις ιε­ρούς ναούς του δη­μο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος Κρη­τη­νί­ας, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές μά­λι­στα δια­τά­ξεις του νόμου, που αφο­ρούν αδι­κή­μα­τα που δια­πράτ­το­νται σε χώ­ρους προ­ο­ρι­σμέ­νους για λα­τρεία.

Αφορ­μή για την έρευ­να απο­τέ­λε­σε ανα­φο­ρά για την απώ­λεια 13 ει­κό­νων της εκ­κλη­σια­στι­κής επι­τρο­πής του Ιερού Ναού Αγίου Γε­ωρ­γί­ου Κρη­τη­νί­ας.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης, που είχε φέρει στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας η “δη­μο­κρα­τι­κή”, έχει ως εξής:

Με την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της, τον Ια­νουά­ριο του 2011, η εκ­κλη­σια­στι­κή επι­τρο­πή́ ζή­τη­σε από την Αρ­χαιο­λο­γία την κα­τα­γρα­φή των ει­κό­νων που βρί­σκο­νται στους ιε­ρούς ναούς. Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της κα­τα­γρα­φής και την αντι­πα­ρα­βο­λή με τις τη­ρού­με­νες λί­στες αρ­χαί­ων κει­μη­λί­ων στους τρεις ναούς, από προη­γού­με­νη απο­γρα­φή του έτους 1975, δια­πι­στώ­θη­κε η απώ­λεια 13 ει­κό­νων με­γά­λης θρη­σκευ­τι­κής και αρ­χαιο­λο­γι­κής αξίας.

Σχε­τι­κώς ενη­με­ρώ­θη­κε η Ιερά Μη­τρό­πο­λη Ρόδου, που κρά­τη­σε πάντω ςχα­μη­λούς τό­νους για το συμ­βάν.

Ο πρό­ε­δρος της Εκ­κλη­σια­στι­κής Επι­τρο­πής Ιε­ρέ­ας κ. Πα­πα­σάβ­βας Χα­τζη­σάβ­βας, ο αντι­πρό­ε­δρος κ. Ελ. Κυ­πραί­ος και η γραμ­μα­τέ­ας κ. Αν. Χα­τζη­στα­μά­τη, σε εκτέ­λε­ση ομό­φω­νης από­φα­σης της επι­τρο­πής, υπέ­βα­λαν ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά.

Με την ανα­φο­ρά ενη­μέ­ρω­σαν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι με τα υπ’ αριθμ. 903/4-4-2011 και 3046/14-6-2011 έγ­γρα­φα της 4ης Εφο­ρεί­ας Βυ­ζα­ντι­νών Αρ­χαιο­τή­των και μετά από έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από τους αρ­μό­διους υπαλ­λή­λους στους Ιε­ρούς Ναούς της Κρη­τη­νί­ας δεν βρέ­θη­καν κα­τα­γε­γραμ­μέ­να κι­νη­τά κει­μή­λια με­γά­λης αρ­χαιο­λο­γι­κής αξίας.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης η εκ­κλη­σια­στι­κή επι­τρο­πή ζή­τη­σε να κλη­θούν για κα­τά­θε­ση οι ιε­ρείς που λει­τούρ­γη­σαν στον Ιερό Ναό Αγίου Γε­ωρ­γί­ου Κρη­τη­νί­ας, οι ιε­ρο­ψάλ­τες, τα μέλη των προη­γού­με­νων εκ­κλη­σια­στι­κών επι­τρο­πών και οι κα­θα­ρί­στριες, κα­θό­σον ήταν οι μόνοι που γνώ­ρι­ζαν μέχρι ποιού χρο­νι­κού ση­μεί­ου τα ιερά κει­μή­λια ευ­ρί­σκο­ντο στους ναούς.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η αρ­χαιο­λο­γία δεν μπό­ρε­σε να εντο­πί­σει 12 ει­κό­νες και έναν αρ­γυ­ρό σταυ­ρό με ξύλο χρο­νο­λο­γη­μέ­νο στα 1853!

Η αρ­χαιο­λο­γι­κή υπη­ρε­σία δεν μπό­ρε­σε συ­γκε­κρι­μέ­να να εντο­πί­σει τα εξής:

Από τον ενο­ρια­κό Ναό του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου:

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Αντω­νί­ου (διαστ.: 31Χ24 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 923.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να των τριών Ιε­ραρ­χών (διαστ.: 26Χ20,2 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 924.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Σπυ­ρί­δω­να (διαστ.: 34,5Χ25 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 929.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Κων­στα­ντί­νου (διαστ.: 28,5X21,7 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 930.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Χα­ρα­λά­μπους (διαστ.: 30Χ21 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 931.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Βα­σι­λεί­ου (διαστ.: 36Χ26,7εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 934.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να της Aπο­κά­λυ­ψης του Ιω­άν­νη του Θε­ο­λό­γου (διαστ.: 37Χ27 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 936.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να της Υπα­πα­ντής του Χρι­στού (διαστ.: 29Χ22 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 944.

– Αρ­γυ­ρό σταυ­ρό με ξύλο χρο­νο­λο­γη­μέ­νος στα 1853 (διαστ.: 29Χ22 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 949.

Από την Πα­να­γία της Αμάρ­του

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Πα­να­γί­ας Βρε­φο­κρα­τού­σας (διαστ.: 30,2Χ23.3 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 953.

Από το ναό του Αγίου Ιω­άν­νη:

– Φο­ρη­τή ει­κό­να του Αγίου Δη­μη­τρί­ου (διαστ.: 56Χ41,6 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 955.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να της Υψώ­σε­ως του Τι­μί­ου Σταυ­ρού (διαστ.: 37Χ31,2 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 959.

– Φο­ρη­τή ει­κό­να της Πα­να­γί­ας Βρε­φο­κρα­τού­σας (διαστ.: 22Χ17,2 εκ.) με αριθ­μό κα­τα­γρα­φής: 960.

ΟΙ ΚΑ­ΤΑ­ΘΕ­ΣΕΙΣ

Ο ιε­ρέ­ας κ. Σάβ­βας Χα­τζη­σάβ­βας, εφη­μέ­ριος του Ιερού Ναού από τον Μάιο του 2010 κα­τέ­θε­σε ότι μετά από επι­στο­λή της Ιεράς Μη­τρό­πο­λης Ρόδου ζη­τή­θη­κε απ’ όλες τις ενο­ρί­ες να γίνει αντι­κα­τά­στα­ση των εκ­κλη­σια­στι­κών επι­τρο­πών και έδωσε μια κα­τά­στα­ση με ονό­μα­τα κα­τοί­κων της ενο­ρί­ας του, οι οποί­οι και επε­λέ­γη­σαν.

Εξή­γη­σε ότι δεν πα­ρέ­λα­βε τα βι­βλία της ενο­ρί­ας από ιερέα αλλά από την Ιερά Μη­τρό­πο­λη Ρόδου και προς έκ­πλη­ξή του δια­πί­στω­σε, όταν επέ­στρε­φε στο γρα­φείο του, στην ενο­ρία του, ότι κά­ποιο έγ­γρα­φο, που είχε υπο­γρά­ψει στην Ιερά Μη­τρό­πο­λη, αφο­ρού­σε έναν κά­τοι­κο της Ρόδου, υπεύ­θυ­νο το­πο­θέ­τη­σης – εγκα­τά­στα­σης εται­ρεί­ας φω­το­βολ­ταϊ­κών, τον οποίο δεν εγνώ­ρι­ζε και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν αφο­ρού­σε την πα­ρά­δο­ση και πα­ρα­λα­βή των βι­βλί­ων της ενο­ρί­ας του.

Επε­σή­μα­νε επί­σης ότι οι ως άνω ει­κό­νες δεν υπήρ­χαν κα­τα­χω­ρη­μέ­νες στα βι­βλία της ενο­ρί­ας κατά την πα­ρα­λα­βή.

Ο πρώην εφη­μέ­ριος του ίδιου ναού, κα­τη­γο­ρού­με­νος ιε­ρέ­ας, κα­τέ­θε­σε ότι από την ημε­ρο­μη­νία που ανέ­λα­βε ως εφη­μέ­ριος τον Φε­βρουά­ριο του 2006, μέχρι την ανα­χώ­ρη­σή του τον Φε­βρουά­ριο του 2010, δεν είχε δει τις συ­γκε­κρι­μέ­νες ει­κό­νες.

Πρό­σθε­σε επί­σης ότι ακόμη 6 πρό­σω­πα, μέλη της εκ­κλη­σια­στι­κής επι­τρο­πής, εκ των οποί­ων ο ένας έχει απο­βιώ­σει, είχαν πρό­σβα­ση στο ναό και στα ξωκ­κλή­σια και μαζί του είχαν διε­νερ­γή­σει την απο­γρα­φή.

Σε ό,τι αφορά την Ιερά Μονή της Αμάρ­του, τό­νι­σε ότι υπάρ­χει πρό­ε­δρος αρ­χιε­ρα­τι­κός της Ιεράς Μη­τρό­πο­λης Ρόδου, ενώ για το εκ­κλη­σά­κι του Αγίου Ιω­άν­νη τό­νι­σε ότι οι πόρ­τες του ήταν πάντα ανοι­κτές και προ­σβά­σι­μες σε όλους και με δική του πρω­το­βου­λία κλεί­δω­σαν.

Ο ιε­ρέ­ας Πα­να­γιώ­της Πατ­τε­λά­κης, που είχε ανα­λά­βει κα­θή­κο­ντα την 3η Φε­βρουα­ρί­ου 2010 για ορι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα μέχρι να ηρε­μή­σουν ορι­σμέ­νοι κά­τοι­κοι του δια­με­ρί­σμα­τος Κρη­τη­νί­ας, που ήταν εξα­γριω­μέ­νοι με τον προη­γού­με­νο εφη­μέ­ριο, τό­νι­σε στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας ότι δεν είχε λει­τουρ­γή­σει γιατί του είχε ανα­τε­θεί και η ενο­ρία του δη­μο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος Κα­λα­βαρ­δών.

Τό­νι­σε ότι όταν είχε ανα­λά­βει υπέ­γρα­ψε πρω­τό­κολ­λα πα­ρά­δο­σης πα­ρα­λα­βής το 2010 και είχε πα­ρα­λά­βει από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ενώ είχε πα­ρα­μεί­νει η ίδια εκ­κλη­σια­στι­κή επι­τρο­πή. Για τις συ­γκε­κρι­μέ­νες ει­κό­νες τό­νι­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει τί­πο­τε και ότι το διά­στη­μα που είχε ανα­λά­βει κα­θή­κο­ντα δεν τις είχε δει.

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος κι­νή­θη­καν και οι κα­τα­θέ­σεις των μελών των εκ­κλη­σια­στι­κών επι­τρο­πών.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος επα­νέ­λα­βε τους προ­α­να­κρι­τι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς, προ­σθέ­το­ντας ότι όταν έγινε η κα­τα­γρα­φή των ει­κό­νων εκεί­νος ήταν μόλις 3 ετών, ενώ οι 20 ιε­ρείς που είχαν ανα­λά­βει κα­θή­κο­ντα στους ναούς μέχρι την το­πο­θέ­τη­ση του ίδιου, δεν είχαν δει τις συ­γκε­κρι­μέ­νες ει­κό­νες.

Αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του κα­τα­λο­γί­ζο­νται.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Ηλίας Ζω­γρα­φί­δης.