Λέρος: “Όχι” είπε το Δημοτικό Συμβούλιο στην απόφαση της Περιφέρειας για τη “Βίλα Άρτεμις”

Έντα­ση προ­κλή­θη­κε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο κατά τη διάρ­κεια της συ­ζή­τη­σης για τη χρήση της “Βίλας Άρ­τε­μις” ως χώρου φι­λο­ξε­νί­ας πα­ρά­νο­μων με­τα­να­στών.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, στη συ­νε­δρί­α­ση του Δ.Σ. Λέρου της 21ης Φε­βρουα­ρί­ου 2015, ο Πρό­ε­δρος κή­ρυ­ξε την έναρ­ξη της συ­νε­δρί­α­σης, αφού δια­πί­στω­σε ότι υπάρ­χει νό­μι­μη απαρ­τία, διότι σε σύ­νο­λο ει­κο­σιέ­να (21) μελών βρέ­θη­καν πα­ρό­ντα δέκα έξι (16) και ει­δι­κό­τε­ρα οι:

ΠΑ­ΡΟ­ΝΤΕΣ ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΟΙ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΟΙ: 1)Σο­ρο­κά­κης Ιω­άν­νης, 2)Μπίλ­λης Νε­κτά­ριος, 3)Φω­τει­νός Μι­χα­ήλ, 4)Με­ρα­μπε­λιώ­της Βα­σί­λειος, 5)Ζου­μπού­λης Γε­ώρ­γιος, 6)Καρ­πα­θά­κης Νι­κό­λα­ος, 7)Καστή Μαρία, 8)Μπα­λα­μπά­νης Ευάγ­γε­λος, 9)Κοκ­κί­νη Φω­τει­νή, 10)Μα­χαί­ρας Νι­κή­τας-Πα­να­γιώ­της, 11)Κο­ντρα­φού­ρης Μι­χα­ήλ, 12)Λου­λου­διάς Στυ­λια­νός, 13)Κου­μπά­ρος Πα­να­γιώ­της, 14)Ζα­χα­ρί­ου Δη­μή­τριος, 15)Εμ­μα­νου­ήλ Αι­κα­τε­ρί­νη-Στυ­λια­νή και 16)Μαυ­ρου­δής Αντώ­νιος-Μι­χα­ήλ.

ΑΠΟ­ΝΤΕΣ ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΟΙ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΟΙ: 1)Κων­στα­ντι­νί­δης Ιω­άν­νης, 2)Πα­πα­φώ­τη- Βα­σι­λά­κου Μαρία, 3)Κο­ντρα­φού­ρης Αντώ­νιος, 4)Παυ­λής Γε­ώρ­γιος και 5)Ασβε­στάς Ευάγ­γε­λος.

Ο Πρό­ε­δρος του Δ.Σ. κ. Μπίλ­λης Νε­κτά­ριος έδωσε το λόγο στον Δή­μαρ­χο Λέρου, ο οποί­ος ει­ση­γή­θη­κε στο Σώμα εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης το θέμα ανα­φο­ρι­κά με την από­φα­ση που έλαβε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για τη χρήση του κτι­ρί­ου «Βίλλα Άρ­τε­μις» για τη φι­λο­ξε­νία με­τα­να­στών.

Όπως είπε ο κ. Κό­λιας, ο Δήμος Λέρου δεν ήταν ενή­με­ρος για την από­φα­ση που έλαβε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ενώ στη συ­νέ­χεια ανέ­φε­ρε πως μια τέ­τοια κί­νη­ση θα δη­μιουρ­γή­σει πλή­θος προ­βλη­μά­των στους πε­ρί­οι­κους, οι οποί­οι κα­τέ­θε­σαν επι­στο­λή δια­μαρ­τυ­ρί­ας – κα­ταγ­γε­λία που υπο­γρά­φε­ται από 172 άτομα της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής Λακ­κί­ου, και απευ­θύ­νε­ται προς όλους τους αρ­μό­διους φο­ρείς ζη­τώ­ντας τη μη υλο­ποί­η­ση της ανω­τέ­ρω από­φα­σης.

Επί­σης ο Δή­μαρ­χος Λέρου ανέ­φε­ρε πως αν υλο­ποι­η­θεί η από­φα­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου θα δη­μιουρ­γη­θούν προ­βλή­μα­τα τόσο στη λει­τουρ­γία του Δη­μο­τι­κού Παι­δι­κού Σταθ­μού, το κτί­ριο του οποί­ου είναι πολύ κοντά στη «Βίλλα Άρ­τε­μις», όσο και στη λει­τουρ­γία του Νο­σο­κο­μεί­ου εντός του οποί­ου βρί­σκε­ται το εν λόγω κτί­ριο.

Επί­σης ο κ. Κό­λιας έθεσε υπόψη του Σώ­μα­τος το αρ. πρωτ. 664/19-02-2015 έγ­γρα­φό του Δήμου Λέρου προς την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με το οποίο ο Δήμος ενη­με­ρώ­νει ότι δεν έχει την οι­κο­νο­μι­κή δυ­να­τό­τη­τα να διευ­θε­τή­σει και να επι­λύ­σει τα ανα­φε­ρό­με­να πι­θα­νά προ­βλή­μα­τα που πα­ρου­σιά­ζο­νται στο πρω­τό­κολ­λο διοι­κη­τι­κής πα­ρα­λα­βής για την επι­σκευή του εν λόγω κτι­ρί­ου (σχετ. το αρ. πρωτ. 6973/01-10-2014 έγ­γρα­φο της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου).

Εν κα­τα­κλεί­δι ο Δή­μαρ­χος Λέρου πρό­τει­νε στο Σώμα τη λήψη από­φα­σης μη απο­δο­χής χρή­σης του κτι­ρί­ου «Βίλλα Άρ­τε­μις» για τη φι­λο­ξε­νία με­τα­να­στών και πα­ράλ­λη­λα πρό­τει­νε να ανα­ζη­τη­θεί άλλο κα­τάλ­λη­λο κτί­ριο, εκτός οι­κι­σμού.

Ο Πρό­ε­δρος στη συ­νέ­χεια απηύ­θυ­νε το λόγο στους πα­ρι­στά­με­νους Δη­μο­τι­κούς Συμ­βού­λους για να το­πο­θε­τη­θούν επί του θέ­μα­τος και ακο­λού­θη­σε συ­ζή­τη­ση με ερω­τή­σεις, σχό­λια, πα­ρα­τη­ρή­σεις και θέ­σεις των πα­ρι­στά­με­νων μελών του Σώ­μα­τος.

Ο Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος κ. Σο­ρο­κά­κης Ιω­άν­νης πρό­τει­νε να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί το πα­ρα­πά­νω κτί­ριο απο­κλει­στι­κά και μόνο για τη φι­λο­ξε­νία γυ­ναι­κών και ανή­λι­κων παι­διών με­τα­να­στών.

Ο Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος κ. Ζου­μπού­λης Γε­ώρ­γιος πρό­τει­νε να υλο­ποι­η­θεί η από­φα­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας και να φι­λο­ξε­νού­νται οι με­τα­νά­στες στη «Βίλα Άρ­τε­μις».

Επί­σης ο Πρό­ε­δρος έδωσε το λόγο στην πο­λι­τευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Μα­τί­να Κα­τσι­βέ­λη και σε λοιπά μέλη του δι­κτύ­ου αλ­λη­λεγ­γύ­ης Λέρου, οι οποί­οι τά­χθη­καν υπέρ της υλο­ποί­η­σης της από­φα­σης της Πε­ρι­φέ­ρειας.

Έπει­τα το λόγο έλα­βαν δη­μό­τες του νη­σιού μας και εκ­πρό­σω­ποι των κα­τοί­κων της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής, οι οι­κί­ες των οποί­ων είναι πλη­σί­ον της «Βίλ­λας Άρ­τε­μις», που εν μέσω έντα­σης εξέ­φρα­σαν την αγα­νά­κτη­σή τους τασ­σό­με­νοι κατά της υλο­ποί­η­σης της ανω­τέ­ρω από­φα­σης, θέ­το­ντας πα­ράλ­λη­λα θέ­μα­τα υγιει­νής και ασφά­λειας.

Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε με­τα­ξύ άλλων η πρό­τα­ση του Προ­έ­δρου του ΔΟ­ΠΑΙ­ΣΑΠ, δημ. συμ­βού­λου κ. Β. Με­ρα­μπε­λιώ­τη, ο οποί­ος είπε ότι οι δη­μο­τι­κοί Σύμ­βου­λοι που συμ­φω­νούν με τη χρήση της Βίλ­λας Άρ­τε­μις ως χώρος φι­λο­ξε­νί­ας με­τα­να­στών, θα μπο­ρού­σαν να φι­λο­ξε­νούν στα σπί­τια τους από πέντε με­τα­νά­στες κάθε φορά, προ­κει­μέ­νου να μην υπάρ­χει η απα­ρά­δε­κτη κα­τά­στα­ση που πα­ρα­τη­ρεί­ται στο Λι­με­ναρ­χείο και το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Λέρου.

Κλεί­νο­ντας ο Πρό­ε­δρος κή­ρυ­ξε την πε­ραί­ω­ση της πα­ρα­πά­νω δια­δι­κα­σί­ας, κα­λώ­ντας πα­ράλ­λη­λα το Σώμα να απο­φα­σί­σει σχε­τι­κά.

ΤΟ ΔΗ­ΜΟ­ΤΙ­ΚΟ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΙΟ μετά το πέρας της ανω­τέ­ρω δια­δι­κα­σί­ας, της συ­ζή­τη­σης, της ανταλ­λα­γής γνω­μών και αφού έλαβε υπόψη του, κλπ, απο­φα­σί­ζει κατά πλειο­ψη­φία [με δώ­δε­κα (12) ψή­φους υπέρ της πρό­τα­σης του Δη­μάρ­χου, δύο (2) υπέρ της πρό­τα­σης του κ. Σο­ρο­κά­κη Ιω­άν­νη και δύο (2) υπέρ της πρό­τα­σης του κ. Ζου­μπού­λη Γε­ωρ­γί­ου] την μη απο­δο­χή χρή­σης του κτι­ρί­ου «Βίλλα Άρ­τε­μις» για τη φι­λο­ξε­νία με­τα­να­στών και την ανα­ζή­τη­ση άλλου κα­τάλ­λη­λου κτι­ρί­ου, εκτός οι­κι­σμού.

Μειο­ψή­φη­σαν οι Δη­μο­τι­κοί Σύμ­βου­λοι κ. Σο­ρο­κά­κης Ιω­άν­νης και κ. Κο­ντρα­φού­ρης Μι­χα­ήλ οι οποί­οι ψή­φι­σαν την πρό­τα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βού­λου κ. Σο­ρο­κά­κη Ιω­άν­νη που πα­ρου­σιά­ζε­ται πα­ρα­πά­νω.

Ομοί­ως μειο­ψή­φη­σαν οι Δη­μο­τι­κοί Σύμ­βου­λοι κ. Ζου­μπού­λης Γε­ώρ­γιος και κ. Εμ­μα­νου­ήλ Αι­κα­τε­ρί­νη-Στυ­λια­νή, οι οποί­οι ψή­φι­σαν την πρό­τα­ση του κ. Ζου­μπού­λη Γε­ωρ­γί­ου, η οποία επί­σης πα­ρου­σιά­ζε­ται πα­ρα­πά­νω.

Να ση­μειω­θεί ότι υπήρ­ξε έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκεια και προ­βλη­μα­τι­σμός από με­γά­λη με­ρί­δα Δη­μο­τι­κών Συμ­βού­λων αλλά και πα­ρευ­ρι­σκό­με­νων πο­λι­τών για τη στάση του Επάρ­χου Π.Ε. Κα­λύ­μνου κ. Ιω­άν­νη Θε­μέ­λα­ρου, ο οποί­ος δυ­στυ­χώς δεν πα­ρευ­ρέ­θη στη συ­γκε­κρι­μέ­νη συ­νε­δρί­α­ση, προ­κει­μέ­νου να εξη­γή­σει τις από­ψεις της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής για το θέμα.

Τέλος, σύμ­φω­να με όσα έγι­ναν γνω­στά, μετά τη λήψη της συ­γκε­κρι­μέ­νης από­φα­σης από το Δ.Σ. Λέρου, η ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής κα Τ.Χρι­στο­δου­λο­πού­λου, επι­κοι­νώ­νη­σε με τον Δή­μαρ­χο Λέρου, ζη­τώ­ντας να πλη­ρο­φο­ρη­θεί για το θέμα που έχει προ­κύ­ψει.

lerosnews.gr