Σπυράκη σε Κομισιόν: Γιατί ενιαίο καθεστώς ΦΠΑ στην Ελλάδα;

Με αφορ­μή το e-mail που απέ­στει­λε στην Κο­μι­σιόν ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών Γιάν­νης Βα­ρου­φά­κης και στο οποίο πα­ρα­δέ­χε­ται το εν­δε­χό­με­νο δη­μιουρ­γί­ας ενιαί­ου συ­ντε­λε­στή Φ.Π.Α. και την ελα­χι­στο­ποί­η­ση των εξαι­ρέ­σε­ων μειω­μέ­νου συ­ντε­λε­στή, η ευ­ρω­βου­λευ­τής της Ν.Δ. και του ΕΛΚ Μαρία Σπυ­ρά­κη, απευ­θύν­θη­κε στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή και υπεν­θύ­μι­σε ότι ει­δι­κό κα­θε­στώς Φ.Π.Α. υπάρ­χει σε πολ­λές γε­ω­γρα­φι­κές πε­ριο­χές και το­μείς σε πολλά κράτη-μέλη.

Η κ. Σπυ­ρά­κη ζητά να πλη­ρο­φο­ρη­θεί γιατί εφό­σον πα­ρέ­χε­ται δια­φο­ρε­τι­κό κα­θε­στώς Φ.Π.Α. σε πολ­λές χώρες, ζη­τεί­ται και τε­λι­κά προ­τεί­νε­ται στην Ελ­λά­δα ενιαίο κα­θε­στώς (streamlinedVAT).

Επί­σης, η ευ­ρω­βου­λευ­τής της ΝΔ και του ΕΛΚ ερωτά την Κο­μι­σιόν γιατί δεν λαμ­βά­νο­νται υπόψη πι­θα­νές εξαι­ρε­τι­κά δυ­σμε­νείς οι­κο­νο­μι­κές συ­γκυ­ρί­ες που μπο­ρεί να πλήτ­τουν ένα κρά­τος-μέλος για την δια­τή­ρη­ση των ισχυου­σών εξαι­ρέ­σε­ων.

Ολό­κλη­ρο το κεί­με­νο της ερώ­τη­σης της Μα­ρί­ας Σπυ­ρά­κη στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή έχει ως εξής:

«Η οδη­γία 2006/112/ΕΚ όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε και ισχύ­ει, περί του «Κοι­νού Συ­στή­μα­τος Φόρου Προ­στι­θέ­με­νης Αξίας» (ΦΠΑ ), κα­θο­ρί­ζει το νο­μι­κό πλαί­σιο εφαρ­μο­γής των συ­ντε­λε­στών φόρου προ­στι­θέ­με­νης αξίας των Κρα­τών-Μελών. Με­τα­ξύ άλλων, ορί­ζει ότι ο κα­νο­νι­κός συ­ντε­λε­στής φόρου προ­στι­θέ­με­νης αξίας δεν μπο­ρεί να είναι μι­κρό­τε­ρος της τά­ξε­ως του 15% έως και την 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2015.

Κατά πα­ρέκ­κλι­ση των κα­νό­νων γε­νι­κής ισχύ­ος, ορι­σμέ­να κράτη-μέλη εξου­σιο­δο­τή­θη­καν να δια­τη­ρή­σουν μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές, ακόμη και κάτω από το ορι­ζό­με­νο κα­τώ­τα­το όριο, ενώ σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις και μη­δε­νι­κούς συ­ντε­λε­στές σε ορι­σμέ­νους το­μείς ή σε συ­γκε­κρι­μέ­νες γε­ω­γρα­φι­κές πε­ριο­χές.

Ερω­τά­ται η Επι­τρο­πή :

1. Γιατί, εφό­σον πα­ρέ­χε­ται η δυ­να­τό­τη­τα δια­φο­ρε­τι­κών επι­πέ­δων ΦΠΑ ανά το­μείς ή γε­ω­γρα­φι­κές πε­ριο­χές ζη­τεί­ται και τε­λι­κά προ­τεί­νε­ται από την Ελ­λά­δα η εφαρ­μο­γή ενιαί­ου συ­ντε­λε­στή (streamlined VAT) και σε τί χρο­νι­κό ορί­ζο­ντα εκτι­μά­ται ότι κάτι τέ­τοιο μπο­ρεί να εφαρ­μο­στεί;

2. Σε ποιους το­μείς εφαρ­μό­ζε­ται η πα­ρα­πά­νω εξαί­ρε­ση για τα υπό­λοι­πα κράτη-μέλη και με ποια δια­δι­κα­σία έχουν επι­λε­γεί οι το­μείς αυτοί;

3. Κατά πόσο λαμ­βά­νο­νται υπόψη πι­θα­νές εξαι­ρε­τι­κά δυ­σμε­νείς οι­κο­νο­μι­κές συ­γκυ­ρί­ες που μπο­ρεί να πλήτ­τουν ένα κρά­τος-μέλος για την δια­τή­ρη­ση των ισχυου­σών εξαι­ρέ­σε­ων;

ΑΠΕ-ΜΠΕ