Εξελίξεις στην υπόθεση Αρχαγγελίτη που ταλαιπωρήθηκε από εγχείριση λόγω αστοχίας υλικού

Νέα διά­σταση προ­σέ­λαβε η ένδικη διαφορά μεταξύ ενός κατοί­κου Αρχαγ­γέ­λου, που εστράφη με αγωγή ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά μιας γερ­μα­νι­κής εται­ρείας και της αντι­προ­σώ­που της στην Αθήνα, που προ­μή­θευ­σαν το νοση­λευ­τικό μας ίδρυμα με εμφυ­τεύ­ματα, την αστοχία των οποίων ανα­γνώ­ρι­σαν στην πορεία!

Ο Αρχαγ­γε­λί­της, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», διεκ­δι­κεί χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 1.379.374,46 ευρώ για βλάβη που υπέστη μετά από ορθο­πε­δική εγχεί­ρηση στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου και χθες δια­πι­στώ­θηκε ότι οι δύο αντί­δι­κοί του έχουν κατα­θέ­σει αντα­γω­γές στις οποίες επιρ­ρί­πτει ο ένας στον άλλο την ευθύνη.

Αρχικώς συγκε­κρι­μένα ο αντι­πρό­σω­πος των Αθηνών υπέβαλε αντα­γωγή σε βάρος της Γερ­μα­νι­κής εται­ρείας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι εκείνη ευθύ­νε­ται για την αστοχία του υλικού, ενώ χθες η τελευ­ταία απά­ντησε με αντα­γωγή στην οποία υπο­στη­ρί­ζει συνο­πτικά ότι δεν προ­κύ­πτει μετά βεβαιό­τη­τας ότι το υλικό που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε ήταν δικό της και ότι σε κάθε περί­πτωση η πλάκα που δόθηκε στον αντι­πρό­σωπο χάθηκε με απο­τέ­λε­σμα να μην μπορεί να δια­πι­στώ­σει τους λόγους της αστο­χίας της!

Θυμί­ζουμε ότι ο Αρχαγ­γε­λί­της υπο­βλή­θηκε εκτά­κτως σε χει­ρουρ­γική επέμ­βαση στο δεξιό μηριαίο, με εσω­τε­ρική οστε­ο­σύν­θεση, στο Γενικό Νοσο­κο­μείο της Ρόδου, μετά από εμπλοκή του σε τροχαίο ατύχημα.

Χρειά­στηκε διά­στημα 15 ημερών παρα­μο­νής και στενής ιατρι­κής παρα­κο­λού­θη­σης για την απο­κα­τά­στασή του. Μετά την έξοδό του από το Νοσο­κο­μείο χρειά­στηκε να παρα­μεί­νει κλι­νή­ρης στο σπίτι του για άλλες είκοσι ημέρες.

Αν και ακο­λού­θησε πιστά τις μετεγ­χει­ρη­τι­κές οδηγίες του θερά­πο­ντος ιατρού και η μετεγ­χει­ρη­τική πορεία του εξε­λισ­σό­ταν ομαλά, τρεις μήνες μετά την επέμ­βαση, ευρι­σκό­με­νος στο σχολείο σε καθή­μενη στάση, ξαφνικά άκουσε ένα δυνατό ήχο σπα­σί­μα­τος και αισθάν­θηκε ένα δυνατό πόνο στο δεξιό μηριαίο, στο σημείο που είχε χει­ρουρ­γη­θεί.

Είδε το χει­ρουρ­γη­μένο πόδι του να βρί­σκε­ται στον αέρα και τρο­μο­κρα­τη­μέ­νος κάλεσε την μητέρα του η οποία τον μετέ­φερε εσπευ­σμένα στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου. Εκεί δια­πι­στώ­θηκε ότι έσπασε το πόδι του στο ίδιο σημείο που προη­γου­μέ­νως είχε χει­ρουρ­γη­θεί.

Χει­ρουρ­γή­θηκε εκ νέου στο δεξιό μηριαίο και παρέ­μεινε στο Νοσο­κο­μείο για διά­στημα 15 ημερών. Μετά την έξοδό του χρειά­στηκε να παρα­μεί­νει κλι­νή­ρης στο σπίτι του για άλλο ένα μήνα.

Κατόπιν καταγ­γε­λίας του, προς δια­πί­στωση της αιτίας του επα­να­κα­τάγ­μα­τος στο δεξιό μηριαίο στο ίδιο σημείο που είχε προη­γου­μέ­νως χει­ρουρ­γη­θεί, διε­νερ­γή­θηκε ΕΔΕ από το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου και δια­πι­στώ­θηκε ότι δεν υφί­στα­ται υπόνοια κακής χει­ρουρ­γι­κής τεχνι­κής, ότι κλήθηκε η κατα­σκευά­στρια εται­ρεία για παροχή διευ­κρι­νί­σεων σχετικά με την πορεία ποιο­τι­κού ελέγχου του δείγ­μα­τος του υλικού που στάλ­θηκε και κατά­θεση των απο­τε­λε­σμά­των και ότι ο σημα­ντι­κό­τε­ρος και πιθα­νό­τε­ρος παρά­γο­ντας θραύσης ήταν η απο­τυ­χία του χρη­σι­μο­ποι­η­θέ­ντος υλικού οστε­ο­σύν­θε­σης, η τεχνική και μεταλ­λουρ­γική αστοχία.

Όπως τονίζει ο Αρχαγ­γε­λί­της τα αίτια του επα­να­κα­τάγ­μα­τος του δεξιού του μηριαίου είναι απο­τέ­λε­σμα του ακα­τάλ­λη­λου υλικού με το οποίο κατα­σκευά­ζει το προϊόν οστε­ο­σύν­θε­σης, η γερ­μα­νική εται­ρεία και προ­μή­θευσε η δεύτερη ενα­γό­μενη εται­ρεία στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, κατόπιν μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού.