Παράταση στον έλεγχο της ΤΕΔΚ από ορκωτούς με παρέμβαση του δημάρχου

Πα­ρέμ­βα­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου και προ­έ­δρου της ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου ση­μειώ­θη­κε στο θέμα του δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου που διε­νερ­γούν ορ­κω­τοί λο­γι­στές της εται­ρεί­ας «Ελεγ­κτι­κός Κύ­κλος ΕΠΕ» στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», οι ορ­κω­τοί λο­γι­στές όφει­λαν, μετά από προη­γού­με­νη πα­ρά­τα­ση του έργου που ανέ­λα­βαν να υλο­ποι­ή­σουν με εντο­λή της Πται­σμα­το­δί­κη του 4ου Τμή­μα­τος του Πται­σμα­το­δι­κεί­ου της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθη­νών, να πα­ρα­δώ­σουν την πο­ρι­σμα­τι­κή τους έκ­θε­ση την 30η Ια­νουα­ρί­ου 2015.

Πλην όμως ζή­τη­σαν από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου και τον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών να τους χο­ρη­γή­σουν δε­κά­δες έγ­γρα­φα που αφο­ρούν επι­χο­ρη­γή­σεις των δήμων στην ένωση αλλά και αντί­γρα­φα ενταλ­μά­των.

Ο δή­μαρ­χος Ρόδου με έγ­γρα­φο που απέ­στει­λε στους ορ­κω­τούς την 28η Ια­νουα­ρί­ου 2015 κα­τέ­στη­σε σαφές ότι λόγω της προ­ε­κλο­γι­κής πε­ριό­δου είχαν προ­γραμ­μα­τι­στεί πολ­λές συ­νε­δριά­σεις συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων του Δήμου και είναι αδύ­να­τη η άμεση αντα­πό­κρι­ση στο αί­τη­μα των ορ­κω­τών για χο­ρή­γη­ση στοι­χεί­ων ζη­τώ­ντας προ­θε­σμία μέχρι το πρώτο 15νθή­με­το του Φε­βρουα­ρί­ου.

Την 26η Ια­νουα­ρί­ου 2015 η Ορ­κω­τή Ελεγ­κτής κ. Σταυ­ρού­λα Μπου­ρί­κου έκανε δεκτό το αί­τη­μα πα­ρά­τα­σης για την χο­ρή­γη­ση των στοι­χεί­ων που αι­τή­θη­κε μετά από συ­νεν­νό­η­ση με την Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι ελεγ­κτές έχουν ζη­τή­σει, με­τα­ξύ άλλων, να τους χο­ρη­γη­θούν πα­ρα­στα­τι­κά βάσει των οποί­ων απο­δό­θη­καν χρη­μα­τι­κά ποσά στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου τα οποία στη συ­νέ­χεια δια­χει­ρί­στη­κε βάσει των σχε­τι­κών απο­φά­σε­ων του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγ­χος που πα­ραγ­γέλ­θη­κε δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται σε θέ­μα­τα ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, αλλά επε­κτεί­νε­ται στο σύ­νο­λο των επι­χο­ρη­γή­σε­ων και δα­πα­νών της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ενώ δεν έχει προσ­διο­ρι­στεί το χρο­νι­κό εύρος του.

Η έρευ­να ξε­κί­νη­σε μετά από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία στην οποία υπο­στη­ρί­ζε­το, με­τα­ξύ άλλων, ότι η δια­χεί­ρι­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από τη σύ­στα­ση μέχρι και τη λύση της, δεν ελέγ­χθη­κε από επι­θε­ω­ρη­τές, ενώ στρε­φό­ταν προ­σω­πι­κά κατά του κ. Γ. Γιαν­νό­που­λου για την πρό­σθε­τη επι­χο­ρή­γη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ύψους 350.000 ευρώ, το έτος 2006.

Ο ίδιος ανώ­νυ­μος υπο­στή­ρι­ξε ότι η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ει­σέ­πρατ­τε επί σει­ράν ετών πα­ρά­νο­μα κον­δύ­λια από το ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, ενώ αυτά όφει­λαν να απο­δί­δο­νται εξ ολο­κλή­ρου στους Δή­μους της Δω­δε­κα­νή­σου με βάση το σχε­τι­κό νόμο.