Εκτός δημοσίου 695 υπάλληλοι για ποινικούς και πειθαρχικούς λόγους

Συ­νο­λι­κά 695 δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι απο­λύ­θη­καν μέσα στο 2014, για ποι­νι­κούς και πει­θαρ­χι­κούς λό­γους, ενώ κατά το τε­λευ­ταίο τε­τρά­μη­νο του έτους (Σε­πτέμ­βριος-Δε­κέμ­βριος) απο­μα­κρύν­θη­καν 133, σύμ­φω­να με στοι­χεία που έδωσε σή­με­ρα Κυ­ρια­κή το υπουρ­γείο Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή είναι η πε­ρί­πτω­ση υπαλ­λή­λου υπουρ­γεί­ου, ο οποί­ος απεί­χε από τα κα­θή­κο­ντά του για πάνω από… 2,5 χρό­νια (944 ημέ­ρες)!

Όπως ση­μειώ­νε­ται από το υπουρ­γείο, το οποίο το­νί­ζει ότι η ενί­σχυ­ση της πει­θαρ­χι­κής ευ­θύ­νης και η επι­τά­χυν­ση των πει­θαρ­χι­κών δια­δι­κα­σιών απο­δί­δει ση­μα­ντι­κό απο­τέ­λε­σμα και «εδραί­ω­σε την αντί­λη­ψη ότι η εποχή της ατι­μω­ρη­σί­ας πα­ρήλ­θε ανε­πι­στρε­πτί, τα τρία προη­γού­με­να χρό­νια είχαν απο­μα­κρυν­θεί για τους ίδιους λό­γους συ­νο­λι­κά 351 υπάλ­λη­λοι.

Με αφορ­μή τα στοι­χεία που έδωσε σή­με­ρα το υπουρ­γείο, ο υπουρ­γός Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης δή­λω­σε ότι «όταν υπάρ­χει βού­λη­ση και σχέ­διο δρά­σης μπο­ρού­με να πε­τύ­χου­με ση­μα­ντι­κές νίκες κατά της δια­φθο­ράς και της κα­κο­διοί­κη­σης. Απο­δεί­ξα­με ότι αυτό που έλει­πε από τη Δη­μό­σια Διοί­κη­ση ήταν η πο­λι­τι­κή βού­λη­ση, η ορ­γά­νω­ση και η ει­σα­γω­γή δομών και δια­δι­κα­σιών που ενι­σχύ­ουν την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των ορ­γά­νων ελέγ­χου. Αυτή τη μάχη, με τη στή­ρι­ξη των πο­λι­τών, σκο­πεύ­ου­με να συ­νε­χί­σου­με, καθώς έχου­με σύμ­μα­χο τη σιω­πη­λή, αλλά συ­ντρι­πτι­κή, πλειο­ψη­φία των δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, που στή­ρι­ξαν έμπρα­κτα το σχέ­διο αυτό και συ­νέ­βαλ­λαν κα­θο­ρι­στι­κά στην επί­τευ­ξη των στό­χων του. Η Δη­μό­σια Διοί­κη­ση δεν αντέ­χει να γυ­ρί­σει σε νο­ο­τρο­πί­ες και πρα­κτι­κές του πα­ρελ­θό­ντος, που θα τη βυ­θί­σουν στην ανυ­πο­λη­ψία».

Εν­δει­κτι­κές πε­ρι­πτώ­σεις απο­λύ­σε­ων:

– Υπάλ­λη­λος Δήμου, ο οποί­ος έλαβε χρη­μα­τι­κό ποσό – “φα­κε­λά­κι” προ­κει­μέ­νου να μην βε­βαιώ­σει και επι­βάλ­λει πρό­στι­μο λόγω ανα­λη­θούς βε­βαιώ­σε­ως ύψους.

– Ια­τρός του πρώην ΙΚΑ, ο οποί­ος ανέ­γρα­ψε σε ασφα­λι­σμέ­νους ορ­θο­πε­δι­κά είδη πρό­σθε­της πε­ρί­θαλ­ψης που δεν ήταν ανα­γκαία με απο­τέ­λε­σμα να ζη­μιώ­σει το φορέα ασφά­λι­σης τους.

– Υπάλ­λη­λος πο­λε­ο­δο­μί­ας λόγω υπο­βο­λής ανα­κρι­βούς δη­λώ­σε­ως πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων.

– Δό­κι­μος υπάλ­λη­λος πε­ρι­φε­ρεια­κής υπη­ρε­σί­ας υπουρ­γεί­ου που υπέ­πε­σε στο πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα της αδι­καιο­λό­γη­της απο­χής από την υπη­ρε­σία του για πάνω από 22 ημέ­ρες. Συ­γκε­κρι­μέ­να ο εν λόγω υπάλ­λη­λος έκανε συ­στη­μα­τι­κή χρήση αναρ­ρω­τι­κών αδειών άνω του επι­τρε­πτού ορίου.

– Εκ­παι­δευ­τι­κός που αρ­νή­θη­κε να προ­σέλ­θει σε εξέ­τα­ση στην αρ­μό­δια υγειο­νο­μι­κή επι­τρο­πή και ο οποί­ος απου­σί­α­ζε για χρο­νι­κό διά­στη­μα 120 ημε­ρών από τα κα­θή­κο­ντα του, άνευ αδεί­ας.

– Εκ­παι­δευ­τι­κός διευ­θυ­ντής Σχο­λι­κής μο­νά­δας ο οποί­ος δυ­σχέ­ρα­νε τον έλεγ­χο πλα­στών πι­στο­ποι­η­τι­κών αγ­γλι­κής, εκ­παι­δευ­τών της πε­ρι­φέ­ρειας του.

– Εφο­ρια­κός για κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση απι­στία κατά του δη­μο­σί­ου με ιδιαί­τε­ρα τε­χνά­σμα­τα, εκ­δί­δο­ντας πλα­στές φο­ρο­λο­γι­κές ενη­με­ρό­τη­τες και αλ­λοί­ω­σε ατο­μι­κά δελ­τία χρεών εται­ρί­ας.

– Προϊ­στα­μέ­νη οι­κο­νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατά τον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα, καθώς υπε­ξαί­ρε­σε χρή­μα­τα και πλα­στο­γρά­φη­σε υπο­γρα­φές.

– Εκ­παι­δευ­τι­κός για χα­ρα­κτη­ρι­στι­κώς ανα­ξιο­πρε­πή ή ανά­ξια υπαλ­λή­λου δια­γω­γής εντός υπη­ρε­σί­ας και πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος κατά τον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα, καθώς βρέ­θη­κε στην κα­το­χή της με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

– Υπάλ­λη­λος Δήμου που λόγω αμέ­λειας και ατε­λούς τέ­λε­σης των υπη­ρε­σια­κών του κα­θη­κό­ντων, άσκη­ση ερ­γα­σί­ας ή έργου χωρίς προη­γού­με­νη άδεια της αρχής και φθο­ράς υλι­κών της υπη­ρε­σί­ας του.

– Υπάλ­λη­λος κε­ντρι­κής υπη­ρε­σί­ες υπουρ­γεί­ου για αδι­καιο­λό­γη­τη αποχή από την εκτέ­λε­ση κα­θη­κό­ντων για 169 ημέ­ρες.

– Υπάλ­λη­λος Δήμου για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατά τον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα καθώς επί δύο και πλέον έτη εξέ­δι­δε βε­βαιώ­σεις στις οποί­ες ανέ­γρα­φε ψευ­δώς ότι αλ­λο­δα­ποί υπέ­βαλ­λαν εμπρο­θέ­σμως αι­τή­σεις για ανα­νέ­ω­ση άδειας πα­ρα­μο­νής και σχε­τι­κά πλήρη δι­καιο­λο­γη­τι­κά με σκοπό να προ­σπο­ρί­σει στον εαυτό του πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος λαμ­βά­νο­ντας χρη­μα­τι­κά ωφε­λή­μα­τα για την έκ­δο­ση των εν λόγω βε­βαιώ­σε­ων ύψους 500.000 ευρώ.

– Υπάλ­λη­λος υπουρ­γεί­ου που υπέ­πε­σε σε σειρά σο­βα­ρών ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των (πλα­στο­γρα­φία, υπε­ξαί­ρε­ση, πα­ρά­βα­ση υπαλ­λη­λι­κού κα­θή­κο­ντος, από­κτη­ση πα­ρά­νο­μου οι­κο­νο­μι­κού οφέ­λους του ιδίου) και υπε­ξαί­ρε­σε 22.000 ευρώ από συλ­λο­γι­κά όρ­γα­να.

ΑΠΕ-ΜΠΕ