Ο Μαντέλης γυρίζει πίσω τα «κλεμμένα»

Δή­λω­ση επι­στρο­φής των χρη­μά­των που κα­τη­γο­ρεί­ται ότι έλαβε ως μίζα από τα «μαύρα» τα­μεία της Siemens, έκανε ο Τάσος Μα­ντέ­λης. Ο πρώην υπουρ­γός με­τα­φο­ρών που δι­κά­ζε­ται για ξέ­πλυ­μα βρό­μι­κου χρή­μα­τος και δω­ρο­δο­κία, είναι το πρώτο πο­λι­τι­κό πρό­σω­πο που κάνει χρήση του νέου νόμου βάση του οποί­ου εάν ένας κα­τη­γο­ρού­με­νος ακόμα και στο στά­διο της δίκης επι­στρέ­ψει το ποσό που φέ­ρε­ται να ζη­μί­ω­σε το δη­μό­σιο, τυγ­χά­νει ευ­νοϊ­κής ποι­νι­κής με­τα­χεί­ρι­σης.

Ο κ. Μα­ντέ­λης όπως έχει πα­ρα­δε­χτεί έλαβε 450.000 γερ­μα­νι­κά μάρκα από την εται­ρία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας όμως ότι ήταν χο­ρη­γία για την προ­ε­κλο­γι­κή του κα­μπά­νια και όχι μίζα για να προ­ω­θή­σει τη σύμ­βα­ση 8002 του 1997 για την ψη­φια­κό­ποί­η­ση του ΟΤΕ ΟΤΕ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, χθες ο πρώην υπουρ­γός με αί­τη­μα του προς τον ει­σαγ­γε­λέα της έδρας Πα­να­γιώ­τη Πα­να­γιω­τό­που­λο, το οποίο συ­νυ­πο­γρά­φουν ο κου­μπά­ρος και συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος του Γ.Τσου­γκρά­νης καθώς και η κόρη του (δεν είναι κα­τη­γο­ρού­με­νη αλλά συν­δι­καιού­χος σε λο­γα­ρια­σμό που μπή­καν τα επί­δι­κα χρή­μα­τα) ανα­φέ­ρει ότι σύμ­φω­να με το βού­λευ­μα του απο­δί­δε­ται να έχει απαι­τή­σει ως δω­ρο­δο­κία 450.000 μάρκα (230.000 ευρώ).

Ήδη, όπως λέει, του έχει δε­σμευ­θεί λο­γα­ρια­σμός με 174.000 ευρώ. Δη­λώ­νει λοι­πόν πως προ­σφέ­ρει άλλες 56.000 ευρώ τα οποία κα­τέ­θε­σε στο Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων. Κα­τό­πιν αυτού και βάση του νόμου που ψη­φί­στη­κε το Δε­κέμ­βριο του 2014 ζητεί ευ­νοϊ­κό­τε­ρη ποι­νι­κή με­τα­χεί­ρι­ση.

Ο Νόμος

Ο νόμος που επι­κα­λεί­ται ο κ.Μα­ντέ­λης και ψη­φί­στη­κε τον προη­γού­με­νο μήνα, προ­βλέ­πει ση­μα­ντι­κή μεί­ω­ση ποι­νών αν εξα­λει­φθεί η ζημία του δη­μο­σί­ου. Ωστό­σο, εξαι­ρεί νυν και πρώην κρα­τι­κούς αξιω­μα­τού­χους όπως υπουρ­γούς, πρώην υπουρ­γούς, γε­νι­κούς γραμ­μα­τείς κλπ.

Όμως σύμ­φω­να με δι­κα­στι­κές πηγές κατ αρχήν αυτό είναι θέμα ερ­μη­νεί­ας από το δι­κα­στή­ριο και κατά δεύ­τε­ρον δεν μπο­ρεί να μη λη­φθεί υπόψη μια τέ­τοια κί­νη­ση από την πλευ­ρά των κα­τη­γο­ρού­με­νων στην δι­κα­στι­κή από­φα­ση.

Πά­ντως ο νόμος ανα­φέ­ρει ότι σε πε­ρί­πτω­ση απο­κα­τά­στα­σης της ζη­μί­ας η ποινή εν προ­κει­μέ­νω που έχει οροφή τα 20 χρό­νια μπο­ρεί να πέσει ακόμα και στα 3 χρό­νια. Ενώ για τους υπό­λοι­πους κα­τη­γο­ρού­με­νους εφό­σον συμ­φω­νή­σουν με το αί­τη­μα του κ.Μα­ντέ­λη και οι οποί­οι αντι­με­τω­πί­ζουν ως και ισό­βια, μειώ­νε­ται μέχρι τα 15 χρό­νια.

Πηγή: Real.gr