Στη Βουλή η δικογραφία για την υπόθεση Μητρόπουλου

Στην τε­λι­κή ευ­θεία για τη Βουλή βρί­σκε­ται η δι­κο­γρα­φία για την υπό­θε­ση άρσης της ασυ­λί­ας του βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Αλέξη Μη­τρό­που­λου καθώς ο φά­κε­λος έχει απο­στα­λεί από τον Άρειο Πάγο στο υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης. Η εί­δη­ση, ωστό­σο, είναι πως ο αντει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Χαρ. Βουρ­λιώ­της, που με­λέ­τη­σε τα στοι­χεία, ζητεί την άρση της βου­λευ­τι­κής ασυ­λί­ας του κ. Μη­τρό­που­λου μόνο για το αδί­κη­μα της φο­ρο­δια­φυ­γής και όχι του ξε­πλύ­μα­τος βρώ­μι­κου χρή­μα­τος, όπως ήταν το αί­τη­μα του επί­κου­ρου οι­κο­νο­μι­κού ει­σαγ­γε­λέα Γιάν­νη Δρα­γά­τση.

Ο κ. Δρα­γά­τσης είχε ζη­τή­σει από τη Βουλή να ανά­ψει το πρά­σι­νο φως προ­κει­μέ­νου να ασκη­θεί ποι­νι­κή δίωξη σε βάρος του αντι­προ­έ­δρου του κοι­νο­βου­λί­ου Αλέξη Μη­τρό­που­λου και για τα δύο αδι­κή­μα­τα. Ο αντει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου κ. Βουρ­λιώ­της, όμως, προ­φα­νώς έχει δια­φο­ρε­τι­κή άποψη αφού ζητεί τε­λι­κά την άρση της ασυ­λί­ας του μόνο για το ένα αδί­κη­μα.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το ει­σαγ­γε­λι­κό αί­τη­μα αφορά στην από­κρυ­ψη πε­ρί­που 400.000 δο­λα­ρί­ων που απο­τε­λούν μέρος του 1 εκα­τομ­μυ­ρί­ου από αμοι­βή που φέ­ρε­ται να έλαβε ο κ. Μη­τρό­που­λος για το χει­ρι­σμό δι­κη­γο­ρι­κής υπό­θε­ση πριν από 16 χρό­νια. Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε όταν δυο άλλοι δι­κη­γό­ροι κα­τήγ­γει­λαν τον κ. Μη­τρό­που­λο ότι δεν τους απέ­δω­σε το μέρος της αμοι­βής που τους ανα­λο­γού­σε για το χει­ρι­σμό της υπό­θε­σης και από τον έλεγ­χο , φέ­ρε­ται να δια­πι­στώ­θη­κε ότι μέρος του ποσού αυτού δεν είχε δη­λω­θεί.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο κ. Μη­τρό­που­λος έχει αλ­λε­πάλ­λη­λες φορές αμ­φι­σβη­τή­σει τη βα­σι­μό­τη­τα των κα­ταγ­γε­λιών με στοι­χεία που κα­τέ­θε­σε στο ΣΔΟΕ και μά­λι­στα υπάρ­χουν σχε­τι­κές απο­φά­σεις των Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στη­ρί­ων. Σύμ­φω­να μά­λι­στα με την από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου, έχει επι­κυ­ρω­θεί πρό­στι­μο στον κ. Μη­τρό­που­λο το οποίο μαζί με τις προ­σαυ­ξή­σεις πλη­σιά­ζει τις 900.000 ευρώ. Ο κ. Μη­τρό­που­λος πά­ντως, δε­δο­μέ­νου ότι έχει προ­σφύ­γει στα δι­κα­στή­ρια , δεν έκανε αί­τη­ση υπα­γω­γής στον νόμο Βα­λα­βά­νη, κάτι το οποίο θα στα­μα­τού­σε την ποι­νι­κή δια­δι­κα­σία ενώ θα κα­τέ­βαλ­λε ως φόρο και λι­γό­τε­ρα χρή­μα­τα.