Μιχάλης Κορδίνας: «Η δημοτική αρχή θα πρέπει να προτάξει την οικονομική αυτονομία του Δήμου Ρόδου»

«Η νέα δη­μο­τι­κή αρχή, φαί­νε­ται να έχει αρ­κε­τή όρεξη για δου­λειά, αλλά αι­σθά­νο­νται κάπως φο­βι­σμέ­νοι με αυτό που έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν…».

Αυτό επι­ση­μαί­νει σε συ­νέ­ντευ­ξη που πα­ρα­χώ­ρη­σε προς την ‘δ’ ο (δια­τε­λέ­σας δή­μαρ­χος Πε­τα­λού­δων) και νυν δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος με την πα­ρά­τα­ξη του κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη «Με Δύ­να­μη για την Ρόδο» κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας. Όπως ανα­φέ­ρει, ‘ο τόπος έχει πάρα πολ­λές δυ­να­τό­τη­τες αρκεί να υπάρ­χει όραμα και πρό­γραμ­μα’, ενώ μι­λά­ει και για την Κρε­μα­στή, εκτι­μώ­ντας πως έχει πλέον ‘νε­κρώ­σει’ πο­λι­τι­σμι­κά…

• Κύριε Κορ­δί­να, πώς κρί­νε­τε την μέχρι τώρα θη­τεία της δη­μο­τι­κής αρχής; Βρι­σκό­μα­στε ήδη στο τέλος Μαρ­τί­ου.

Η νέα δη­μο­τι­κή αρχή, φαί­νε­ται να έχει αρ­κε­τή όρεξη για δου­λειά, αλλά αι­σθά­νο­νται κάπως φο­βι­σμέ­νοι με αυτό που έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν. Βέ­βαια, έχουν δώσει το βάρος στο οι­κο­νο­μι­κό (το οποίο και στο­χο­ποιούν) αλλά πι­στεύω, ότι ο Δήμος έχει μια συ­νέ­χεια. Το θέμα είναι πώς θα βάλει στό­χους και πάνω σε αυ­τούς, να λει­τουρ­γή­σει και να μην μένει συ­νε­χώς στις… ομ­φα­λο­σκο­πή­σεις. Όλα έχουν σχέση με τα οι­κο­νο­μι­κά, αλλά σί­γου­ρα πρέ­πει να υπάρ­χει και όραμα για να μπο­ρεί να υπη­ρε­τή­σει κα­νείς, και ταυ­τό­χρο­να, να δίνει το κί­νη­τρο στον άλλον για να προ­χω­ρή­σει. Δεν βλέπω να ακο­λου­θούν ένα πρό­γραμ­μα. Σα να μην υπάρ­χει το όραμα που θα δώσει το έναυ­σμα στα μέλη της πλειο­ψη­φί­ας να δου­λέ­ψουν όλοι μαζί και να μην μέ­νουν μόνον στην δια­χεί­ρι­ση. Ο Δήμος Ρόδου, είναι με­γά­λος, έχει μπρο­στά του με­γά­λες προ­κλή­σεις και προ­βλή­μα­τα να αντι­με­τω­πί­σει. Μην ξε­χνά­τε ότι τα οι­κο­νο­μι­κά, τα­λα­νί­ζουν τους δή­μους, συ­νε­χώς. Όμως, δεν είναι το μόνο θέμα, ούτε εκλε­γό­μα­στε για μια απλή δια­χεί­ρι­ση. Χρειά­ζε­ται ένα πρό­γραμ­μα που θα ακο­λου­θη­θεί και ένα όραμα για τον τόπο. Δεν λέω ότι δεν υπάρ­χει καλή πρό­θε­ση.

• Πώς βλέ­πε­τε τις συ­νε­δριά­σεις των δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων, όπως εξε­λίσ­σο­νται;

Εκτι­μώ πως αφιε­ρώ­νου­με πολύ χρόνο σε θέ­μα­τα που θα μπο­ρού­σαν να συ­ζη­τη­θούν και να ολο­κλη­ρω­θούν σε επι­τρο­πές. Επί­σης, δεν είδα να έρ­χο­νται προς συ­ζή­τη­ση, θέ­μα­τα που έχουν να κά­νουν με την κοι­νω­νία, με τον κόσμο, με τις πα­ρε­χό­με­νες υπη­ρε­σί­ες.

• Υπάρ­χουν ωστό­σο πολλά ζη­τή­μα­τα στα οποία δεν έχει αρ­μο­διό­τη­τα να πα­ρέμ­βει ή να λάβει απο­φά­σεις ο Δήμος Ρόδου, αλλά εκ των πραγ­μά­των, κα­λεί­ται να αντι­με­τω­πί­σει.

Κοι­τάξ­τε, δεν υπάρ­χει κα­νέ­να θέμα που συμ­βαί­νει πάνω στο νησί που να μην αφορά στον Δήμο. Ασχέ­τως με το Νόμο, ο,τι­δή­πο­τε συμ­βαί­νει πάνω στο νησί, αφορά στους κα­τοί­κους, τους δη­μό­τες, την ποιό­τη­τα της ζωής τους, την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τά τους. Συ­νε­πώς, όλα είναι θέ­μα­τα του Δήμου και οφεί­λει να είναι μπρο­στά­ρης στα προ­βλή­μα­τα του τόπου.

Δυ­στυ­χώς, τόσα χρό­νια μι­λά­με για Αυ­το­διοί­κη­ση, αλλά δεν υπάρ­χει στην πράξη. Όλα κα­θο­ρί­ζο­νται από το κέ­ντρο και τε­λι­κώς, βλέ­που­με ότι πα­ρα­μέ­νει η συ­γκέ­ντρω­ση χωρίς καμία απο­κέ­ντρω­ση όπως θα έπρε­πε.

• Έχετε ζήσει την πο­ρεία και την εξέ­λι­ξη της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης εδώ και δε­κα­ε­τί­ες. Σή­με­ρα, μπο­ρού­με να πούμε ότι επι­τεύ­χθη­καν οι (θε­σμι­κοί) στό­χοι για τους οποί­ους αγω­νί­σθη­καν οι αι­ρε­τοί σε άλλες επο­χές;

Σί­γου­ρα κά­ποια πράγ­μα­τα έχουν εξε­λι­χθεί και η κάθε εποχή έχει τα δικά της χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, αλλά οι διεκ­δι­κή­σεις για τους δή­μους πα­ρα­μέ­νουν στα ίδια. Ένα πα­ρά­δειγ­μα είναι οι πα­ρα­λί­ες. Ενώ πε­ρι­ήλ­θαν στους δή­μους, η κε­ντρι­κή εξου­σία απο­φά­σι­σε δια­φο­ρε­τι­κά. Από αυτό και μόνον, οι ΟΤΑ χά­νουν πό­ρους.

Γνω­ρί­ζει ο κό­σμος ότι το κρά­τος, έχει οφει­λές προς τους δή­μους από τους Ολυ­μπια­κούς Αγώ­νες του 2004; Κα­τα­λα­βαί­νε­τε ποια είναι η δήθεν απο­κέ­ντρω­ση που ήθε­λαν; Δεν έχουν αλ­λά­ξει πολλά (εκτός από με­ρι­κά ση­μεία) ενώ οι αρ­μο­διό­τη­τες πε­ρισ­σό­τε­ρο συρ­ρι­κνώ­νο­νται παρά το αντί­θε­το. Τε­λι­κά, ο δήμος έχει με­τα­τρα­πεί σε εκτε­λε­στή της κε­ντρι­κής εξου­σί­ας αφού έχει πε­ριο­ρι­σμέ­νες ελευ­θε­ρί­ες κι­νή­σε­ων σε πολλά επί­πε­δα. Το… ‘αυ­τό­νο­μο’ δεν υπάρ­χει!

Από την άλλη, δεν μπο­ρούν να εκτε­λέ­σουν πολλά έργα. Το κε­ντρι­κό κρά­τος, έχει επεν­δύ­σει στο ΕΣΠΑ με συ­νέ­πεια, οι δήμοι να έχουν συρ­ρι­κνώ­σει τα δικά τους Τε­χνι­κά Προ­γράμ­μα­τα. Το ΕΣΠΑ είναι μια συλ­λο­γι­κή δια­δι­κα­σία που εξαρ­τά­ται από τα υπουρ­γεία. Ο κάθε δήμος, προ­σπα­θεί να κου­μπώ­σει δικές του ανά­γκες πάνω σε αυτό –ασχέ­τως αν είναι προ­τε­ραιό­τη­τά του ή όχι.

• Κατά την άποψή σας, τι θα πρέ­πει να προ­τά­ξει η δη­μο­τι­κή αρχή;

Στην οι­κο­νο­μι­κή αυ­το­νο­μία του Δήμου Ρόδου την οποία μπο­ρεί να την επι­τύ­χει μέσα από διά­φο­ρες δια­δι­κα­σί­ες. Π.χ. μέρος της το­πι­κής φο­ρο­λο­γί­ας μπο­ρεί να πε­ριέλ­θει στον Δήμο, μέρος των εσό­δων από τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους, τα δη­μό­σια κτή­μα­τα, την αξιο­ποί­η­ση της ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας κ.ά. Αν υπάρ­ξει μέ­ρι­μνα και διεκ­δί­κη­ση, ο Δήμος μπο­ρεί να βρει έσοδα και να βελ­τιώ­σει τα οι­κο­νο­μι­κά του.

Ακόμη και το Τέλος Αν­θε­κτι­κό­τη­τας που συ­ζη­τούν οι ΟΤΑ, κι­νεί­ται στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος. Αντί να υπάρ­χει αυ­το­νο­μία, υπάρ­χει ολο­έ­να και με­γα­λύ­τε­ρος ενα­γκα­λι­σμός από το κρά­τος και όλες τις μέχρι τώρα κυ­βερ­νή­σεις. Ένα σύ­στη­μα, δη­λα­δή, που δεν θέλει ισχυ­ρούς δή­μους.

• Ένα με­γά­λο (και μό­νι­μο) ζή­τη­μα χωρίς λύση, είναι η κα­τά­στα­ση στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες (πρώην δή­μους στο νησί). Τα το­πι­κά συμ­βού­λια δεν μπο­ρούν να δια­χει­ρι­στούν την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα, είναι με τα χέρια δε­μέ­να και δεν μπο­ρούν να αντι­με­τω­πί­σουν τα προ­βλή­μα­τα στις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες.

Αυτά έχουν να κά­νουν με την το­πι­κή πο­λι­τι­κή βού­λη­ση! Μπο­ρεί η δη­μο­τι­κή αρχή, με απο­φά­σεις του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, να απο­κε­ντρώ­σει προ­σω­πι­κό, αρ­μο­διό­τη­τες και προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό ώστε να έχουν ρόλο. Αυτή την στιγ­μή ο ρόλος τους είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νος, σχε­δόν γνω­μο­δο­τι­κός. Απευ­θύ­νο­νται στον εκά­στο­τε αντι­δή­μαρ­χο που δεν έχει πολλά πε­ρι­θώ­ρια για να κάνει πα­ρεμ­βά­σεις και ανα­γκά­ζε­ται στον άλλο αντι­δή­μαρ­χο κ.ο.κ. Το λάθος, έγινε εξ υπαρ­χής: απ’ όταν έγινε ο Καλ­λι­κρά­της, όλα αυτά ήταν πο­λι­τι­κές επι­λο­γές. Θα μπο­ρού­σαν να λει­τουρ­γούν δια­φο­ρε­τι­κά στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες ενώ την υψηλή επο­πτεία να την έχει ο κε­ντρι­κός Δήμος.

Γι’ αυτό και απαι­τεί­ται να γίνει απο­κέ­ντρω­ση τόσο στις Δ.Ε. όσο και στα Τ.Σ. για να αντι­με­τω­πί­ζο­νται τα προ­βλή­μα­τα, επί τόπου και να μην υπάρ­χουν κα­θυ­στε­ρή­σεις. Και τε­λι­κώς, με όλη αυτή την κα­τά­στα­ση που έχει δη­μιουρ­γη­θεί, οι δη­μό­τες απο­στα­σιο­ποιού­νται από την πο­λι­τι­κή, από τα το­πι­κά πράγ­μα­τα, γιατί απο­γοη­τεύ­ο­νται. Και είναι φυ­σι­κό, αφού οι πο­λί­τες δεν έχουν άλλο ση­μείο ανα­φο­ράς εκτός από τον Δήμο, για τα το­πι­κά προ­βλή­μα­τα. Γι αυτό και απα­ξιώ­νε­ται στα μάτια του κό­σμου…

Με αυτές τις πρα­κτι­κές, οι δήμοι θα χά­νουν δυ­νά­μεις και θα έρ­χο­νται οι ιδιώ­τες να τους απο­κα­τα­στή­σουν. Δεν είμαι αντί­θε­τος στην ιδιω­τι­κή συμ­με­το­χή, αλλά θεωρώ ότι πρέ­πει να εί­μα­στε πάρα πολύ προ­σε­κτι­κοί. Αυτό που χρειά­ζο­νται οι δήμοι είναι εν­δυ­νά­μω­ση και όχι απα­ξί­ω­ση…

• Να κλεί­σου­με με τα θέ­μα­τα της δικής σας Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας. Κά­να­τε ανα­φο­ρά στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο για με­ρι­κά από αυτά και θα ήθελα το σχό­λιό σας.

Να ανα­φέ­ρω το θέμα της διά­βρω­σης των ακτών, που έρ­χε­ται από πολύ παλιά. Οι δια­δι­κα­σί­ες δεν προ­χω­ρούν, αλλά η θά­λασ­σα προ­χω­ρά­ει και δεν θα πε­ρι­μέ­νει εμάς!!! Χρειά­ζο­νται έργα που θα ανα­σχέ­σουν το φαι­νό­με­νο. Πα­ρα­κο­λου­θού­με την κα­τά­στα­ση και ανη­συ­χού­με έντο­να, αφού στα επό­με­να χρό­νια, ο δρό­μος θα… εξα­φα­νι­στεί (!). Κατά και­ρούς οι προη­γού­με­νες δη­μο­τι­κές αρχές έκα­ναν προ­σπά­θειες, όπως και το Λι­με­νι­κό Τα­μείο αλλά δεν προ­χώ­ρη­σε ακόμη κάτι ου­σια­στι­κό. Υπήρ­χε μια πα­λαιό­τε­ρη με­λέ­τη όχι μόνον για την διά­βρω­ση των ακτών αλλά και μια προ­σέγ­γι­ση χω­ρο­τα­ξι­κή / πο­λε­ο­δο­μι­κή για όλο το πα­ρα­λια­κό μέ­τω­πο –που ανή­κει στο Δη­μό­σιο. Μά­λι­στα, είχαν γίνει με­λέ­τες με το Πα­νε­πι­στή­μιο Πα­τρών για το θέμα και προ­χώ­ρη­σαν σε μια σειρά από πα­ρεμ­βά­σεις, σε πει­ρα­μα­τι­κό επί­πε­δο στην πε­ριο­χή του Θε­ο­λό­γου και σε μήκος 500 μέ­τρων με­τώ­που ακτής, όπου πα­ρα­τη­ρή­θη­κε ότι το φαι­νό­με­νο, στα­μά­τη­σε. Δυ­στυ­χώς, ερ­χό­μα­στε σή­με­ρα, μετά από 20 χρό­νια, να δια­πι­στώ­νου­με ότι βρι­σκό­μα­στε σε πολύ επι­κίν­δυ­νο ση­μείο. Επι­πρό­σθε­τα, κα­τα­γρά­φε­ται ένα πολύ σο­βα­ρό φαι­νό­με­νο: το νησί ‘βυ­θί­ζε­ται’ στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του και ‘ανα­δύ­ε­ται’ στην ανα­το­λι­κή πλευ­ρά του (!). Αυτό, επι­τα­χύ­νει την διά­βρω­ση και πρέ­πει να πα­ρέμ­βου­με άμεσα.

Σχε­τι­κά με τις απαλ­λο­τριώ­σεις στο γνω­στό Στενό, θέλω να ση­μειώ­σω πως, όταν κα­τε­δα­φι­στούν η πε­ριο­χή αυτή θα με­τα­τρα­πεί σε ένα… κέ­ντρο διερ­χό­με­νων οχη­μά­των!

Αυτό το μέρος, ήταν το παλιό –ιστο­ρι­κό- κέ­ντρο της Κρε­μα­στής. Αρ­γό­τε­ρα άλ­λα­ξαν τα δε­δο­μέ­να, λόγω της κα­τα­σκευ­ής του αε­ρο­δρο­μί­ου κ.λπ.

Μην ξε­χνά­με ότι η Κρε­μα­στή έχει πλέον υπο­βαθ­μι­στεί. Έκλει­σε η τρά­πε­ζα, έκλει­σε το τα­χυ­δρο­μείο ακόμη και ο Δήμος αφού δεν έχει προ­σω­πι­κό. Και τα καφέ που ανή­κουν στη ΔΕΡΜ ΑΕ πα­ρα­μέ­νουν κλει­στά εδώ και χρό­νια, επει­δή έχουν κολ­λή­σει σε κά­ποιες δια­δι­κα­σί­ες –λόγω ιδιο­κτη­σια­κού κα­θε­στώ­τος. Μπο­ρού­σαν, πα­ράλ­λη­λα να λει­τουρ­γούν. Δυ­στυ­χώς, η Κρε­μα­στή, έχει ‘νε­κρώ­σει’ πο­λι­τι­σμι­κά.