Κούρεμα «μαμούθ» των οφειλών μιας κατοίκου Κρεμαστής

Σε κού­ρε­μα «μα­μούθ» των οφει­λών μιας κα­τοί­κου Κρε­μα­στής προ­χώ­ρη­σε με από­φα­ση που εξέ­δω­σε το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, κά­νο­ντας δεκτή σχε­τι­κή αί­τη­ση της για την υπα­γω­γή της στο νόμο περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων προ­σώ­πων.

Οι συ­νο­λι­κές οφει­λές της ανέρ­χο­νται συ­νο­λι­κά στο ποσό των 177.872,08 ευρώ και μετά την υπα­γω­γή της θα πλη­ρώ­σει μόλις 43.563,06 ευρώ!

Η αι­τού­σα ερ­γά­ζε­ται σε ίδρυ­μα και λαμ­βά­νει ως μη­νιαίο μισθό το ποσό των 1.080 ευρώ πε­ρί­που. Άλλη πηγή ει­σο­δή­μα­τος πέραν του μι­σθού της από την ερ­γα­σία της δεν έχει. Τα φο­ρο­λο­γι­κά της στοι­χεία, απο­δει­κνύ­ουν τη μεί­ω­ση των ει­σο­δη­μά­των της, από το έτος 2012 (οι­κο­νο­μι­κό έτος 2013) και εξής οπότε και άρ­χι­σαν να μειώ­νο­νται οι μη­νιαί­ες απο­δο­χές της από την ερ­γα­σία της. Το έτος 2016 ανήλ­θαν συ­νο­λι­κά στο ποσό των 13.986,36 ευρώ.

Πε­ραι­τέ­ρω, απο­δεί­χθη­κε ότι πά­σχει από ρευ­μα­τοει­δή αρ­θρί­τι­δα με προ­σβο­λή των άνω και κάτω άκρων και πρω­ι­νή δυ­σκαμ­ψία, υπό ανο­σο­κα­τα­στο­λή και από αυ­χε­νι­κό σύν­δρο­μο επί εδά­φους κήλης με­σο­σπον­δύ­λιου δί­σκου με συ­νέ­πεια να έχει αυ­ξη­μέ­να ια­τρι­κά έξοδα.

Πε­ραι­τέ­ρω, απο­δεί­χθη­κε ότι έχει στην ιδιο­κτη­σία της μία αυ­το­τε­λή και ανε­ξάρ­τη­τη κά­θε­τη ιδιο­κτη­σία. Σε αυτήν κτί­σθη­κε, μια διώ­ρο­φη οι­κο­δο­μή. Το εν λόγω ακί­νη­το απο­τε­λεί την κύρια κα­τοι­κία της, όπου δια­μέ­νει με την οι­κο­γέ­νειά της και η αντι­κει­με­νι­κή του αξία ανέρ­χε­ται στο ποσό των 40.953,82 ευρώ.

Πε­ραι­τέ­ρω, απο­δεί­χθη­κε ότι έχει στη ιδιο­κτη­σία της, από κλη­ρο­νο­μιά πο­σο­στά συ­νι­διο­κτη­σί­ας σε τρία ακί­νη­τα. Τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία αυτά δεν κρί­νο­νται άξια ρευ­στο­ποί­η­σης, κατά την κρίση του Δι­κα­στη­ρί­ου, καθώς η προ­σφο­ρά τους προς εκ­ποί­η­ση, ενό­ψει της φύσης των δι­καιω­μά­των επ’ αυτών και των πο­σο­στών συ­νι­διο­κτη­σί­ας, συν­δυα­ζό­με­νη με την πα­σί­δη­λη γε­νι­κή οι­κο­νο­μι­κή δυ­σπρα­γία δεν θα προ­κα­λέ­σει ιδιαί­τε­ρο αγο­ρα­στι­κό εν­δια­φέ­ρον.

Τέλος έχει στην ιδιο­κτη­σία της ένα αυ­το­κί­νη­το, έτους πρώ­της κυ­κλο­φο­ρί­ας 2002, αντι­κει­με­νι­κής αξίας 2.000 ευρώ.

Της έχουν χο­ρη­γη­θεί στε­γα­στι­κό δά­νειο με υπό­λοι­πο οφει­λής στις 03.12.2012 ποσού 118.047,41 ευρώ και στε­γα­στι­κό δά­νειο, με υπό­λοι­πο οφει­λής στις 03.12.2012 ποσού 59.824,67 ευρώ. Οι απαι­τή­σεις είναι εμπραγ­μά­τως εξα­σφα­λι­σμέ­νες με προ­ση­μεί­ω­ση υπο­θή­κης επί της ανω­τέ­ρω ανα­φερ­θεί­σας αυ­το­τε­λούς και ανε­ξάρ­τη­της κά­θε­της ιδιο­κτη­σί­ας, η οποία απο­τε­λεί τη δυ­νη­τι­κή κύρια κα­τοι­κία της.

Προ­έ­κυ­ψε ότι έλαβε τα ως άνω δά­νεια της το έτος 2006, όταν το κα­θα­ρό μη­νιαίο ει­σό­δη­μά της ήταν στα 1.344 ευρώ πε­ρί­που. Όμως από το έτος 2012 και εντεύ­θεν άρ­χι­σαν να μειώ­νο­νται τα ει­σο­δή­μα­τα της λόγω και της μεί­ω­σης που υπέ­στη στο μισθό της.

Η μεί­ω­ση δε αυτή των ει­σο­δη­μά­των της συν­δυά­στη­κε με την αύ­ξη­ση των δα­πα­νών για την ανα­τρο­φή του τέ­κνου της, οι οποί­ες συ­νέ­χι­ζαν και αύ­ξα­ναν με την πά­ρο­δο των ετών λόγω της αύ­ξη­σης της ηλι­κί­ας του.

Ηταν συ­νε­πής στην απο­πλη­ρω­μή των οφει­λών της μέχρι και το έτος 2012. Λόγω όλων των ανω­τέ­ρω ανα­φερ­θέ­ντων και την αύ­ξη­ση του κό­στους δια­βί­ω­σης, πε­ρι­ήλ­θε σε μό­νι­μη αδυ­να­μία πλη­ρω­μής, χωρίς δόλο, από το έτος 2012.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γε­ώρ­γης.