Πειθαρχική Επιτροπή: Πρόστιμα για Ηρακλή Μαριτσών και Ομόνοια Γενναδίου

Σχε­τι­κά ήρεμο ήταν το πε­ρα­σμέ­νο αγω­νι­στι­κό σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο, καθώς δεν προ­έ­κυ­ψε υλικό για κλή­σεις σε απο­λο­γία από τα μέλη της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής της ΕΠΣΔ.

Τα τε­λευ­ταία ασχο­λή­θη­καν με τα πα­ρα­πτώ­μα­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών, με την Ομό­νοια Γεν­να­δί­ου να χάνει δύο με σο­βα­ρές ποι­νές για τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν στο παι­χνί­δι του πρω­τα­θλή­μα­τος της Γ’ κα­τη­γο­ρί­ας με αντί­πα­λο τη Θύ­ελ­λα Αγίων Απο­στό­λων και να τι­μω­ρεί­ται και η ίδια με χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ για «απρε­πή συ­μπε­ρι­φο­ρά ομά­δας», καθώς κα­τέ­γρα­ψε τρεις απο­βο­λές.

Επι­πλέ­ον, ο Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών τι­μω­ρή­θη­κε, για τα όσα του χρε­ώ­θη­καν για το ματς του πρω­τα­θλή­μα­τος της Α’ κα­τη­γο­ρί­ας Blue Star Ferries κό­ντρα στον Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, με την ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και με χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο ύψους 60 ευρώ.

Οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής:

ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΕΙΣ ΕΠΙ ΑΠΟ­ΛΟ­ΓΙΩΝ

Φ.Α. ΗΡΑ­ΚΛΗΣ ΜΑ­ΡΙ­ΤΣΩΝ-ΑΡΗΣ ΑΡ­ΧΑΓ­ΓΕ­ΛΟΥ 17/01 (15η ΑΓ)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτό Πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις.

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο «ΗΡΑ­ΚΛΗΣ ΜΑ­ΡΙ­ΤΣΩΝ», την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο εξή­ντα (60) ευρώ. (Άρθρο 15’ παρ. 3 περ. ΙΙα του ΠΚ).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 02.03.2026 (Άρθρο 24’ παρ. 2΄του ΠΚ)

ΠΟΙ­ΝΕΣ ΠΟ­ΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΙ­ΣΤΩΝ-ΠΡΟ­ΠΟ­ΝΗ­ΤΩΝ-ΠΑ­ΡΑ­ΓΟ­ΝΤΩΝ

Φ.Α. ΔΑ­ΜΑ­ΓΗ­ΤΟΣ – ΑΣ ΤΗΛΟΥ 25/01 (10η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΑΣ ΤΗΛΟΥ» Κ. ΑΓΚΟΛ­ΛΙ Α.Δ. 2009667 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (εσκεμ­μέ­νη κα­θυ­στέ­ρη­ση) 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.)

Φ.Α. ΓΑΣ ΠΑΝ­ΘΗ­ΡΕΣ – ΕΘΝΙ­ΚΟΣ ΑΡ­ΧΙ­ΠΟ­ΛΗΣ 25/01 (10η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΕΘΝΙ­ΚΟΥ ΑΡ­ΧΙ­ΠΟ­ΛΗΣ» Ι. ΠΟ­ΛΥ­ΜΕ­ΡΙ­ΔΗ Α.Δ. 1311343 ποινή μίας αγω­νι­στι­κής (1) ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. Α.Σ. ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΒΩ­ΛΑ­ΔΟΣ – ΠΑΣ ΑΣΚΛΗ­ΠΕΙΟΥ 24/01 (6η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «Α.Σ. ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΒΩ­ΛΑ­ΔΟΣ» ΕΜΜ. ΠΟ­ΛΙ­ΤΗ Α.Δ. 1382570 ποινή δύο (2) αγω­νι­στι­κών υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (Άρθρο 10’ παρ. β’ του ΠΚ)

Φ.Α. ΘΥ­ΕΛ­ΛΑ ΑΓ. ΑΠΟ­ΣΤΟ­ΛΩΝ – ΝΕΑ ΟΜΟ­ΝΟΙΑ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ 25/01 (8η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της «ΝΕΑΣ ΟΜΟ­ΝΟΙΑΣ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ» Κ. ΧΑ­ΤΖΗ­ΚΩ­ΣΤΑ Α.Δ.1142623 ποινή πέντε αγω­νι­στι­κών (5) κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα (50) ευρώ ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά στον Α’ βοηθό διαι­τη­τή 2η κί­τρι­νη – Υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω στον Διαι­τη­τή (Άρθρο 10’ παρ. 1α περ. ΙΙΙ – Άρθρο 10’ παρ. 1δ’ – Άρθρο 2δ’ και Άρθρο 10’ παρ. 3’ του ΠΚ)

Φ.Α. ΘΥ­ΕΛ­ΛΑ ΑΓ. ΑΠΟ­ΣΤΟ­ΛΩΝ – ΝΕΑ ΟΜΟ­ΝΟΙΑ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ 25/01 (8η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της «ΝΕΑΣ ΟΜΟ­ΝΟΙΑΣ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ» Α. ΧΑ­ΤΖΗΑ­ΝΤΩ­ΝΙΟΥ ΑΔ 2048808 ποινή τεσ­σά­ρων (4) αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο σα­ρά­ντα (40) ευρώ, Υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά λόγω στον Διαι­τη­τή (Άρθρο 10’ παρ. 1δ’ και Άρθρο 10 παρ. 2δ’ του ΠΚ)

Φ.Α. ΘΥ­ΕΛ­ΛΑ ΑΓ. ΑΠΟ­ΣΤΟ­ΛΩΝ – ΝΕΑ ΟΜΟ­ΝΟΙΑ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ 25/01 (8η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της «ΝΕΑΣ ΟΜΟ­ΝΟΙΑΣ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ» Γ. ΒΕ­ΝΕ­ΤΣΑ­ΝΟ ΑΔ 1275576 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΑΣΠΙ­ΔΑ ΑΠΟ­ΛΑΚ­ΚΙΑΣ – ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΑ ΔΑ­ΜΑ­ΤΡΙΑΣ 24/01 (8η ΑΓ)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της «ΑΣΠΙ­ΔΑΣ ΑΠΟ­ΛΑΚ­ΚΙΑΣ» ΜΑΤ. ΣΤΑ­ΜΑ­ΤΑ­ΚΗ του ΚΟΣΜΑ Α.Δ. 1373136 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά στον Διαι­τη­τή (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του ΠΚ)

Στο Σω­μα­τείο «ΝΕΑ ΟΜΟ­ΝΟΙΑ ΓΕΝ­ΝΑ­ΔΙΟΥ» επι­βάλ­λε­ται αυ­το­δί­καια χρη­μα­τι­κή ποινή πε­νή­ντα (50) ευρώ – Απρε­πής συ­μπε­ρι­φο­ρά ομά­δος τρεις (3) απο­βο­λές (Άρθρο 16’ παρ. 2’ του Π.Κ.)

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 02.03.2026 (Άρθρο 24’ παρ. 2΄του ΠΚ)