ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι μειώσεις και στους καθηγητές ΑΕΙ

Ακύ­ρω­σε η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας και τις πε­ρι­κο­πές των απο­δο­χών των κα­θη­γη­τών Πα­νε­πι­στη­μί­ου καθώς έκρι­νε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό το «ψα­λί­δι» που επι­βλή­θη­κε στους μι­σθούς και τα επι­δό­μα­τα τους, λόγω μνη­μο­νί­ου.

Η Ολο­μέ­λεια ανέ­τρε­ψε από­φα­ση του ΣΤ΄ Τμή­μα­τος το οποίο τον πε­ρα­σμέ­νο Αύ­γου­στο είχε κρί­νει συ­νταγ­μα­τι­κές τις μειώ­σεις που είχαν επι­βλη­θεί στους κα­θη­γη­τές Πα­νε­πι­στη­μί­ου.

Έτσι, οι απο­δο­χές των μελών του ΔΕΠ των ΑΕΙ πρέ­πει από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2015 να ανα­προ­σαρ­μο­στούν στο προ της 1ης Αυ­γού­στου 2012 οι­κο­νο­μι­κό κα­θε­στώς.

Ωστό­σο, οι δι­κα­στές διευ­κρι­νί­ζουν πως η από­φα­ση τους δεν θα έχει ανα­δρο­μι­κό χα­ρα­κτή­ρα – όπως σε έν­στο­λους και δι­κα­στές- και η εφαρ­μο­γή της για όλους τους Πα­νε­πι­στη­μια­κούς κα­θη­γη­τές, ξε­κι­νά από σή­με­ρα που δη­μο­σιεύ­θη­κε. Εξαι­ρού­νται μόνο οι τρεις κα­θη­γη­τές του Εθνι­κού Κα­πο­δι­στρια­κού Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών που είχαν προ­σφύ­γει στο ΣτΕ οι οποί­οι και θα λά­βουν ανα­δρο­μι­κά από 1.8.2012.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 4741/2014 από­φα­σή της (πρό­ε­δρος ο Σω­τή­ρης Ρίζος και ει­ση­γή­τρια η σύμ­βου­λος Επι­κρα­τεί­ας Ελένη Πα­πα­δη­μη­τρί­ου) κρί­νει ότι το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για τις ανα­δρο­μι­κές μειώ­σεις των απο­δο­χών των πα­νε­πι­στη­μια­κών «αντί­κει­νται στο άρθρο 16 του Συ­ντάγ­μα­τος και την απορ­ρέ­ου­σα από αυτό αρχή της «ιδιαί­τε­ρης μι­σθο­λο­γι­κής με­τα­χεί­ρι­σής» τους, καθώς και προς τις αρχές της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και της ισό­τη­τας στα δη­μό­σια βάρη».

Οι σύμ­βου­λοι Επι­κρα­τεί­ας υπο­γραμ­μί­ζουν ότι: «Εν όψει της κα­θιε­ρου­μέ­νης στο άρθρο 25 πα­ρά­γρα­φος 4 του Συ­ντάγ­μα­τος αξιώ­σε­ως του Κρά­τους να εκ­πλη­ρώ­νουν όλοι οι πο­λί­τες το χρέος της κοι­νω­νι­κής και εθνι­κής αλ­λη­λεγ­γύ­ης, δεν είναι επι­τρε­πτό η επι­βά­ρυν­ση, από τα μέτρα που λαμ­βά­νο­νται προς αντι­με­τώ­πι­ση δυ­σμε­νούς και πα­ρα­τε­τα­μέ­νης οι­κο­νο­μι­κής συ­γκυ­ρί­ας, να επι­βα­ρύ­νει πά­ντο­τε συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­τη­γο­ρί­ες πο­λι­τών.

Και ναι μεν ο νο­μο­θέ­της δύ­να­ται να λαμ­βά­νει μέτρα πε­ρι­στο­λής των δη­μο­σί­ων δα­πα­νών εις βάρος όσων λαμ­βά­νουν μισθό ή σύ­ντα­ξη από το δη­μό­σιο τα­μείο, λόγω της άμε­σης εφαρ­μο­γής και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας των επι­βαλ­λο­μέ­νων μέ­τρων για τον πε­ριο­ρι­σμό του δη­μο­σί­ου ελ­λείμ­μα­τος, η εξου­σία του όμως αυτή δεν είναι απε­ριό­ρι­στη, αλλά έχει ως όριο τις συ­νταγ­μα­τι­κές αρχές της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, της ισό­τη­τας στην κα­τα­νο­μή των δη­μο­σί­ων βαρών και του σε­βα­σμού της αν­θρώ­πι­νης αξιο­πρέ­πειας, οι οποί­ες επι­τάσ­σουν το βάρος της δη­μο­σιο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής να κα­τα­νέ­με­ται με­τα­ξύ όλων των κα­τη­γο­ριών απα­σχο­λου­μέ­νων στο δη­μό­σιο, όσο και στον ιδιω­τι­κό τομέα, όπως, επί­σης, και των ασκού­ντων ελευ­θέ­ριο επάγ­γελ­μα, δε­δο­μέ­νου, μά­λι­στα, ότι η βιω­σι­μό­τη­τα των δη­μο­σί­ων οι­κο­νο­μι­κών είναι προς όφε­λος όλων».

Επί­σης, στην από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ επι­ση­μαί­νε­ται: «Ο νο­μο­θέ­της επε­φύ­λα­ξε δια­χρο­νι­κώς στα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ ιδιαί­τε­ρη μι­σθο­λο­γι­κή με­τα­χεί­ρι­ση, με απο­δο­χές προ­βλε­πό­με­νες ει­δι­κώς στο νόμο, κατ’ εκτί­μη­ση των ει­δι­κών συν­θη­κών άσκη­σης του λει­τουρ­γή­μα­τός τους, και ύψους ανα­λό­γου προς την σπου­δαιό­τη­τα του εν λόγω λει­τουρ­γή­μα­τος. H ευ­νοϊ­κή αυτή με­τα­χεί­ρι­ση δεν ταυ­τί­ζε­ται με εκεί­νη των αμέ­σων πο­λι­τεια­κών ορ­γά­νων του κρά­τους, η οποία θε­με­λιώ­νε­ται στο άρθρο 26 του Συ­ντάγ­μα­τος και, ει­δι­κό­τε­ρα, όσον αφορά τους δι­κα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, κα­το­χυ­ρώ­νε­ται και ρητώς στο άρθρο 88 πα­ρά­γρα­φος 2 αυτού, το οποίο επι­τάσ­σει ευ­θέ­ως την χο­ρή­γη­ση σ΄ αυ­τούς, με ει­δι­κό νόμο, απο­δο­χών ανα­λό­γων προς το λει­τούρ­γη­μά τους.

Προ­κει­μέ­νου, όμως, για τους πα­νε­πι­στη­μια­κούς λει­τουρ­γούς η ιδιαί­τε­ρη μι­σθο­λο­γι­κή τους με­τα­χεί­ρι­ση απορ­ρέ­ει εμ­μέ­σως εκ της, υπό του Συ­ντάγ­μα­τος (άρθρο 16), ανα­γνω­ρί­σε­ώς τους ως δη­μο­σί­ων λει­τουρ­γών με ιδιαι­τέ­ρας ση­μα­σία απο­στο­λή, οι οποί­οι είναι ανα­γκαίο να έχουν και ιδιαι­τέ­ρως αυ­ξη­μέ­να τυ­πι­κά και ου­σια­στι­κά προ­σό­ντα».

Πηγή:capital.gr