Εκανε χρήση τίτλου άλλης επιχείρησης

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, συζη­τή­θηκε χθες η αίτηση μιας ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο Φαλη­ράκι, κατά μιας ομοει­δούς εται­ρείας, που φέρεται να κάνει χρήση του τίτλου της επι­χεί­ρη­σής της.

Η αιτούσα εταιρία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στον τομέα της εστί­α­σης και έκανε έναρξη εργα­σιών την 9η Φεβρουα­ρίου 2007 με αντι­κεί­μενο εργα­σιών υπη­ρε­σίες παροχής γευ­μά­των με πλήρη εξυ­πη­ρέ­τηση εστια­το­ρίου.

Η εται­ρεία για την εκπλή­ρωση του εται­ρι­κού της σκοπού αγόρασε από την αντί­δικο εστια­τό­ριο που λει­τουρ­γούσε στην περιοχή με την ίδια επω­νυ­μία και με την συμ­φω­νία ότι θα συνε­χί­σει να δου­λεύει, υπό την ίδια επω­νυ­μία, γεγονός στο οποίο συμ­φώ­νησε ανε­πι­φύ­λα­κτα.

Εχει εξάλλου, όπως τονίζει, κατο­χυ­ρώ­σει την ονο­μα­σία στο Εμπο­ρικό και Βιο­μη­χα­νικό Επι­με­λη­τή­ριο Δωδε­κα­νή­σου. Σημειώ­νε­ται δε ότι παράλ­ληλα με την επι­χεί­ρηση, μετα­βι­βά­σθηκε και η άδεια λει­τουρ­γίας του εν λόγω εστια­το­ρίου.

Μάλιστα, λόγω της του­ρι­στι­κής κίνησης της περιο­χής, η εται­ρεία έχει δαπα­νή­σει μεγάλα χρη­μα­τικά ποσά για την δια­φη­μι­στική προ­ώ­θηση του εστια­το­ρίου σε κατα­λό­γους, του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρείων και σε δια­φη­μι­στι­κές μπρο­σού­ρες για την προ­σέλ­κυση πελα­τείας.

Η αντί­δι­κος παράλ­ληλα με την λει­τουρ­γία του εστια­το­ρίου που δια­τη­ρούσε στην περιοχή, λει­τουρ­γούσε και λει­τουρ­γεί μέχρι σήμερα καφέ – μπαρ, μερικά μέτρα μόλις από το εστια­τό­ριο το οποίο πώλησε.

Τον Μάιο του έτους 2014, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ανάρ­τησε πινα­κίδα έξωθεν της επι­χεί­ρη­σης της (καφέ – μπαρ) και μάλιστα φωτι­ζό­μενη, στην οποία ανα­γρά­φε­ται η ίδια επω­νυ­μία και μάλιστα στη Ρωσική γλώσσα.

Η αιτούσα δια­τεί­νε­ται ότι ο τίτλος αυτός απο­τε­λεί πιστή αντι­γραφή του δικού της δια­κρι­τι­κού τίτλου και ταυ­τί­ζε­ται με αυτόν.

Ισχυ­ρί­ζε­ται δε ότι με την ανάρ­τηση της πινα­κί­δας σφε­τε­ρί­ζε­ται τις δια­φη­μί­σεις τις οποίες κάνει σε του­ρι­στικά πρα­κτο­ρεία και σε διά­φο­ρες μπρο­σού­ρες, οι οποίες κοστί­ζουν μεγάλα χρη­μα­τικά ποσά ενώ δημιουρ­γεί τερά­στια σύγχυση στην αγορά.

Επι­πλέον, ενώ αρχικά λει­τουρ­γούσε σαν καφέ – μπαρ, ξεκί­νησε να σερ­βί­ρει κανο­νικά γεύματα.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η σύγχυση επι­τεί­νε­ται ακόμη περισ­σό­τερο από το γεγονός ότι οι επι­χει­ρή­σεις είναι ομοει­δείς, δεδο­μέ­νου ότι πρό­κει­ται για εστια­τό­ρια τα οποία προ­σφέ­ρουν μεσο­γειακή κουζίνα, ώστε να υπάρχει κίν­δυ­νος δημιουρ­γίας πεποι­θή­σεως στην πελα­τεία ότι πρό­κει­ται είτε για συνέ­χεια της αρχικής επι­χει­ρή­σεως είτε για αλυσίδα κατα­στη­μά­των του ίδιου επι­χει­ρη­μα­τία.

Χθες συζη­τή­θηκε αίτημα για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την αφαί­ρεση του δια­κρι­τι­κού τίτλου από την πρόσοψη της επι­χεί­ρη­σης και στους λοιπούς χώρους του καφέ – μπαρ της, καθώς και στα πάσης φύσεως έντυπα της επι­χεί­ρη­σης της, σε στα­χτο­δο­χεία, χαρ­το­πε­τσέ­τες, πιάτα, ποτήρια, κατα­λό­γους, τιμο­κα­τα­λό­γους, μενού και σε κάθε άλλο αντι­κεί­μενο εντός και εκτός της επι­χεί­ρη­σης της, μέχρις εκδό­σεως απο­φά­σεως.

Την αίτηση υπέβαλε η δικη­γό­ρος κ. Παυλίνα Τρια­ντα­φύλ­λου ενώ την καθ’ ου εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός.