Συζητήθηκε η αίτηση ακύρωσης πειθαρχικής ποινής εις βάρος 3 υπαλλήλων της περιφέρειας

• Στε­ρή­θη­κε ο μι­σθός 3 υπαλ­λή­λων του Τμή­μα­τος Υγεί­ας

Eνώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά (με­τα­βα­τι­κή έδρα Ρόδου) θα συ­ζη­τη­θεί η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης πει­θαρ­χι­κής ποι­νής στέ­ρη­σης μι­σθού ενός μηνός που επι­βλή­θη­κε σε 3 υπαλ­λή­λους του Τμή­μα­τος Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

9 υπάλ­λη­λοι διώ­χθη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να πει­θαρ­χι­κώς για τα αδικήµατα της πα­ρέκ­κλι­σης εκτέ­λε­σης υπη­ρε­σί­ας, ατε­λούς εκτέ­λε­σης υπη­ρε­σί­ας και πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος µετά από επι­βα­ρυ­ντι­κό πόρισµα που αφορά στη λει­τουρ­γία 38 επι­χει­ρή­σε­ων πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών αι­σθη­τι­κής.

Σε συ­νέ­χεια των από 4 Σεπτεµβρίου 2009 και 14 Ιου­λί­ου 2010 εντο­λών του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή του Σ.Ε.Υ.Υ.Π κ. Μ. Σαµπα­τα­κά­κη, διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να από δύο επι­θε­ω­ρή­τριες επί των ανα­φε­ροµένων σε κα­ταγ­γε­λί­ες του Συλ­λό­γου Επαγ­γελµατιών Αι­σθη­τι­κών Δω­δε­κα­νή­σου. Σκο­πός της έρευ­νας ήταν η δια­πί­στω­ση της τή­ρη­σης ή µη των νοµοθε­τι­κών δια­τά­ξε­ων που αφο­ρούν στη λει­τουρ­γία της Δ/νσης Υγεί­ας και της Επι­τρο­πής Ελέγ­χου Ερ­γα­στη­ρί­ων Αι­σθη­τι­κής της ΝΑ. Δω­δε­κα­νή­σου.

Από τη µελέτη των κα­ταγ­γε­λιών του Συλ­λό­γου Αι­σθη­τι­κών Δω­δε­κα­νή­σου, καθώς και των στοι­χεί­ων που προ­έ­κυ­ψαν σύµφωνα µε το πόρισµα ελέγ­χου δια­πι­στώ­θη­κε έλ­λει­ψη συ­νερ­γα­σί­ας, διά­στα­ση από­ψε­ων και εντά­σεις, µεταξύ µελών των Επι­τρο­πών, γε­γο­νός που λει­τουρ­γεί εις βάρος των προ­σερ­χόµενων πο­λι­τών σε επι­χει­ρή­σεις, όπου πα­ρέ­χο­νται πρά­ξεις αι­σθη­τι­κής και αδυ­να­τίσµατος.

Με­τα­ξύ άλλων δια­πι­στώ­θη­κε από τον έλεγ­χο ότι μετά από τη βε­βαί­ω­ση πα­ρα­βά­σε­ων σε επι­χει­ρή­σεις, πα­ρα­τη­ρεί­ται βρα­δύ­τη­τα στη λήψη των προ­βλε­πόµενων κυ­ρώ­σε­ων (δια­κο­πή λει­τουρ­γί­ας- σφρά­γι­ση – επι­βο­λή προ­στίµων). Επι­χει­ρή­σεις που σφρα­γί­ζο­νταν µετά τη βε­βαί­ω­ση πα­ρα­βά­σε­ων, συ­νέ­χι­ζαν να λει­τουρ­γούν µετά τη σφρά­γι­ση, πα­ρέ­χο­ντας υπη­ρε­σί­ες στους κα­τα­να­λω­τές.

Επι­χει­ρή­σεις πα­ρο­χής αι­σθη­τι­κών πρά­ξε­ων, Κέ­ντρα Θα­λασ­σο­θε­ρα­πεί­ας κλπ δια­πι­στώ­θη­κε να λει­τουρ­γούν επί µακρόν χωρίς να είναι εναρµονισµένες µε την ισχύ­ου­σα νοµοθε­σία (απου­σία αδειών λει­τουρ­γί­ας, πι­στο­ποι­η­τι­κών σπου­δών ερ­γα­ζοµένων κλπ) και ως εκ τού­του να µην δια­σφα­λί­ζουν τις απα­ραί­τη­τες συν­θή­κες λει­τουρ­γί­ας για την προ­στα­σία των κα­τα­να­λω­τών.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει στο πλαί­σιο του πει­θαρ­χι­κού ελέγ­χου προ­έ­κυ­ψε διά­στα­ση από­ψε­ων με­τα­ξύ των ελεγ­χό­με­νων. Ορι­σμέ­νοι υπάλ­λη­λοι του τμή­μα­τος επο­πτών ισχυ­ρί­στη­καν ότι δεν είχαν αρ­μο­διό­τη­τα για τη διε­νέρ­γεια των ελέγ­χων και ότι αρ­μό­δια ήταν η επι­τρο­πή ερ­γα­στη­ρί­ων αι­σθη­τι­κής που απαρ­τί­ζε­ται και από συ­να­δέλ­φους τους.

Υπάλ­λη­λοι του Τμή­μα­τος Επαγ­γελ­μα­τιών Υπη­ρε­σιών Υγεί­ας από την άλλη θε­ω­ρούν ότι αρ­μό­διοι ήταν οι επό­πτες υγεί­ας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο Σύλ­λο­γος Επαγ­γελ­μα­τιών Αι­σθη­τι­κών Δωδ/σου (ΣΕ­ΠΑ­ΔΩ) ου­δέ­πο­τε κα­τήγ­γει­λε τους επό­πτες υγεί­ας. Αντι­θέ­τως, μά­λι­στα με έγ­γρα­φό του ενη­μέ­ρω­σε αρ­μο­δί­ως ότι θε­ω­ρεί υπαί­τιους για τις ατα­σθα­λί­ες στους ελέγ­χους την επι­τρο­πή επι­θε­ώ­ρη­σης ερ­γα­στη­ρί­ων αι­σθη­τι­κής.