Πώς σχολιάζει η Τράπεζα Δωδ/σου τα δημοσιεύματα για τις κρίσεις της Τράπεζας της Ελλάδος

Με αφορ­μή σχε­τι­κά με την Τρά­πε­ζα Δωδ/νήσου δη­μο­σιεύ­μα­τα της «δ», από το τέως διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο, μας απε­στά­λη προς δη­μο­σί­ευ­ση η ακό­λου­θη επι­στο­λή, την οποί­αν ευ­χα­ρί­στως δη­μο­σιεύ­ου­με και μά­λι­στα χωρίς κα­νέ­να σχό­λιο ή προ­σθή­κη, αλλά με μια και μόνη πα­ρα­τή­ρη­ση, χάριν της αλη­θεί­ας: Το έγ­γρα­φο που έχει στα χέρια της η «δ», και του οποί­ου τμή­μα­τα δη­μο­σί­ευ­σε, ούτε απόρ­ρη­το είναι, ούτε εμπι­στευ­τι­κό. Δεν είναι κα­θό­λου δια­βαθ­μι­σμέ­νο (κι αυτό ξέ­χω­ρα από το γε­γο­νός ότι ο δη­μο­σιο­γρά­φος μπο­ρεί να απο­κα­λύ­πτει ακόμα και απόρ­ρη­τα έγ­γρα­φα, αν αυτό υπη­ρε­τεί το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον).

Ακο­λου­θεί η επι­στο­λή:

Κύριε Διευ­θυ­ντή,

Δια­βά­ζο­ντας στο φύλλο της Κυ­ρια­κής 25.05.2014, της εφη­με­ρί­δας «η Δη­μο­κρα­τι­κή», το ρε­πορ­τάζ με τίτλο «Τι προ­έ­κυ­ψε από τον έλεγ­χο της ΤτΕ στα δά­νεια της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Δω­δε­κα­νή­σου», που ανα­φέ­ρε­ται ως «πό­ρι­σμα ελέγ­χου» της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, και σε άλλο ση­μείο προσ­διο­ρί­ζε­ται ως «επί­ση­μη έκ­θε­ση», πρέ­πει να επι­ση­μά­νου­με ότι:

Το έγ­γρα­φο στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται είναι το Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα με ημε­ρο­μη­νία 08.12.2013 της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος προς την Επι­τρο­πή Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας.

Με βάση ακρι­βώς αυτήν την ει­σή­γη­ση εκ­δό­θη­κε την ίδια ημέρα (08.12.2013) από την Επι­τρο­πή Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας η από­φα­ση ανά­κλη­σης της αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου. Εντύ­πω­ση μά­λι­στα προ­ξε­νεί το γε­γο­νός ότι το ρε­πορ­τάζ της εφη­με­ρί­δας είναι στο σύ­νο­λό του πλή­ρης και από­λυ­τα πιστή αντι­γρα­φή αυτού του Ει­ση­γη­τι­κού Ση­μειώ­μα­τος.

Το εν λόγω Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα όμως, είναι έγ­γρα­φο απόρ­ρη­το σύμ­φω­να με το άρθρο 60 του ν. 3601/2007 και ου­δέ­πο­τε έχει δη­μο­σιευ­θεί ούτε καν κοι­νο­ποι­η­θεί στην ίδια την Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου. Τα μέλη του τέως Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Τρά­πε­ζας απλά έχουν δια­βά­σει το συ­γκε­κρι­μέ­νο Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα, όταν κα­τα­τέ­θη­κε αυτό από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δας μαζί με τις από­ψεις της, στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας στα πλαί­σια της δικής της αί­τη­σης ανα­στο­λής που έχου­με ασκή­σει και επί της οποί­ας εκ­κρε­μεί η έκ­δο­ση από­φα­σης.

Αλ­λω­στε η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δας με επι­στο­λή της προς το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας έχει επι­ση­μά­νει ότι είναι απόρ­ρη­το έγ­γρα­φο και γι’ αυτό δεν μας επε­τρά­πη να λά­βου­με αντί­γρα­φα του Ση­μειώ­μα­τος αυτού παρά μόνο να το δια­βά­σου­με. Για το λόγο αυτό, με με­γά­λη έκ­πλη­ξη δια­βά­σα­με στο ρε­πορ­τάζ της εφη­με­ρί­δας «η Δη­μο­κρα­τι­κή» αυ­τού­σια κομ­μά­τια του απόρ­ρη­του Ει­ση­γη­τι­κού Ση­μειώ­μα­τος.

Αυτό που πρέ­πει να διευ­κρι­νι­στεί, με έμ­φα­ση μά­λι­στα, είναι ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα είναι η ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος προς την Επι­τρο­πή Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας για την έκ­δο­ση της από­φα­σης ανά­κλη­σης της αδεί­ας της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου.

Με βάση αυτό το Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα εξέ­δω­σε η Διεύ­θυν­ση Επο­πτεί­ας την από 08.12.2013 από­φα­ση ανά­κλη­σης και αυτό το ση­μεί­ω­μα απο­τε­λεί και την αι­τιο­λο­γία της από­φα­σης, όπως η ίδια η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δας δή­λω­σε ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας.

Συ­νε­πώς, το Ση­μεί­ω­μα αυτό απο­τε­λεί ανα­πό­σπα­στο μέρος της πρά­ξης που έχει ήδη προ­σβλη­θεί ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας και πε­ρι­λαμ­βά­νει τη θέση της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας που την οδή­γη­σε στην από­φα­ση ανά­κλη­σης, θέση όμως που ελέγ­χε­ται για την ορ­θό­τη­τά της από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, του οποί­ου ανα­μέ­νε­ται η από­φα­ση.

Γι’ αυτό ακρι­βώς, τα μέλη του τέως Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου άσκη­σαν ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας την από 08.12.2013 αί­τη­ση ακύ­ρω­σης και αί­τη­ση ανα­στο­λής, επει­δή ακρι­βώς θε­ω­ρούν ότι η θέση της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας, όπως αυτή δια­τυ­πώ­θη­κε στο συ­γκε­κρι­μέ­νο Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα και ακο­λού­θως στην από­φα­ση ανά­κλη­σης, εμπε­ριέ­χει σο­βα­ρές ανα­κρί­βειες και νο­μι­κές πλημ­μέ­λειες.

Εί­μα­στε λοι­πόν σε ανα­μο­νή των απο­φά­σε­ων του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας και της Δι­καιο­σύ­νης, πι­στεύ­ο­ντας ότι η άδεια της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου δεν έπρε­πε να ανα­κλη­θεί.

Ακόμα πι­στεύ­ου­με ότι οι Δω­δε­κα­νή­σιοι δι­καιού­νται τη λει­τουρ­γία της Τρά­πε­ζας και εί­μα­στε βέ­βαιοι ότι αυτό πι­στεύ­ε­τε και εσείς και ολό­κλη­ρη η Ρόδος.

Για την οποια­δή­πο­τε δε, από κά­ποιους, αμ­φι­σβή­τη­ση της υψη­λής ποιό­τη­τας λει­τουρ­γί­ας μας στη Διοί­κη­ση της Τρά­πε­ζας, επι­φυ­λασ­σό­μα­στε κάθε δι­καιώ­μα­τός μας.

Με ιδιαί­τε­ρη εκτί­μη­ση,

Το τέως Δ. Σ. της Συν/κής

Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου