Το πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής για την έκπτωση του «ανεξάρτητου συμβούλου» του έργου των LED

Αναρ­τή­θηκε χθες στην Διαύ­γεια από τον Δήμο Ρόδου το πρώτο πρα­κτικό της συνε­δρί­α­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που απο­φά­σισε την έκπτωση του ανα­δό­χου του έργου: Παροχή Υπη­ρε­σιών Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου Υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στις Υπη­ρε­σίες «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου.

Στο πρα­κτικό της Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης Έργου (Ε.Π.Π.Ε.), που οδήγησε την Οικο­νο­μική Επι­τροπή, στην έκπτωση του «Συμ­βού­λου» ανα­φέ­ρο­νται μεταξύ άλλων και τα εξής:

«Η Επι­τροπή Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης Έργου (ΕΠΠΕ), δια­πί­στωσε τα παρα­κάτω που αφορούν την με αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019 υπο­γρα­φείσα σύμβαση για την Παροχή Υπη­ρε­σιών Συμ­βού­λου για το έργο: ‘ΕνεργειακήΑναβάθμιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου”

1. Ο «Σύμ­βου­λος» δεν αντα­πο­κρί­θηκε στα συμ­βα­τικά του καθή­κο­ντα όπως περι­γρά­φο­νται στο άρθρο 5 της ως άνω ΣΠΥ. Συγκε­κρι­μένα, δεν παρα­κο­λου­θούσε, ως οφείλε, την εξέλιξη της υλο­ποί­η­σης της κύριας ΣΠΥ, δεν ενη­μέ­ρωνε την ΕΠΠΕ για τις αμέ­λειες, τις παρα­λεί­ψεις, τις αστο­χίες, τις αντι­συμ­βα­τι­κές πρα­κτι­κές και τις εσφαλ­μέ­νες ενέρ­γειες του ανα­δό­χου και δεν προ­στά­τεψε το Δήμο Ρόδου από αυτές.

2. Προέβη, σε επι­κοι­νω­νία και σε ενέρ­γειες με τον ανάδοχο της κύριας ΣΠΥ « εν αγνοία » της ΕΠΠΕ, οι οποίες έβλα­πταν τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου και είναι αυτές που ανα­φέ­ρο­νται στο επι­συ­να­πτό­μενο Πρα­κτικό I της ΕΠΠΕ.

3. Με το αριθμ. πρωτ.16/61203/11-11-2019 έγγραφο ο «Σύμ­βου­λος» απέ­στειλε στην ΕΠΠΕ τρι­μη­νιαίο ενδιά­μεσο λογα­ρια­σμό ποσού 6250,00€ πλέον ΦΠΑ για τον οποίο η ΕΠΠΕ τον ενη­μέ­ρωσε ότι τον κρίνει απα­ρά­δε­κτο και δεν τον εγκρί­νει εξ’ αιτίας των ως άνω.

4. Από την αλλη­λο­γρα­φία που ακο­λού­θησε, η οποία επι­συ­νά­πτε­ται, προ­κύ­πτουν με σαφή­νεια, τα ως άνω και το ότι ο «Σύμ­βου­λος» στην αιτιο­λο­γία του, με αρ. πρωτ. 16/70329/20-12-2019, ισχυ­ρί­ζε­ται για τα καθή­κο­ντα και τις υπο­χρε­ώ­σεις του, τα αντί­θετα από αυτά που ορίζει η ΣΠΥ την οποία υπέ­γραψε με το Δήμο Ρόδου. Το δεδο­μένο αυτό απο­τε­λεί από μέρους του παρα­βί­αση της ΣΠΥ, δεν υπη­ρε­τεί τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου και αιτιο­λο­γεί την κατά νομό έκπτωση του».

Στο δια­τα­κτικό της από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Η Επι­τροπή λαμ­βά­νο­ντας υπ’ όψιν,

• Την Εισή­γηση της ΕΠΠΕ παροχή υπη­ρε­σιών ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στις Υπη­ρε­σίες «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νό­χρη­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου» αρ. πρωτ. 16/3010/23-01-2020 κεφ. Β Πρα­κτικό IV αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019 ως και το περιε­χό­μενο των συνημ­μέ­νων αυτού Πρα­κτι­κών 1/13-11-2019 Έλεγχος Εγγρά­φων της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019, Π/05-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019, ΙΙΙ/23-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02- 2019),

• Την με αρ. πρωτ.: 2/3989/27-1-2020 γνω­μο­δό­τηση του Νομικού Συμ­βού­λου Δήμου Ρόδου,

Το γεγονός ότι η δια­δι­κα­σία του άρθρου 203 του Ν. 4412/2016 και του σχε­τι­κού όρου της Δια­κή­ρυ­ξης και της Σύμ­βα­σης, για τον Ανε­ξάρ­τητο Σύμ­βουλο παρέλ­κει ως ήδη τηρη­θείσα με κλήση και άρνηση συμ­μόρ­φω­σης (αντι­στοιχ. έγγραφα αρ. πρ. 16/64996/27-11-2019 και αρ. πρωτ. 15/703329/20-12-2019) επί των συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων του, σύμφωνα με τα δια­λαμ­βα­νό­μενα στην Εισή­γηση της ΕΠΠΕ Πρα­κτικά αυτής (αρ. πρωτ. 16/3010/23-01-2020 κεφ. Β Πρα­κτικό IV αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019 ως και περιε­χό­μενο συνημ­μέ­νων αυτού Πρα­κτι­κών 1/13-11-2019 Έλεγχος Εγγρά­φων της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019, Π/05-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019, ΙΙΙ/23-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019).

• Το άρθρο 77 του 4555/2018 και το άρθρο 3, παρά­γρα­φος 1, του Ν.4623/2019 (ΦΕΚ Α’134/09- 08-2019),

• Τις δια­τά­ξεις του Ν. 4412/2016,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ,

(Το μέλος της μειο­ψη­φίας κ. Δια­κο­στα­μα­τϊου Σάββας ψήφισε «παρών»)

-Εγκρίνει την έκπτωση του ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου για το έργο: Παροχή Υπη­ρε­σιών Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου Υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στις Υπη­ρε­σίες «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου, σύμφωνα με την εισή­γηση του της ΕΠΠΕ παροχή υπη­ρε­σιών ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στις Υπη­ρε­σίες «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νό­χρη­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου» αρ. πρωτ. 16/3010/23-01-2020 κεφ. Β Πρα­κτικό IV αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019 ως και το περιε­χό­μενο των συνημ­μέ­νων αυτού Πρα­κτι­κών 1/13-11-2019 Έλεγχος Εγγρά­φων της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019, Π/05-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02- 2019, ΙΙΙ/23-12-2019 Απά­ντηση σε έγγραφο της ΣΠΥ αρ. πρωτ. 2/6933/07-02-2019).

-Εντέλλεται η Δ/νση Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών να προβεί στα δέοντα για την είσπραξη-κατάπτωση της εγγυ­η­τι­κής επι­στο­λής του Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου σύμφωνα με τα δια­λαμ­βα­νό­μενα στη παρα­πάνω εισή­γηση της ΕΠΠΕ αλλά και την γνω­μο­δό­τηση του Νομικού Συμ­βού­λου Δήμου Ρόδου κ. Παπα­γε­ωρ­γίου Θεό­δω­ρου με αρ.πρωτ.: 2/3989/27-1-2020».