Αγωγή εις βάρος του Δήμου Καρπάθου από αθλητικό σωματείο

Xρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 503.009,39 ευρώ διεκ­δι­κεί με αγωγή που υπέ­βα­λε ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου από τον Δήμο Καρ­πά­θου το αθλη­τι­κό σω­μα­τείο «Πρω­τέ­ας», για βλά­βες που υπέ­στη και για ηθική βλάβη, διότι η κοι­νο­τι­κή αρχή Απε­ρί­ου Καρ­πά­θου, οδή­γη­σε αυ­θαί­ρε­τα απο­χευ­τι­κό αγωγό στο υπέ­δα­φος του πο­δο­σφαι­ρι­κού γη­πέ­δου, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κα­λού­νται σο­βα­ρές ζη­μί­ες στον αγω­νι­στι­κό χώρο από την υπο­χώ­ρη­ση του εδά­φους και να κιν­δυ­νεύ­ουν με σο­βα­ρούς τραυ­μα­τι­σμούς τα παι­διά και οι ενή­λι­κες που αθλού­νται.

Το αθλη­τι­κό σω­μα­τείο έχει την απο­κλει­στι­κή κυ­ριό­τη­τα, νομή και κα­το­χή ενός πο­δο­σφαι­ρι­κού γη­πέ­δου, στη θέση «Άθην Άλη», της δη­μο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Απε­ρί­ου, του Δήμου Καρ­πά­θου, συ­νο­λι­κής επι­φα­νεί­ας 11.529,39 τ.μ..

Κατά το έτος 1996, υπήρ­ξε σο­βα­ρό πρό­βλη­μα στην πρώην κοι­νό­τη­τα Απε­ρί­ου Καρ­πά­θου με την διο­χέ­τευ­ση των απο­χε­τευ­τι­κών λυ­μά­των, καθώς αυτά κα­τέ­λη­γαν σε πο­τα­μό, μέσα στον οι­κι­σμό, με συ­νέ­πεια να μο­λύ­νο­νται τα υπό­γεια ύδατα στους υδρο­φό­ρους ορί­ζο­ντες και να υπο­βαθ­μί­ζε­ται ο πε­ρι­βάλ­λων χώρος.

Την ίδια πε­ρί­ο­δο δεν υπήρ­χε ενερ­γό διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο στο σω­μα­τείο, με απο­τέ­λε­σμα να δια­χει­ρί­ζο­νται, ατύ­πως, τις επεί­γου­σες υπο­θέ­σεις του, εκ πε­ρι­τρο­πής, διά­φο­ρα μέλη του.

Αυτό φαί­νε­ται ότι εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε η πρώην κοι­νό­τη­τα Απε­ρί­ου Καρ­πά­θου, η οποία επέ­λε­ξε ως κα­ταλ­λη­λό­τε­ρη λύση, να διο­χε­τεύ­σει τα λύ­μα­τα στο υπέ­δα­φος του γη­πέ­δου, δη­λα­δή εκεί όπου αθλού­νται κα­θη­με­ρι­νά τα παι­διά του χω­ριού και όλου του νη­σιού, καθώς οι γη­πε­δι­κές εγκα­τα­στά­σεις εξυ­πη­ρε­τούν και τις ανά­γκες των σχο­λεί­ων της πρω­το­βάθ­μιας και της δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης, που στε­ρού­νται των δικών τους αθλη­τι­κών χώρων.

Ει­δι­κό­τε­ρα η πρώην Κοι­νό­τη­τα Απε­ρί­ου χωρίς να έχει προη­γη­θεί η εκ­πό­νη­ση οιασ­δή­πο­τε πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής ή τε­χνι­κής με­λέ­της και χωρίς να έχει λη­φθεί προη­γου­μέ­νως σχε­τι­κή από­φα­ση από το τότε κοι­νο­τι­κό συμ­βού­λιο, απο­φά­σι­σε, να κα­τα­σκευά­σει απο­χε­τευ­τι­κό αγωγό, προ­κει­μέ­νου να διο­χε­τεύ­σει τα λύ­μα­τα από τον οι­κι­σμό σε μη κα­τοι­κή­σι­μη πε­ριο­χή πλη­σί­ον αυτού.

Όταν ξε­κί­νη­σαν τα έργα των εκ­σκα­φών και της το­πο­θέ­τη­σης του απο­χε­τευ­τι­κού αγω­γού δεν γνώ­ρι­ζε κα­νέ­να μέλος από το σω­μα­τείο, ότι ο πρό­χει­ρος σχε­δια­σμός του έργου προ­έ­βλε­πε ότι θα κα­τέ­λη­γε ο αγω­γός εντός του γη­πέ­δου.

Ο απο­χε­τευ­τι­κός αγω­γός κα­τα­λή­γει σε υπό­γειο φρε­ά­τιο, εις το υπέ­δα­φος, επει­δή είχε κρι­θεί, αυ­θαι­ρέ­τως, τότε, από τους ιθύ­νο­ντες της Κοι­νό­τη­τας Απε­ρί­ου Καρ­πά­θου, ότι σε εκεί­νο το ση­μείο υπάρ­χει υπό­γειο σπή­λαιο με απύθ­με­νο βάθος, ώστε να μην υφί­στα­ται κίν­δυ­νος από­φρα­ξης.

Η διο­χέ­τευ­ση των λυμ­μά­των στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο είχε ως απο­τέ­λε­σμα τη διά­βρω­ση του εδά­φους και του υπε­δά­φους εντός του γη­πέ­δου και την εξ’ αυτού του λόγου κα­θί­ζη­σή τους, που προ­κά­λε­σε και προ­κα­λεί σο­βα­ρές και άκρως επι­κίν­δυ­νες για την ασφά­λεια των χρη­στών των αθλη­τι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων, φθο­ρές τόσο στις κτη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις των απο­δυ­τη­ρί­ων μας, όσο και στον αγω­νι­στι­κό χώρο του πο­δο­σφαι­ρι­κού γη­πέ­δου.

Ανα­φο­ρι­κά με τις κτη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις των απο­δυ­τη­ρί­ων, του ια­τρεί­ου και του ξε­νώ­να του σω­μα­τεί­ου, προ­κλή­θη­καν, κατ’ επα­νά­λη­ψη, ρωγ­μές στην τοι­χο­ποι­ία και στις ορο­φές, ενώ αναμ­φί­βο­λα έχει επη­ρε­α­σθεί ση­μα­ντι­κά και η στα­τι­κό­τη­τα των κτη­ρί­ων, καθώς δια­βρώ­νο­νται από την υγρα­σία τα θε­μέ­λια, τα επι­χρί­σμα­τα και η τοι­χο­ποία.

Ως προς τον αγω­νι­στι­κό χώρο, κατ’ επα­νά­λη­ψη έχει υπο­χω­ρή­σει το υπέ­δα­φος, με απο­τέ­λε­σμα να εμ­φα­νι­στούν, ξαφ­νι­κά, κατά και­ρούς, εντός αυτού, οπές με­γά­λου και μη με­τρή­σι­μου βά­θους!! Μά­λι­στα, κά­ποιες φορές, “άνοι­ξε η γη”, όταν αθλού­νταν εντός του αγω­νι­στι­κού χώρου μικρά παι­διά, που έντρο­μα στα­μά­τη­σαν το παι­χνί­δι τους, χωρίς ευ­τυ­χώς να θρη­νή­σου­με θύ­μα­τα!!

Παρά τα συ­νε­χή και εντο­νό­τα­τα προ­φο­ρι­κά και έγ­γρα­φα δια­βή­μα­τα των διοι­κή­σε­ων του συλ­λό­γου μας, ου­δέ­πο­τε απο­κα­τα­στά­θη­καν με δη­μο­τι­κές δα­πά­νες οι προ­κλη­θεί­σες φθο­ρές στις κτη­ρια­κές υπο­δο­μές και στον πα­ρα­κεί­με­νο αγω­νι­στι­κό χώρο, αλλά αντι­θέ­τως, ως προ­ε­ξε­τέ­θη, έγι­ναν οι επι­σκευ­ές με χρή­μα­τα από τις συν­δρο­μές των μελών του συλ­λό­γου.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μι­χά­λης Νιο­τής.