ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Μετά τον τουρισμό, στο “στόχαστρο” η ελληνική ναυτιλία-“Υποπτα” παιχνίδια Γερμανών

news room 6 λεπτά ανάγνωση
πλοίο

Στο «στό­χα­στρο» των θεσμών μπαίνει και η ελλη­νική ναυ­τι­λία, που μαζί με τον του­ρι­σμό απο­τε­λούν τους δύο κύριους πυλώνες της οικο­νο­μίας, ανα­φέ­ρει το Reuters, επι­κα­λού­μενο τις νέες προ­τά­σεις των δανει­στών που έχουν περιέλ­θει σε γνώση του.

Σύμφωνα με το Reuters, οι δανει­στές απαι­τούν αύξηση του φόρου χωρη­τι­κό­τη­τας που κατα­βά­λουν οι ελλη­νι­κές εφο­πλι­στι­κές εται­ρείες, καθώς και αλλαγές στο συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λει­τουρ­γία της ελλη­νι­κής ναυ­τι­λίας, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της κατάρ­γη­σης φορο­α­παλ­λα­γών που απο­λάμ­βα­ναν μέχρι σήμερα.

Οπως ανα­φέ­ρει το Reuters, μία τέτοια εξέλιξη θα είχε δρα­μα­τι­κές επι­πτώ­σεις όχι μόνο «στους εγχώ­ριους ολι­γάρ­χες και πλού­σιους Ελληνες εφο­πλι­στές», αλλά κατ’ επέ­κταση στο σύνολο της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας οδη­γώ­ντας την σε περαι­τέρω συρ­ρί­κνωση.

Σημειώ­νε­ται ότι η ελλη­νική ναυ­τι­λία αντι­προ­σω­πεύει περίπου το 7% του εγχώ­ριου ΑΕΠ με συναλ­λαγ­μα­τι­κές εισροές της τάξεως των 13 δισ. ευρώ, απα­σχο­λώ­ντας περί τους 192.000 εργα­ζό­με­νους, το συνο­λικό εισό­δημα των οποίων υπο­λο­γί­ζε­ται περί τα 2,7 δισ. ευρώ.

Ο ελλη­νι­κός στόλος, τονίζει το Reuters, παρα­μέ­νει ένας από τους μεγα­λύ­τε­ρους παγκο­σμίως, δια­θέ­το­ντας πλοία που δεν περιο­ρί­ζο­νται μόνο στην «ελλη­νική σημαία», ενώ πολλές εται­ρείες έχουν την έδρα τους στο εξω­τε­ρικό και είναι εισηγ­μέ­νες σε ξένα χρη­μα­τι­στή­ρια. Η αλλαγή του φορο­λο­γι­κού καθε­στώ­τος, επι­ση­μαί­νουν ανα­λυ­τές στους οποίους απευ­θύν­θηκε το Reuters, θα οδη­γούσε πολλούς εφο­πλι­στές σε «μαζική έξοδο» από την ελλη­νική αγορά, σπά­ζο­ντας μια «εθνική παρά­δοση» χιλιε­τιών, κάτι που στο τέλος δεν θα έπληττε παρά την ελλη­νική οικο­νο­μία και κοι­νω­νία στο σύνολό της, ανα­φέ­ρει το πρα­κτο­ρείο.

Τονί­ζε­ται επίσης ότι παρά την ευνοϊκή μετα­χεί­ριση, η Ελλάδα δεν είναι η μόνη χώρα που ακο­λου­θεί αυτό το δρόμο για τη ναυ­τι­λιακή κοι­νό­τητά της και ότι αντί­θε­ται μάλιστα οι Ελληνες πλοιο­κτή­τες φορο­λο­γού­νται περισ­σό­τερο συγκρι­τικά με αυτούς ορι­σμέ­νων άλλων χωρών της ΕΕ.

Το ίδιο το Reuters αφήνει υπό­νοιες ότι στόχος είναι να πληγεί η αντα­γω­νι­στι­κό­τητα της ελλη­νι­κής ναυ­τι­λίας, με τις νέες αξιώ­σεις των δανει­στών, καθώς δεν έχει άμεση εμπλοκή στη δια­μόρ­φωση των δημο­σιο­νο­μι­κών στόχων της χώρας.

Γερ­μα­νικά συμ­φέ­ρο­ντα καταγ­γέλ­λουν οι Έλληνες εφο­πλι­στές ότι βρί­σκο­νται πίσω από τις πιέσεις που ασκού­νται στην ελλη­νική κυβέρ­νηση να αλλάξει το φορο­λο­γικό καθε­στώς που διέπει την ελλη­νική ναυ­τι­λία και να αυξήσει τη φορο­λο­γία της.

Σύμφωνα με στελέχη της ναυ­τι­λια­κής κοι­νό­τη­τας, οι Ευρω­παίοι, με επι­κε­φα­λής τους Γερ­μα­νούς, έβαλαν στο στό­χα­στρο την ελλη­νική ναυ­τι­λία και ειδικά τις εται­ρείες που έχουν έδρα την Ελλάδα, δημιουρ­γώ­ντας τεχνιέ­ντως μια ψεύτικη εικόνα για τους Έλληνες εφο­πλι­στές ότι απο­λαμ­βά­νουν ιδιαί­τε­ρης μετα­χεί­ρι­σης ως επι­χει­ρη­μα­τίες. Στόχος τους, όπως λένε, είναι να διαρ­ρα­γούν οι σχέσεις μεταξύ της ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης και του εφο­πλι­σμού με απώτερο σκοπό τη «μετα­νά­στευση» των ναυ­τι­λια­κών εται­ρειών που εδρεύ­ουν στην Ελλάδα σε αντα­γω­νι­στι­κές χώρες, οι οποίες θα ωφε­λη­θούν οικο­νο­μικά. Ήδη, σημειώ­νουν, Έλληνας πλοιο­κτή­της έχει μετα­φέ­ρει την έδρα του στο Αμβούργο.

Τους κίν­δυ­νους που ελλο­χεύ­ουν από την αλλαγή του φορο­λο­γι­κού πλαι­σίου που ισχύει εδώ και χρόνια για την ελλη­νική ναυ­τι­λία επι­σή­μανε σε έκθεσή της και η Ένωση Ελλήνων Εφο­πλι­στών, ανα­φέ­ρο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά: «Βρι­σκό­μα­στε ενώπιον δύο κιν­δύ­νων: Πρώτον, να χάσει η Ελλάδα τον πρώτο της παρα­γω­γικό πυλώνα προς όφελος άλλων κρατών με αντα­γω­νι­στικά ναυ­τι­λιακά θεσμικά πλαίσια εντός Ευρώπης και, δεύ­τε­ρον, να χάσει και η Ευρώπη μεγάλο κομμάτι της ναυ­τι­λια­κής της δύναμης, εάν η ελλη­νική ναυ­τι­λία στραφεί σε ναυ­τι­λια­κές χώρες εκτός Ευρώπης». Τονίζει δε ότι «η ελλη­νό­κτητη ναυ­τι­λία έχει γίνει απο­δέ­κτης προ­σκλή­σεων από άλλα κράτη για να εγκα­τα­στή­σει τη δια­χεί­ριση των πλοίων της εκεί, προ­κει­μέ­νου να καρ­πω­θούν τα παρά­γωγα οικο­νο­μικά οφέλη (Σιγκα­πούρη, Ντου­μπάι κ.ά.)». Και συμπλη­ρώ­νει ότι «η ελλη­νό­κτητη ναυ­τι­λία, ως εθνικό κεφά­λαιο και το θεσμικό πλαίσιο λει­τουρ­γίας αυτής πρέπει να παρα­μεί­νουν μη δια­πραγ­μα­τεύ­σιμα, προ­κει­μέ­νου να μη στε­ρη­θεί η Ελλάδα τον παρα­γω­γικό αυτό πυλώνα και τα συνα­κό­λουθα οφέλη του, ιδιαί­τερα στην κρίσιμη οικο­νο­μική συγκυ­ρία που διανύει».

Ο ρόλος των Γερ­μα­νών

Εκτενή αναφορά στον ρόλο των ξένων στην «επίθεση» που δέχο­νται οι Έλληνες εφο­πλι­στές είχε κάνει η Ένωση Ελλήνων Εφο­πλι­στών πριν από περίπου δύο μήνες, σε οκτα­σέ­λιδη έκθεση που κυκλο­φό­ρησε εσω­τε­ρικά με τίτλο «Η Ναυ­τι­λία των Ελλήνων», που δημο­σί­ευσε ελλη­νικό site. Συγκε­κρι­μένα, η Ένωση επι­ση­μαί­νει τα εξής:

1. «Συγκρι­τική μελέτη των φορο­λο­γι­κών συστη­μά­των κρατών-μελών της Ε.Ε. απο­δει­κνύει ότι ακο­λου­θούν ανάλογη με την ελλη­νική φορο­λο­γική μετα­χεί­ριση της ναυ­τι­λίας τους, προ­κει­μέ­νου να κρα­τή­σουν τα οφέλη για τις εθνικές οικο­νο­μίες τους. Το ελλη­νικό μοντέλο του φόρου χωρη­τι­κό­τη­τας των πλοίων, το οποίο ελέγ­χθηκε και εγκρί­θηκε κατά την ένταξη της Ελλάδας στην Ε.Ε., ακο­λου­θή­θηκε από σχεδόν όλα τα κράτη – μέλη της Ε.Ε. (π.χ. Γερ­μα­νία, Ιταλία, Γαλλία, Βέλγιο, Ηνωμένο Βασί­λειο, Κύπρος, Μάλτα) και μάλιστα σε ορι­σμένα από αυτά με ακόμη πιο ευνοϊκή δομή, αλλά και από τρίτες χώρες που έχουν εξε­λι­χθεί σε ναυ­τι­λιακά κέντρα (π.χ. Σιγκα­πούρη, Χονγκ Κονγκ).

2. Η ελλη­νό­κτητη ναυ­τι­λία απα­σχο­λεί Έλληνες ναυ­τι­κούς (στην ελλη­νική σημαία υπο­χρε­ω­τικά, αλλά και συχνά σε πλοία της υπό τρίτες σημαίες λόγω της εμπι­στο­σύ­νης που υπάρχει στην ελλη­νική ναυ­το­σύνη – τεχνο­γνω­σία) που καθι­στούν τα λει­τουρ­γικά της έξοδα υψη­λό­τερα σε σχέση με άλλα κοι­νο­τικά νηο­λό­για.

3. Είναι αξιο­ση­μεί­ωτο ότι εάν πράγ­ματι το ελλη­νικό (σε σχέση με άλλα ευρω­παϊκά καθε­στώτα) θεσμικό πλαίσιο ήταν τόσο ιδιαι­τέ­ρως ευνοϊκό για τον ναυ­τι­λιακό επι­χει­ρη­μα­τία, θα είχε προ­σελ­κύ­σει άλλους κοι­νο­τι­κούς ή επι­χει­ρη­μα­τίες τρίτων χωρών για μετε­γκα­τά­σταση των ναυ­τι­λια­κών τους δρα­στη­ριο­τή­των στην Ελλάδα, προ­κει­μέ­νου να απο­λαμ­βά­νουν των επι­κα­λού­με­νων φορο­λο­γι­κών προ­νο­μίων, γεγονός που απο­δε­δειγ­μένα δεν έχει λάβει χώρα.

4. Η κριτική που ασκεί­ται ενα­ντίον της φορο­λο­γι­κής μετα­χεί­ρι­σης της ελλη­νό­κτη­της ναυ­τι­λίας από το ελλη­νικό κράτος είναι κακο­προ­αί­ρετη, ατεκ­μη­ρί­ωτη και εν πολλοίς ιδιο­τε­λής και ψευδής. Εκπο­ρεύ­ε­ται κυρίως από γερ­μα­νικά ναυ­τι­λιακά και τρα­πε­ζικά συμ­φέ­ρο­ντα. Αιτία σύμφωνα με έρευνες έγκρι­των ΜΜΕ, όπως οι Financial Times και οι New YorkTimes, είναι η διά­βρωση των γερ­μα­νι­κών μερι­δίων στην παγκό­σμια ναυ­τι­λία εξαι­τίας κάκι­στων χει­ρι­σμών του ναυ­τι­λια­κού συμπλέγ­μα­τός τους και οι μεγάλες ζημίες που έχουν υποστεί ως απο­τέ­λε­σμα οι γερ­μα­νι­κές τρά­πε­ζες (υπο­λο­γί­ζο­νται σε άνω των 40 δισ. δολ. από επι­σφα­λείς απαι­τή­σεις) αλλά και χιλιά­δες ιδιώτες Γερ­μα­νοί μικρο­ε­πεν­δυ­τές και κατα­θέ­τες που τοπο­θέ­τη­σαν τις απο­τα­μιεύ­σεις τους προ ετών σε υβρι­δικά ναυ­τι­λιακά σχήματα για να απαλ­λα­γούν από φόρους, αλλά τις είδαν τελικά να εξα­νε­μί­ζο­νται εξαι­τίας της κρίσης στις ναυ­λα­γο­ρές.

5. Σύμφωνα με την έγκριτη γερ­μα­νική εβδο­μα­διαία εφη­με­ρίδα Die Zeit, η άποψη ότι οι Έλληνες πλοιο­κτή­τες δεν πλη­ρώ­νουν φόρους είναι μύθος: «Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, οι εφο­πλι­στές πλη­ρώ­νουν στην Ελλάδα φόρους με βάση το μέγεθος των πλοίων ή τονάζ, με νόμο που ισχύει από το 1957». Τονί­ζε­ται δε ότι «συνήθως παρα­λεί­πε­ται σε γερ­μα­νικά δημο­σιεύ­ματα η αναφορά ότι αυτή η ρύθμιση ισχύει σχεδόν σε όλα τα κράτη με ναυ­τι­λία και πως οι Γερ­μα­νοί πλοιο­κτή­τες μείωσαν τη φορο­λό­γησή τους στα τέλη της δεκα­ε­τίας του ΄90 με αντί­στοιχο μοντέλο».

6. Το γερ­μα­νικό πλαίσιο για τη ναυ­τι­λία είναι ευνοϊ­κό­τερο από αυτό της υπό­λοι­πης Ευρώπης. Σύμφωνα με νομικές πηγές, με την υπαγωγή στο σύστημα του φόρου χωρη­τι­κό­τη­τας της Γερ­μα­νίας απαλ­λάσ­σο­νται τα κέρδη που προ­κύ­πτουν από τις δρα­στη­ριό­τη­τες των πλοιο­κτη­τριών εται­ρειών, αφού ο φόρος χωρη­τι­κό­τη­τας εξα­ντλεί την εται­ρική φορο­λο­γική υπο­χρέ­ωση της ναυ­τι­λια­κής εται­ρείας. Επι­πλέον και όσοι ιδιώτες επεν­δύ­ουν σε γερ­μα­νι­κές ναυ­τι­λια­κές εται­ρείες παρα­μέ­νουν αφο­ρο­λό­γη­τοι σε ένα πρώτης τάξεως «φορο­λο­γικό παρά­δεισο», όπως το χαρα­κτη­ρί­ζουν ορι­σμέ­νοι στην ίδια τη Γερ­μα­νία.

7. Η γερ­μα­νική κυβέρ­νηση παρέχει φορο­α­παλ­λα­γές στους επεν­δυ­τές μέσα από το σύστημα των KG Funds (Kommandit Gessellscketten) πάνω στο οποίο βασί­στηκε όλη η χρη­μα­το­δό­τηση της ανά­πτυ­ξης του στόλου της Γερ­μα­νίας τα τελευ­ταία δέκα έτη και το οποίο πλέον καταρ­ρέει. Με απλά λόγια, καθη­με­ρι­νοί άνθρω­ποι, απλοί κατα­θέ­τες (ή και όσοι θέλουν απλώς να δικαιο­λο­γή­σουν εξαί­ρεση μεγάλων ποσών από την φορο­λο­γη­τέα ύλη τους) μπο­ρού­σαν να έχουν ευνοϊ­κό­τατη φορο­λο­γική μετα­χεί­ριση επεν­δύ­ο­ντας τα κεφά­λαιά τους σε αυτά τα σχήματα, τα οποία χρη­μα­το­δο­τού­σαν μαζί με τρά­πε­ζες την ανά­πτυξη του γερ­μα­νι­κού στόλου.

Με πλη­ρο­φο­ρίες από Ημε­ρη­σία και ΒΗΜΑ

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.