Οι απ’ ευθείας αναθέσεις μονοπώλησαν τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου

«Κά­λυ­ψαν» από­λυ­τα τον πρό­ε­δρο της Α’Βάθ­μιας Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής κ. Γιάν­νη Κούρ­τη οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της πλειο­ψη­φί­ας, προ­ε­ξάρ­χο­ντος του ιδίου του δη­μάρ­χου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, ο οποί­ος ούτε καν προ­σπά­θη­σε να κρα­τή­σει απο­στά­σεις ή έστω να δει τα πράγ­μα­τα, όπως πρέ­πει στο επί­μα­χο ζή­τη­μα, όταν η αντι­πο­λί­τευ­ση ζή­τη­σε την πα­ραί­τη­ση του κ. Κούρ­τη.

Στην συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Τρί­της, το θέμα έφερε προς συ­ζή­τη­ση προ ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως, ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης ‘Ρο­δί­ων Όραμα’ κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης, που τό­νι­σε τα εξής: «Έλαβα τα έγ­γρα­φα τα οποία είχα ζη­τή­σει σχε­τι­κά με την λει­τουρ­γία της Α’Βάθ­μιας Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής. Εμείς εί­μα­στε αντι­πο­λί­τευ­ση και έχου­με δι­καί­ω­μα να εκ­φρά­σου­με την άποψή μας και να ασκή­σου­με έλεγ­χο. Ει­σαγ­γε­λέ­ας δεν είμαι. Η διά­θε­ση της πα­ρά­τα­ξής μας είναι πα­ρα­γω­γι­κή και όχι κα­ταγ­γελ­τι­κή για να δια­μορ­φώ­σου­με μια άποψη, μια ει­κό­να για την λει­τουρ­γία της Α’Βάθ­μιας Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής. Από τα στοι­χεία που έχου­με στην διά­θε­σή μας υπάρ­χει κά­θε­τη πο­λι­τι­κή αντί­θε­ση. Συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως προ­κύ­πτει, έγι­ναν 22 ανα­θέ­σεις της τά­ξε­ως των 145.000 ευρώ σε τρεις ερ­γο­λά­βους. Ο ένας πήρε 10 ανα­θέ­σεις της τάξης των 60.000 ευρώ, ο άλλος πήρε 7 ανα­θέ­σεις της τάξης των 47.000 ευρώ και ο τρί­τος πήρε 5 ανα­θέ­σεις της τάξης των 35.000 ευρώ. Σε καμία από τις 22 πε­ρι­πτώ­σεις που μου εστά­λη­σαν δεν υπήρ­χε 2η προ­σφο­ρά. Το θεωρώ απα­ρά­δε­κτο για την λει­τουρ­γία μιας επι­τρο­πής η οποία δια­χει­ρί­ζε­ται χρήμα του Δήμου, να μην υπάρ­χουν κι άλλες προ­σφο­ρές σε ένα έργο. Είχα ζη­τή­σει να προ­σκο­μι­στεί η προ­σφο­ρά που αφορά το κάθε έργο. Μά­λι­στα σε σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση κά­ποιας τε­χνι­κής ένω­σης, ενη­με­ρώ­θη­κα ότι υπάρ­χει ευρύς κα­τά­λο­γος ερ­γο­λά­βων που θέλει να ανα­λαμ­βά­νει τα έργα του Δήμου.

Επί­σης, πα­ρα­τή­ρη­σα ότι δεν υπάρ­χει έκ­πτω­ση σε κα­νέ­να έργο από τα 22. Όσο ήταν ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός, τόσο ήταν και το ποσό που έλαβε και ο ερ­γο­λά­βος. Αυτό το θεωρώ απα­ρά­δε­κτο. Είναι μια δια­δι­κα­σία που δεν θα βοη­θή­σει και τον Δήμο Ρόδου στη συ­νέ­χεια μέσα από αυτά τα 145.000 ευρώ τα οποία δια­τέ­θη­καν –χωρίς εκ­πτώ­σεις. Επί­σης, έχω ένα δελ­τίο τύπου στο οποίο ανα­φέ­ρο­νται οι ερ­γα­σί­ες που είναι σε εξέ­λι­ξη σε κά­ποια σχο­λεία. Με βάση τα στοι­χεία που έχω στα χέρια μου, οι ανα­θέ­σεις έγι­ναν σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο χρόνο. Πα­ράλ­λη­λα, βγήκε και άλλο δελ­τίο τύπου όπου ανα­φέ­ρε­ται πως οι δια­δι­κα­σί­ες έγι­ναν με δια­φα­νείς δια­δι­κα­σί­ες».

Προ­σκό­μι­σε ακόμη, ένα έγ­γρα­φο που ανα­φέ­ρει μία προ­σφο­ρά για προ­μή­θεια υλι­κών μόνον μίας εται­ρεί­ας, λέ­γο­ντας: «Αυτό το έγ­γρα­φο δεν μ’ αρέ­σει. Δεν υπάρ­χει μόνο μία εται­ρεία στην Ρόδο, υπάρ­χουν πάρα πολ­λές που δί­νουν υλικά και θέλω οι σχο­λι­κές επι­τρο­πές να αγο­ρά­ζουν τα υλικά τους από τις πε­ριο­χές, όπου βρί­σκο­νται. Πρό­κει­ται για ‘πο­λι­τι­κή δια­φω­νία’. Ακόμη, σας με­τα­φέ­ρω την θέση των διευ­θυ­ντών των δη­μο­τι­κών σχο­λεί­ων που είναι κά­θε­τα αντί­θε­τοι σε αυτά που έγι­ναν. Πώς μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει μια σχο­λι­κή επι­τρο­πή χωρίς να είναι σε συ­νεν­νό­η­ση με τον σύλ­λο­γο των διευ­θυ­ντών των σχο­λεί­ων; Τα θέ­μα­τα αυτά για εμάς είναι ιδιαί­τε­ρα σο­βα­ρά και θέλω να ακού­σω και την άποψη όλων σας. Είμαι ανοι­χτός σε κάθε επι­κοι­νω­νία ακόμη και με τον κ. Γ. Κούρ­τη. Όμως, πρέ­πει αυτή τη στιγ­μή ή να τρα­βή­ξου­με αυτή την γραμ­μή για να δούμε τις επό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες. Και πι­στεύ­ο­ντας ότι στο συ­γκε­κρι­μέ­νο όρ­γα­νο πρέ­πει να αλ­λά­ξουν κά­ποια πράγ­μα­τα, ζη­τά­με την πα­ραί­τη­ση του κ. Κούρ­τη».

Απα­ντώ­ντας ο κ. Γιάν­νης Κούρ­της, είπε: «Λυ­πά­μαι που ο κ. Κα­ρί­κης επέ­λε­ξε τον ευαί­σθη­το χώρο της Παι­δεί­ας για να κάνει αντι­πο­λί­τευ­ση μειώ­νο­ντας το έργο της Α’Βάθ­μιας Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής και το έργο που γί­νε­ται για την βελ­τί­ω­ση των συν­θη­κών φοί­τι­σης των παι­διών μας. Είναι άδικο και ανή­θι­κο να ασκεί­ται κα­κο­προ­αί­ρε­τη κρι­τι­κή στις πλά­τες των παι­διών μας για να κα­λύ­ψε­τε την πο­λι­τι­κή σας αδυ­να­μία και ανε­πάρ­κεια. Άλ­λω­στε οι επι­κρί­σεις κα­ταρ­ρί­πτο­νται σαν χάρ­τι­νος πύρ­γος από μια απλή πα­ρά­θε­ση των δια­τά­ξε­ων που διέ­πουν την λει­τουρ­γία των σχο­λι­κών επι­τρο­πών.

Κύριε Κα­ρί­κη, ο τόπος μας έχει ανά­γκη από αν­θρώ­πους που να δί­νουν λύ­σεις στα προ­βλή­μα­τα με κάθε πο­λι­τι­κό κό­στος και όχι από αν­θρώ­πους που κλεί­νουν το μάτι κου­το­πό­νη­ρα για ψη­φο­θη­ρία. Είναι πιο εύ­κο­λο να ασκεί κα­νείς κρι­τι­κή παρά να πα­ρά­γει έργο. Να γί­νε­ται κρι­τι­κή αρκεί να είναι κα­λο­προ­αί­ρε­τη και πα­ρα­γω­γι­κή. Θα προ­τι­μή­σω να πα­ρά­γω έργο και να αφήσω την κρι­τι­κή σ’ εσάς. Δεν θα ακο­λου­θή­σω τον κ. Κα­ρί­κη στον δρόμο που διά­λε­ξε αλλά θα συ­νε­χί­σω το έργο μου προς όφε­λος των παι­διών μας, αντλώ­ντας δύ­να­μη και κου­ρά­γιο από τα παι­διά.

Για τις απ’ ευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις χωρίς 2η προ­σφο­ρά: Λυ­πά­μαι αλλά τα πράγ­μα­τα δεν είναι έτσι. Έγινε δια­πραγ­μά­τευ­ση με ερ­γο­λά­βους (τους έκανα πρό­σκλη­ση) όπως ο κ. Μα­κρής, ο κ. Ορ­φα­νός, ο κ. Μπό­κος, και η απά­ντη­ση ήταν ότι λόγω μη συμ­φέ­ρου­σας τιμής δεν ήθε­λαν να λά­βουν μέρος. Τις τιμές δεν τις κα­θό­ρι­σα εγώ αλλά οι τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις των μη­χα­νι­κών των τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών. Και ήταν οι κα­λύ­τε­ρες. Συμ­φω­νή­σα­με ότι οι ερ­γα­σί­ες έπρε­πε να γί­νουν με επώ­νυ­μα υλικά και έγι­ναν σο­βα­ρές επεμ­βά­σεις στα σχο­λεία. Το θέμα είναι να πα­ρά­ξεις έργο με λι­γό­τε­ρα ή να κά­νεις κα­λύ­τε­ρα απο­τε­λέ­σμα­τα; Αυτές οι ερ­γα­σί­ες, οι με­λέ­τες, έγι­ναν σε συ­νεν­νό­η­ση με τους ερ­γο­λά­βους. Εγώ έπρα­ξα το κα­θή­κον μου. Θα πα­ρα­κα­λού­σα να πάμε όλοι μαζί να δούμε τα σχο­λεία μας σε τι κα­τά­στα­ση βρί­σκο­νται και να κρί­νουν αν είναι ωφέ­λι­μη η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­σα­με.

Για τον αριθ­μό των ανα­θέ­σε­ων, σας ρωτώ… είναι πολ­λές όταν τα προ­βλή­μα­τα είναι τε­ρά­στια; Ένας τρό­πος υπάρ­χει για τόσες πολ­λές σχο­λι­κές μο­νά­δες.

Για τα είδη κα­θα­ρι­σμού. Είμαι υπό­λο­γος απέ­να­ντι στο νόμο για 116 σχο­λι­κές μο­νά­δες. Επι­τρέ­πε­ται σε όλους να ψω­νί­ζουν από όπου θέ­λουν αλλά όχι ανε­ξέ­λεγ­κτα. Πα­ρα­τη­ρή­σα­με ότι υπήρ­ξε μια κα­τά­στα­ση η οποία δεν ήταν ορθή. Γι αυτό κι έστει­λα ένα χαρτί με το οποίο προ­τεί­νου­με έναν προ­μη­θευ­τή επει­δή δίνει μια μέση τιμή –και όποιος ήθελε να αγο­ρά­σει από άλλο προ­μη­θευ­τή να το πρά­ξει. Αλλά όχι ανε­ξέ­λεγ­κτα. Σκο­πός της Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής είναι η κα­λύ­τε­ρη δια­χεί­ρι­ση των πόρων και όχι για να χαϊ­δεύ­ου­με αφτιά για να κά­νου­με μι­κρο­πο­λι­τι­κή β’ κα­τη­γο­ρί­ας. Η νο­μο­θε­σία για τις σχο­λι­κές επι­τρο­πές είναι ξε­κά­θα­ρη και κάνω αυτό που επι­βάλ­λει ο νόμος. Το χρέος μου δεν είναι να βρί­σκο­μαι στο γρα­φείο μου όλη μέρα και να κα­τη­γο­ρού­μαι βά­ναυ­σα από τα ΜΜΕ για όλα αυτά που με παρ­ρη­σία σας κα­τα­θέ­τω.

Κάνω ό,τι είναι δυ­να­τό για να ανα­βαθ­μί­σου­με τα σχο­λεία μας. Έχω κα­λέ­σει και τους δα­σκά­λους και τους γο­νείς και τους κα­θη­γη­τές. Με ξαφ­νιά­ζουν όσα ακούω σή­με­ρα. Κύριε δή­μαρ­χε, αν είμαι ανά­ξιος των προσ­δο­κιών μας, πα­ρα­κα­λώ να στα­μα­τή­σω. Με λυπεί αυτό και νιώθω αγα­νά­κτη­ση διότι εγώ, αγω­νί­ζο­μαι κάθε μέρα και αφι­λο­κερ­δώς».

Το­πο­θε­τού­με­νος ο κ. Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης ρώ­τη­σε από πού προ­έρ­χο­νται τα κον­δύ­λια που διέ­θε­σε για την Α’Βάθ­μια Σχο­λι­κή Επι­τρο­πή και είπε: «Αγα­πη­τέ φίλε Γιάν­νη. Εγώ δίκη προ­θέ­σε­ων δεν πρό­κει­ται να κάνω. Εκτι­μώ ότι έχεις διά­θε­ση για να προ­σφέ­ρεις αλλά πρέ­πει να δούμε τα πράγ­μα­τα ως είναι. Υπάρ­χουν κα­νό­νες και νόμοι που διέ­πουν την εκτέ­λε­ση των έργων. Έχω σφο­δρή δια­φω­νία για το ό,τι όλα έγι­ναν νό­μι­μα. Δεν έγι­ναν νό­μι­μα. Δεν είναι σύν­νο­μες οι δια­δι­κα­σί­ες. Ω, γέ­γο­ναι, γέ­γο­ναι και δεν μπο­ρεί να ανα­τρα­πεί αλλά δεν μπο­ρεί και να συ­νε­χι­στεί. Η ΚΥΑ λέει ξε­κά­θα­ρα ότι για την ανά­θε­ση των προ­μη­θειών απο­φα­σί­ζει το δ.σ. της Σχο­λι­κής Επι­τρο­πής και όχι ο πρό­ε­δρος. Είναι ει­δι­κό κα­θε­στώς που διέ­πει τις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές για έργα πρ/μού έως 2εκ. (δραχ­μές) σε αντί­στοι­χα ποσά ευρώ. Παίρ­νε­τε μία από­φα­ση γε­νι­κά και αφη­ρη­μέ­να αλλά υπάρ­χει δια­δι­κα­σία και κρι­τή­ρια που θέτει ο νόμος. Που­θε­νά δεν κά­να­τε αυτά που λέει ο νόμος. Την από­φα­ση την λαμ­βά­νει η Σχο­λι­κή Επι­τρο­πή και όχι ο πρό­ε­δρος. Αυτό που κά­να­τε ενέ­χει κίν­δυ­νο για την μη έγκρι­ση των ενταλ­μά­των. Στην Δ.Ε. Αφά­ντου κά­να­τε τρεις ανα­θέ­σεις με το ίδιο αντι­κεί­με­νο (χρω­μα­τι­σμοί εξω­τε­ρι­κών όψεων) και τα εντάλ­μα­τα δεν πρέ­πει να τα υπο­γρά­ψει ο Επί­τρο­πος διότι είναι ‘κα­τά­τμη­ση έργων’. Και σε άλλες Δ.Ε. Κα­νο­νι­κά ο Επί­τρο­πος, τις 13 ανα­θέ­σεις δεν πρέ­πει να σας τις εγκρί­νει. Και θα πρέ­πει να βρεί­τε τρόπο να πλη­ρω­θεί ο ανά­δο­χος. Αυτό που δεν δέ­χο­μαι είναι ότι έγι­ναν κατά νόμο. Όχι, δεν έγι­ναν κατά νόμο. Δια­φω­νώ ότι χρη­σι­μο­ποιού­νται κον­δύ­λια από τα λει­τουρ­γι­κά έξοδα των σχο­λεί­ων. Επι­πλέ­ον, είδα ότι όλοι οι υπό­λοι­ποι Δήμοι στην χώρα δεν κά­νουν τέ­τοιες ανα­θέ­σεις. Οι Δήμοι βγά­ζουν μια ερ­γο­λα­βία με δια­γω­νι­σμό είτε ανά Δ.Ε. είτε ενιαία κερ­δί­ζουν εκ­πτώ­σεις και τους μέ­νουν και λεφτά. Και κα­νέ­νας Δήμος δεν το κάνει αυτό με απ’ ευ­θεί­ας ανά­θε­ση. Η εκτί­μη­σή μου είναι –ασχέ­τως των προ­σω­πι­κών σου προ­θέ­σε­ων- ότι δεν είναι νό­μι­μες οι δια­δι­κα­σί­ες που ακο­λου­θή­σα­τε».

Ανα­πα­ντώ­ντας ο κ. Κούρ­της είπε ότι έχει εξε­τά­σει το νο­μι­κό πλαί­σιο.

Ο κ. Γιαν­να­κά­κης, είπε πως «Δεν τασ­σό­με­θα υπέρ της πα­ραί­τη­σης του κ. Κούρ­τη» πα­ρο­τρύ­νο­ντας τη δη­μο­τι­κή αρχή να εξε­τά­σει τη νο­μο­θε­σία χωρίς κα­νέ­να πρό­βλη­μα, ενώ τον κ. Κούρ­τη στή­ρι­ξε και ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Αλέ­ξαν­δρος Μα­νω­λά­κης.

Ο δή­μαρ­χος για τον

Γ. Κούρ­τη

Στην το­πο­θέ­τη­σή του ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, έσπευ­σε να ‘κα­λύ­ψει’ πλή­ρως τον κ. Κούρ­τη, προ­σπα­θώ­ντας να δι­καιο­λο­γή­σει όλες τις δια­δι­κα­σί­ες που έγι­ναν, επει­δή όπως ισχυ­ρί­στη­κε, τα εξέ­τα­σε και ο ίδιος:

«Θεωρώ θε­μι­τό οι συ­νά­δελ­φοι της μειο­ψη­φί­ας να ελέγ­χουν και να ανα­φέ­ρο­νται σε οποιο­δή­πο­τε θέμα έχει να κάνει με τα έργα. Πολύ καλά έκα­ναν την δου­λειά τους και οι προη­γού­με­νες και οι τω­ρι­νές σχο­λι­κές επι­τρο­πές. Σε αυτή την πε­ρί­πτω­ση (έχο­ντας και τα αι­τή­μα­τα των διευ­θυ­ντών) έγι­ναν όντως οι πα­ρεμ­βά­σεις στα κτή­ρια. Το ‘νοι­κο­κύ­ρε­μα’ ΔΕΝ είναι κατ’ ανά­γκη κακό. Δεν μπορώ να προ­σά­ψω κά­ποια πρό­θε­ση στον συ­νά­δελ­φο. Φέτος, άκου­σα θε­τι­κά μη­νύ­μα­τα πά­ντως. Θεωρώ υπερ­βο­λι­κό να ζη­τού­με από έναν συ­νά­δελ­φο την πα­ραί­τη­σή του για την δου­λειά που έχει κάνει και μένω σε αυτό».

Το Εθνι­κό Θέ­α­τρο Ρόδου

Η συ­νε­δρί­α­ση συ­νε­χί­στη­κε με εγκρί­σεις που αφο­ρούν το Εθνι­κό Θέ­α­τρο Ρόδου, για το οποίο ο κ. Χα­τζη­διά­κος είπε: «Το Εθνι­κό Θέ­α­τρο είναι ένα σύμ­βο­λο αλλά και ένα στοί­χη­μα για όλους μας. Ζητώ ο τε­χνι­κός σύμ­βου­λος να προ­χω­ρή­σει άμεσα στις όποιες ενέρ­γειες χρειά­ζο­νται ώστε να έρ­θου­με σε με­τα­γε­νέ­στε­ρο χρόνο για να βρού­με το ποσό για την με­λέ­τη εφαρ­μο­γής. Προ­τεί­νω να ξα­να­βγά­λου­με στην επι­φά­νεια την παλιά με­λέ­τη από το ΚΑΣ που είναι ημι­τε­λής με ίδιους πό­ρους ώστε να προ­χω­ρή­σει η ερ­γο­λα­βία και να φτια­χτούν οι εξω­τε­ρι­κές όψεις που είναι απα­ρά­δε­κτες».

Η τι­μη­τι­κή διά­κρι­ση στη

Νέλλη Δη­μό­γλου

Νω­ρί­τε­ρα, το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου, απέ­δω­σε τι­μη­τι­κή διά­κρι­ση στην 92χρονη, σή­με­ρα, κα Νέλλη Δη­μό­γλου πα­ρου­σία πλή­θους κό­σμου που πα­ρα­κο­λού­θη­σε την σεμνή και λιτή τε­λε­τή. Η κα Δη­μό­γλου, έχει στο ενερ­γη­τι­κό της πάνω από 12.000 πα­ρα­στά­σεις στην Ελ­λά­δα και σε πολ­λές χώρες του εξω­τε­ρι­κού εδώ και πολ­λές δε­κα­ε­τί­ες, είναι γνώ­στης των λαϊ­κών χορών, των πα­ρα­δο­σια­κών στο­λών και της ιστο­ρί­ας της λαϊ­κής μας πα­ρά­δο­σης. Για την κα Δη­μό­γλου, μί­λη­σε ο δή­μαρ­χος κ. Χα­τζη­διά­κος ο οποί­ος υπο­γράμ­μι­σε με­τα­ξύ άλλων πως έχει απο­φα­σί­σει να αξιο­ποι­ή­σει την προ­σφο­ρά της με τα λαϊκά αυτά έργα τέ­χνης τα οποία θα φι­λο­ξε­νού­νται σε ένα λα­ο­γρα­φι­κό μου­σείο και θα ανα­δει­κνύ­ο­νται όπως τους αρ­μό­ζει και θα απο­τε­λέ­σει έναν χώρο που θα είναι επι­σκέ­ψι­μος για όλους.

«Η τιμή αυτή δεν ανή­κει μόνο σ’ εμένα αλλά στο θέ­α­τρο της Πα­λιάς Πόλης γι αυτό θέλω να ευ­χα­ρι­στή­σω όλα τα μέλη του θε­ά­τρου, πα­λαιά και νέα, που το στή­ρι­ξαν όλα αυτά τα χρό­νια όχι ως επαγ­γελ­μα­τί­ες αλλά ως ερα­στές της Τέ­χνης. Η φιλία και η εντι­μό­τη­τα ήταν το χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό τους» όπως είπε, ευενώ αφιέ­ρω­σε το βρα­βείο στον Γε­ώρ­γιο Βρού­χο για την στή­ρι­ξη που της πα­ρέ­σχε.