Απάντηση του Γραφείου Τύπου της Περιφέρειας σε σχόλιο εφημερίδας, σχετικά με την Κοιλάδα των Πεταλούδων

Από το Γρα­φείο Τύπου της Πε­ρι­φέ­ρειας εκ­δό­θη­κε η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

“Ποιον εν­δια­φέ­ρει η τα­μπέ­λα; Δυ­στυ­χώς για τους τσι­φλι­κά­δες και τους προ­στά­τες τους, την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή!

Θαυ­μά­σα­με για μια ακόμη φορά το επί­πε­δο της δη­μο­σιο­γρα­φί­ας της “εγκρί­του” εφη­με­ρί­δας “Ρο­δια­κή”.

Όρ­γα­νο έκ­φρα­σης και ασυ­λί­ας ενός συ­στή­μα­τος εξου­σί­ας που χρε­ο­κό­πη­σε τον τόπο πο­λι­τι­κά και ηθικά, χρη­σι­μο­ποιεί την ει­ρω­νεία για να αγιο­ποι­ή­σει και να απο­θε­ώ­σει όλες εκεί­νες τις πα­ρα­βα­τι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές κα­θε­νός που θε­ω­ρεί τσι­φλί­κι του τα έργα και τις χρη­μα­το­δο­τή­σεις τους και γρά­φει στα πα­λαιό­τε­ρα των υπο­δη­μά­των του τους κα­νό­νες χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Κα­θε­νός που ακόμη λει­τουρ­γεί με λο­γι­κές που έχουν κα­τα­δι­κα­στεί στη συ­νεί­δη­ση των πο­λι­τών, αφού όμως, δυ­στυ­χώς, προη­γου­μέ­νως, κα­τα­δί­κα­σαν τη χώρα.

Κα­θε­νός που θε­ω­ρεί “κου­τό­φρα­γκους” τους Ευ­ρω­παί­ους που χρη­μα­το­δο­τούν τα έργα με τα οποία εκεί­νοι λαϊ­κί­στι­κα πο­λι­τεύoνται, επι­χει­ρώ­ντας να γε­λοιο­ποι­ή­σουν ακόμη και τους ελεγ­κτι­κούς μη­χα­νι­σμούς της Ευ­ρώ­πης.

Η “έγκρι­τος” Ρο­δια­κή” ανα­ρω­τιέ­ται με απα­ξιω­τι­κό ύφος καρ­δι­να­λί­ων, ποιοι ασχο­λού­νται με τις πι­να­κί­δες! Αλή­θεια, ποιοι ασχο­λού­νται με τις πι­να­κί­δες; Ποιους εν­δια­φέ­ρουν οι τα­μπέ­λες; Μα αυ­τούς που πλη­ρώ­νουν φυ­σι­κά, για να μπο­ρούν κά­ποιοι άλλοι με ξένα “κόλ­λυ­βα” να ορ­γα­νώ­νουν φιέ­στες και πα­νη­γύ­ρια.

Είναι η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή εκεί­νη που ασχο­λεί­ται με τις πι­να­κί­δες (δη­λα­δή με τους δε­σμευ­τι­κούς κα­νό­νες δη­μο­σιό­τη­τας των συγ­χρη­μα­το­δο­τού­με­νων από κοι­νο­τι­κά προ­γράμ­μα­τα έργων), είναι η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή Εκεί­νη που ελέγ­χει την Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Δια­χεί­ρι­σης (ΕΥΔ) της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, υπεύ­θυ­νης για την κα­τάρ­τι­ση και πα­ρα­κο­λού­θη­ση της επι­κοι­νω­νια­κής στρα­τη­γι­κής του Επι­χει­ρη­σια­κού Προ­γράμ­μα­τος,κατά πόσον τη­ρού­νται κα­νο­νι­σμοί και δε­σμεύ­σεις.

Αν η “έγκρι­τος” εφη­με­ρί­δα “Ρο­δια­κή” ήθελε να κάνει ρε­πορ­τάζ, θα έπρε­πε να είχε ανα­ζη­τή­σει ποιος έδωσε εντο­λή να ξη­λω­θεί η πι­να­κί­δα της ΕΕ από την εί­σο­δο της Κοι­λά­δας των Πε­τα­λού­δων ( που ανα­πλά­θε­ται από το Επι­χει­ρη­σια­κό Πρό­γραμ­μα Νότιο Αι­γαίο 2014 – 2020), τις ημέ­ρες της φιέ­στας για τα εγκαί­νια της … ει­σό­δου, για να μην δουν οι επι­σκέ­πτες ποιος είναι ο φο­ρέ­ας

χρη­μα­το­δό­τη­σης του έργου της ανά­πλα­σης της Κοι­λά­δας. Θα έπρε­πε να είχε ανα­ζη­τή­σει και απο­κα­λύ­ψει ποιοι είναι εκεί­νοι που λει­τουρ­γούν σαν τσι­φλι­κά­δες και δεν σέ­βο­νται ούτε κα­νό­νες, ούτε νο­μι­κές, ούτε ηθι­κές δε­σμεύ­σεις.

Φυ­σι­κά, ένα τέ­τοιο ρε­πορ­τάζ δεν έγινε, διότι δεν την συ­νέ­φε­ρε, ως εκ τού­του απο­κα­λύ­πτο­νται τα κί­νη­τρα πίσω από τα εμ­βρι­θούς σα­χλό­τη­τας σχό­λια. Δεν είναι ζή­τη­μα προ­σώ­πων, όπως θέ­λουν να το πα­ρου­σιά­ζουν. Είναι ζή­τη­μα λει­τουρ­γί­ας των θε­σμών. Και, δυ­στυ­χώς γι αυ­τούς, οι θε­σμοί λει­τουρ­γούν και θα συ­νε­χί­σουν να το κά­νουν, εκ­θέ­το­ντας τους το­πι­κούς “φε­ου­δάρ­χες” και τους προ­στά­τες τους.

Ακο­λου­θεί το ρε­πορ­τάζ που όφει­λε να κάνει η ‘”έγκρι­τος” Ρο­δια­κή”, πριν γε­λοιο­ποι­η­θεί για μια ακόμη φορά:

Σε επι­τό­πιο έλεγ­χο που διε­νερ­γή­θη­κε από την ΕΥΔ, λίγες μέρες πριν από τα εγκαί­νια της ει­σό­δου της Κοι­λά­δας των Πε­τα­λού­δων ( που ανα­πλά­θε­ται από το Επι­χει­ρη­σια­κό Πρό­γραμ­μα Νότιο Αι­γαίο 2014 – 2020), τα οποία εγκαί­νια διορ­γά­νω­σε η ΔΕΡΜ ΑΕ, δια­πι­στώ­θη­κε ότι η πι­να­κί­δα που υπο­χρε­ω­τι­κά συ­νο­δεύ­ει τα έργα τα οποία κα­τα­σκευά­ζο­νται από πό­ρους των ευ­ρω­παϊ­κών διαρ­θρω­τι­κών τα­μεί­ων, είχε με­τα­κι­νη­θεί από το ση­μείο όπου αρ­χι­κά είχε το­πο­θε­τη­θεί, σε άλλο, αθέ­α­το από το κοινό ση­μείο.

Επι­πλέ­ον, όταν η ΔΕΡΜ ΑΕ έστει­λε πρό­σκλη­ση για τα εγκαί­νια της ει­σό­δου, έλαβε έγ­γρα­φο από την Ει­δι­κή Υπη­ρε­σία Δια­χεί­ρι­σης (ΕΥΔ) της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ως υπεύ­θυ­νης για την κα­τάρ­τι­ση και πα­ρα­κο­λού­θη­ση της επι­κοι­νω­νια­κής στρα­τη­γι­κής του Επι­χει­ρη­σια­κού Προ­γράμ­μα­τος, με το οποίο ο προϊ­στά­με­νος της ΕΥΔ Αντώ­νης Βου­τσί­νος, ζη­τού­σε τη συμ­μόρ­φω­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης στους κα­νό­νες δη­μο­σιό­τη­τας του ΕΣΠΑ, διότι σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση η ΕΥΔ ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νη να επι­βά­λει τις προ­βλε­πό­με­νες από την ΕΕ κυ­ρώ­σεις (επι­βο­λή δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης στην Πράξη, σύμ­φω­να με τα ορι­ζό­με­να στο Σύ­στη­μα Δια­χεί­ρι­σης και Ελέγ­χου).

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η πρό­σκλη­ση θα έπρε­πε να πε­ρι­λαμ­βά­νει:

Το έμ­βλη­μα της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και η ανα­φο­ρά στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση και το αντί­στοι­χο Τα­μείο από το οποίο λαμ­βά­νε­ται η χρη­μα­το­δό­τη­ση της πρά­ξης, σύμ­φω­να με τα απαι­τού­με­να γρα­φι­στι­κά πρό­τυ­πα

Το λο­γό­τυ­πο του ΕΣΠΑ σύμ­φω­να με τα απαι­τού­με­να γρα­φι­στι­κά και τα στοι­χεία του Επι­χει­ρη­σια­κού Προ­γράμ­μα­τος.

Πρό­τα­ση σχε­τι­κά με τη μνεία περί συγ­χρη­μα­το­δό­τη­σης, από το Τα­μείο ή τα Τα­μεία μέσα στο κεί­με­νο του εγ­γρά­φου. Η πρό­τα­ση που θα πρέ­πει να πε­ριέ­χε­ται στο κεί­με­νο είναι η εξής: «Το έργο συγ­χρη­μα­το­δο­τεί­ται από την Ελ­λά­δα και την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση (και ονο­μα­σία του Τα­μεί­ου)».

Η ανα­πα­ρα­γω­γή του εμ­βλή­μα­τος της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και του σή­μα­τος του ΕΣΠΑ γί­νε­ται σε ασπρό­μαυ­ρη ή έγ­χρω­μη εκ­δο­χή.

Το έμ­βλη­μα της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και το σήμα του ΕΣΠΑ θα πρέ­πει να είναι ισό­τι­μα.

Κα­τό­πιν αυτών η πρό­σκλη­ση διορ­θώ­θη­κε πρό­χει­ρα, με το σήμα του ΕΣΠΑ, όχι όμως και με το έμ­βλη­μα της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.

Απόρ­ροια αυτού ήταν η επι­βο­λή δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης, ύψους 11.000,000 ευρώ, για την μη τήρηση των κα­νό­νων δη­μο­σιό­τη­τας, σύμ­φω­να με το άρθρο 9 του Κα­νο­νι­σμού (ΕΚ) 1828/2006 και η οποία είναι υπο­χρε­ω­τι­κή κατά την υλο­ποί­η­ση των προ­βλε­πο­μέ­νων ενερ­γειών δη­μο­σιο­ποί­η­σης των έργων.

Ει­δι­κό­τε­ρα, κατά την επι­τό­πια επα­λή­θευ­ση από την ΕΥΔ δια­πι­στώ­θη­κε πως η ενη­με­ρω­τι­κή πι­να­κί­δα είχε με­τα­κι­νη­θεί από την κε­ντρι­κή εί­σο­δο στην κοι­λά­δα, έξω από την οποία είχε το­πο­θε­τη­θεί, σε ση­μείο μα­κριά από το έργο, σε από­στα­ση 3-4 χλμ, όπου η επι­σκε­ψι­μό­τη­τα από το ευρύ κοινό είναι μικρή. Επί­σης απε­στά­λη πρό­σκλη­ση που αφο­ρού­σε σε εκ­δή­λω­ση για την «έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας της Κοι­λά­δας των Πε­τα­λού­δων μετά την ολο­κλή­ρω­ση των ερ­γα­σιών απο­κα­τά­στα­σης και ανα­βάθ­μι­σής της», στην οποία δεν μνη­μο­νευό­ταν ότι το έργο υλο­ποι­ή­θη­κε με χρη­μα­το­δό­τη­ση από το ΕΣΠΑ και συ­γκε­κρι­μέ­να από το ΕΠ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου 2014-2020, παρά την σαφή υπο­χρέ­ω­ση του δι­καιού­χου σύμ­φω­να με την Από­φα­ση έντα­ξης της πρά­ξης επί των δρά­σε­ων πλη­ρο­φό­ρη­σης και επι­κοι­νω­νί­ας.

Επ΄ αυτού, δό­θη­κε προ­θε­σμία έως τις 31/07/2020, για την επα­να­φο­ρά της πι­να­κί­δας στην αρ­χι­κή της θέση.

Παρά την ενη­μέ­ρω­ση του δι­καιού­χου για την διόρ­θω­ση της πρό­σκλη­σης (Α.Π.1833/25-6-2020 έγ­γρα­φο) προ της ανω­τέ­ρω εκ­δή­λω­σης, αυτός δεν αντα­πο­κρί­θη­κε ικα­νο­ποι­η­τι­κά. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ενώ ζη­τή­θη­κε από την υπη­ρε­σία η άμεση ανα­μόρ­φω­σή της και η εκ νέου απο­στο­λή της στους απο­δέ­κτες εντός της ημέ­ρας, τε­λι­κά η πρό­σκλη­ση ανα­μορ­φώ­θη­κε από τον δι­καιού­χο με εσφαλ­μέ­νο τρόπο και πά­ντως όχι σύμ­φω­να με τις οδη­γί­ες που δό­θη­καν και απε­στά­λη μόνο στον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και όχι στο σύ­νο­λο των απο­δε­κτών της αρ­χι­κής πρό­σκλη­σης.

Κα­τό­πιν αυτών, γνω­ρί­ζουν πλέον και η “έγκρι­τος” Ρο­δια­κή” και οι τσι­φλι­κά­δες και οι προ­στά­τες τους ποιοι είναι οι “ευαί­σθη­τοι που ασχο­λού­νται με τις πι­να­κί­δες”!”

Το Γρα­φείο Τύπου