Το ποινολόγιο του τοπικού

Η ΕΠΣΔ ανα­κοί­νω­σε τις απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής, που αφο­ρούν τις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, τις κλή­σεις σε απο­λο­γία, τις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών, την τύχη των μη τε­λε­σθέ­ντων αγώ­νων και τις πα­ραι­τή­σεις των ομά­δων από το Εφη­βι­κό και Παι­δι­κό πρω­τά­θλη­μα.

Ανα­λυ­τι­κά οι απο­φά­σεις της Π.Ε. είναι οι ακό­λου­θες:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Δόξα Ψίν­θου- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων στις 22/11/2014

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων, Κυ­ρια­κά­κη Κ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο, 2η κί­τρι­νη κάρτα (αρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.)

Άγιος Ισί­δω­ρος- Ηρα­κλής Λάρ­δου στις 23/11/2014

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ηρα­κλή Λάρ­δου, Χα­ρί­το Β., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο, 2η κί­τρι­νη κάρτα (αρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.)

Άγιος Γε­ώρ­γιος- Απόλ­λω­νας Απολ­λώ­νων στις 23/11/2014

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου Μα­λώ­νας, Πευ­κια­νά­κη Μ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή. (Αρθρο 10 παρ.,1γ και Αρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Απόλ­λω­να Απολ­λώ­νων, Πλά­τση Σ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή. (Αρθρο 10 παρ.,1γ και Αρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου Μα­λώ­νας, Σα­κελ­λά­ρη Α., ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (Αρθρο 10 παρ.1β του Π.Κ)

Θύ­ελ­λα Πυ­λώ­νας- Ασπί­δα Απο­λακ­κιάς στις 22/11/2014

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Θύ­ελ­λας Πυ­λώ­νας, Bollobani S., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στο διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (αρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Θύ­ελ­λας Πυ­λώ­νας, Ρε­κού­να Χρ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (άρθρο 10 παρ.1α περ.ΙΙΙ του Π.Κ.

ΑΕΡΑ –Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις (Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της ΑΕΡΑ, Μί­γκλη Ηλ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο, 2η κί­τρι­νη κάρτα (αρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.)

Ανα­γέν­νη­ση Ασφεν­δί­ου- Δόξα Καρ­δά­μαι­νας στις 22/11/2014

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Δόξας Καρ­δά­μαι­νας, Λαμάι Μαρ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή. (Αρθρο 10 παρ.,1γ και Αρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ανα­γέν­νη­σης Ασφεν­δί­ου, Μάμμη Δ., ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στο διαι­τη­τή (άρθρο 10 παρ.1δ και Αρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.)

ΠΑΟ Κω –Κα­λυ­μνια­κός στις 26/11/2014 (Κύ­πελ­λο)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Κα­λυ­μνια­κού, Κο­τσά­νη Π., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πρό­φα­νη ευ­και­ρία για γκολ (Αρθρο 10 παρ.1α περ.ΙΙΙ του Π.Κ.)

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 27/12/2014 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.)

Κλήση προς απο­λο­γία

Σύμ­φω­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων του Π.Κ. σε έγ­γρα­φη ή αυ­το­πρό­σω­πη απο­λο­γία μέχρι την Τε­τάρ­τη 3/12/2014 και ώρα 17:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ, τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και Νο­μι­κά πρό­σω­πα:

Ευ­κλής- Ομό­νοια Γεν­να­δί­ου στις 22/11/2014

Το σω­μα­τείο της Ομό­νοιας Γεν­να­δί­ου

Ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α., Χουρ­δάς Μιχ.- προ­πο­νη­τή.

Σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από το διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή .

Επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,11,14 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Φοί­βος- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών στις 22/11/2014

Το σω­μα­τείο του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών.

Σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από το διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή .

Επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,,5,,14 και 15 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Άρης 2013- Δή­μη­τρα στις 23/11/2014

Το σω­μα­τείο της Δή­μη­τρας Δα­μα­τριάς.

Οι ανα­γρα­φό­με­νοι στο Φ.Α., Πη­διά­κης Στά­υ­ρος- πρό­ε­δρος και Μα­θιός Πα­να­γιώ­της- προ­πο­νη­τής.

Σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από το διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή και την συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή έκ­θε­ση του διαι­τη­τή .

Επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,11,12,14,25,26 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Απο­φά­σεις επί απο­λο­γιών

Ασπί­δα Σα­λά­κου- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών στις 15/11/2014

Στο σω­μα­τείο του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 15 παρ.2 Αρθρο 5 παρ 1 του Π.Κ.)

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α., Κούρο Στ.-προ­πο­νη­τή την ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης.

Δια­γό­ρας- Φοί­βος στις 16/11/2014

Στο σω­μα­τείο του Δια­γό­ρα την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 15 παρ.2 Αρθρο 5 παρ.1γ του Π.Κ.)

Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νη- Τα­ξιάρ­χης στις 26/11/2014

Στο σω­μα­τείο του Τα­ξιάρ­χη την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης.

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α., Σταυ­ρια­νό Νικ.-εκ­πρό­σω­πο την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους για τέσ­σε­ρις αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ .(Αρθρο 11 παρ.2 του Π.Κ.)

Αστέ­ρας Μα­σά­ρων- Α.Ε. Λέρου στις 16/11/2014

Στο σω­μα­τείο της Α.Ε. Λέρου την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης.

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. , Τσά­τσο Μιχ.- προ­πο­νη­τή την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους για δύο αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ .(Αρθρο 15 παρ.2 του Π.Κ.)

Αστέ­ρας Μα­σά­ρων- Α.Ε. Λέρου στις 16/11/2014

Στο σω­μα­τείο του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 15 παρ.2 Αρθρο 5 παρ.1γ του Π.Κ.)

Ακου­σί­λα­ος- Άγιος Γε­ώρ­γιος στις 16/11/2014

Στο σω­μα­τείο του Ακου­σί­λα­ου την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης (Αρθρο 5 παρ.1γ του Π.Κ.)

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 27/12/2014 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.)

Πα­ραί­τη­ση σω­μα­τεί­ου Ηρα­κλή Λάρ­δου (Παι­δι­κό)

Σύμ­φω­να με το έγ­γρα­φο του Ηρα­κλή Λάρ­δου στις 19/11/2014 στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ,ότι το ως άνω σω­μα­τείο πα­ραι­τεί­ται από το πρω­τά­θλη­μα Παί­δων πε­ριό­δου 2014-2015,για λό­γους αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος.

Η πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα κά­τω­θι:

Α.-Όλοι οι αγώ­νες κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ των αντι­πά­λων σω­μα­τεί­ων, τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο για τις αντί­πα­λες της πα­ραι­τη­θεί­σας ομά­δος (Άρθρο 21 παρ.4β κ παρ.5 του ΚΑΠ).

Β.-Η ομάδα του Ηρα­κλή Λάρ­δου (Παί­δων) θα ξε­κι­νή­σει το επό­με­νο πρω­τά­θλη­μα 2015-2016 με μείον έξι βαθ­μούς (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ)

Γ.-Στην ομάδα του Ηρα­κλή Λάρ­δου επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ).

Ο αγώ­νας Αρένα- Ηρα­κλής Λάρ­δου (Παι­δι­κό) στις 15/11/2014 κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ της ομά­δας του Αρένα και επι­βάλ­λει την κα­τα­βο­λή κάθε σχε­τι­κής δα­πά­νης στο σω­μα­τείο Αρένα.

Πα­ραί­τη­ση σω­μα­τεί­ου Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου (Παι­δι­κό)

Σύμ­φω­να με το έγ­γρα­φο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου στις 26/11/2014 στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ,ότι το ως άνω σω­μα­τείο πα­ραι­τεί­ται από το πρω­τά­θλη­μα Παί­δων πε­ριό­δου 2014-2015,για λό­γους αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος.

Η πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα κά­τω­θι:

Α.-Όλοι οι αγώ­νες κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ των αντι­πά­λων σω­μα­τεί­ων, τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο για τις αντί­πα­λες της πα­ραι­τη­θεί­σας ομά­δος (Άρθρο 21 παρ.4β κ παρ.5 του ΚΑΠ).

Β.-Η ομάδα του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου (Παί­δων) θα ξε­κι­νή­σει το επό­με­νο πρω­τά­θλη­μα 2015-2016 με μείον έξι βαθ­μούς (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ)

Γ.-Στην ομάδα του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ).

Ο αγώ­νας Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων (Παι­δι­κό) στις 16/11/2014 κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ της ομά­δας του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων και επι­βάλ­λει την κα­τα­βο­λή κάθε σχε­τι­κής δα­πά­νης στο σω­μα­τείο του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων.

Πα­ραί­τη­ση σω­μα­τεί­ου Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου (Εφη­βι­κό)

Σύμ­φω­να με το έγ­γρα­φο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λο στις 26/11/2014 στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ,ότι το ως άνω σω­μα­τείο πα­ραι­τεί­ται από το πρω­τά­θλη­μα Εφή­βων πε­ριό­δου 2014-2015,για λό­γους αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος.

Η πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα κά­τω­θι:

Α.-Όλοι οι αγώ­νες κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ των αντι­πά­λων σω­μα­τεί­ων, τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο για τις αντί­πα­λες της πα­ραι­τη­θεί­σας ομά­δος (Άρθρο 21 παρ.4β κ παρ.5 του ΚΑΠ).

Β.-Η ομάδα του Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου (Εφη­βι­κό) θα ξε­κι­νή­σει το επό­με­νο πρω­τά­θλη­μα 2015-2016 με μείον έξι βαθ­μούς (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ)

Γ.-Στην ομάδα του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (Αρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ).

Ο αγώ­νας Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου (Εφη­βι­κό) της κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ της ομά­δας του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών και επι­βάλ­λει την κα­τα­βο­λή κάθε σχε­τι­κής δα­πά­νης στο σω­μα­τείο του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών.

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Πο­λυ­βώ­της- Ρο­δια­κός στις 25/11/2014 (5η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φαί­νε­ται ότι η αδυ­να­μία προ­σέ­λευ­σης της ομά­δος του Ρο­δια­κού στον ως άνω αγώνα δεν οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τη­τα της .(Αρθρο 17 παρ.3 του ΚΑΠ).

Απαλ­λάσ­σει την ομάδα του Ρο­δια­κού από την απο­δι­δό­με­νη σε αυτή πει­θαρ­χι­κή πα­ρά­βα­ση.

Δια­τάσ­σει τον επα­να­ο­ρι­σμό του μη τε­λε­σθέ­ντος αγώ­νος μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα εντός 15 ημε­ρών από της πα­ρού­σης από­φα­σης, σύμ­φω­να με την διά­τα­ξη του Αρ­θρου 21 παρ.1 περ.α του ΚΑΠ.

Α.Σ. Τήλος- Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νη στις 25/11/2014 (5η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φαί­νε­ται ότι η αδυ­να­μία προ­σέ­λευ­σης της ομά­δος της Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νη στον ως άνω αγώνα δεν οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τη­τα της .(Αρθρο 17 παρ.3 του ΚΑΠ).

Απαλ­λάσ­σει την ομάδα Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νη από την απο­δι­δό­με­νη σε αυτή πει­θαρ­χι­κή πα­ρά­βα­ση.

Δια­τάσ­σει τον επα­να­ο­ρι­σμό του μη τε­λε­σθέ­ντος αγώ­νος μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα εντός15 ημε­ρών από της πα­ρού­σης από­φα­σης, σύμ­φω­να με την διά­τα­ξη του Άρ­θρου 21 παρ.1 περ.α του ΚΑΠ.