Νέο «Οχι» Μοσκοβισί στον κλιμακωτό ΦΠΑ στην ιδιωτική εκπαίδευση

Ξεκά­θαρη απά­ντηση για το ενδε­χό­μενο να φορο­λο­γη­θεί με κλι­μα­κω­τούς συντε­λε­στές η ιδιω­τική εκπαί­δευση στην Ελλάδα, δίνει σε νέα ερώτηση της ευρω­βου­λευ­τού της ΝΔ και του ΕΛΚ Μαρίας Σπυράκη, ο επί­τρο­πος Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων Πιερ Μοσκο­βισί.

Ο κ. Μοσκο­βισί διευ­κρι­νί­ζει ότι δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα χρήσης δια­φο­ρε­τι­κών συντε­λε­στών ΦΠΑ σε δια­φο­ρε­τι­κές βαθ­μί­δες εκπαί­δευ­σης και καθιστά παράλ­ληλα σαφές πως εφόσον η κυβέρ­νηση επι­λέ­ξει να φορο­λο­γή­σει την ιδιω­τική εκπαί­δευση υπο­χρε­ού­ται να επι­βά­λει ΦΠΑ 23% ή να ανα­ζη­τή­σει δημο­σιο­νο­μικά ισο­δύ­ναμα μέτρα.

«Εάν τα κράτη μέλη επι­λέ­ξουν να εφαρ­μό­σουν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρθρου 133 για να περιο­ρί­σουν το πεδίο εφαρ­μο­γής της απαλ­λα­γής όσον αφορά την ιδιω­τική εκπαί­δευση, υπο­χρε­ού­νται να εφαρ­μό­ζουν τον κανο­νικό συντε­λε­στή (23% στην Ελλάδα) στις εκπαι­δευ­τι­κές υπη­ρε­σίες που δεν εμπί­πτουν στην απαλ­λαγή» ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά στην απά­ντησή του με ημε­ρο­μη­νία 21/10/15 ο Επί­τρο­πος Πιερ Μοσκο­βισί.

Ολό­κληρη η απά­ντηση του κ. Μοσκο­βισί στην επί­καιρη ερώτηση που κατέ­θεσε η ευρω­βου­λευ­τής της ΝΔ και του ΕΛΚ Μαρία Σπυράκη έχει ως εξής:

«1. Δυνάμει του άρθρου 132 παρά­γρα­φος 1 στοι­χείο θ) της οδηγίας ΦΠΑ, τα κράτη μέλη απαλ­λάσ­σουν την εκπαί­δευση που παρέ­χε­ται από δημό­σιους οργα­νι­σμούς ή άλλους οργα­νι­σμούς που το ενδια­φε­ρό­μενο κράτος μέλος ανα­γνω­ρί­ζει ότι έχουν παρεμ­φε­ρείς σκοπούς. Τα κράτη μέλη δια­θέ­τουν κάποιο περι­θώ­ριο δια­κρι­τι­κής ευχέ­ρειας ως προς τον καθο­ρι­σμό των ιδιω­τι­κών οργα­νι­σμών που θα μπο­ρού­σαν να υπα­χθούν στην εν λόγω διάταξη.

Επι­πλέον, για άλλους οργα­νι­σμούς εκτός των οργα­νι­σμών δημο­σίου δικαίου (π.χ. ιδιω­τικά σχολεία) η εν λόγω φορο­λο­γική απαλ­λαγή δύναται να εξαρ­τά­ται από την τήρηση μίας ή περισ­σό­τε­ρων από τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που ανα­φέ­ρο­νται στο άρθρο 133 της οδηγίας ΦΠΑ, κάτι που η Ελλάδα δικαιού­ται να πράξει για να περιο­ρί­σει το πεδίο εφαρ­μο­γής της φορο­λο­γι­κής απαλ­λα­γής. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, η ιδιω­τική εκπαί­δευση που δεν πληροί αυτές τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις απαλ­λα­γής θα φορο­λο­γεί­ται. Εάν τα κράτη μέλη επι­λέ­ξουν να εφαρ­μό­σουν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του άρθρου 133 για να περιο­ρί­σουν το πεδίο εφαρ­μο­γής της απαλ­λα­γής όσον αφορά την ιδιω­τική εκπαί­δευση, υπο­χρε­ού­νται να εφαρ­μό­ζουν τον κανο­νικό συντε­λε­στή (23% στην Ελλάδα) στις εκπαι­δευ­τι­κές υπη­ρε­σίες που δεν εμπί­πτουν στην απαλ­λαγή.

2. Η Επι­τροπή δεν δια­θέ­τει πλήρη ενη­μέ­ρωση σχετικά με το πεδίο εφαρ­μο­γής του άρθρου 133 στα κράτη μέλη, δεδο­μέ­νου ότι δεν υπάρ­χουν υπο­χρε­ώ­σεις υπο­βο­λής εκθέ­σεων σχετικά με το θέμα αυτό. Φαί­νε­ται πάντως ότι και ορι­σμένα άλλα κράτη μέλη έχουν θεσπί­σει προ­ϋ­πο­θέ­σεις βάσει του άρθρου 133 με απο­τέ­λε­σμα να εφαρ­μό­ζε­ται ο κανο­νι­κός συντε­λε­στής στην ιδιω­τική εκπαί­δευση εφόσον δεν πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις αυτές.

3. Οι κυβερ­νή­σεις δια­θέ­τουν πάντοτε διά­φο­ρες επι­λο­γές χρη­μα­το­δό­τη­σης, αλλά ενα­πό­κει­ται στις ελλη­νι­κές αρχές να προσ­διο­ρί­σουν την βέλ­τι­στη επιλογή πολι­τι­κής, λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη των υφι­στά­με­νων περιο­ρι­σμών».

ΑΠΕ-ΜΠΕ